『そんなに悪くないと･･･』のクチコミ掲示板

手持ちのビデオカメラ(シャープＶＬ−ＤＣ３)が古いので、新しいのを買おうと思い、ここでよく書かれてるように、Ｙ電機にて工作員かも知れないような(？)店員に勧められ、本日、購入いたしました。
ここに書かれているようなＳ社やＰ社の同ランク程度の製品を念頭において店頭に赴いたのですが、ＤＺ７を勧められ、その気になり、買いました。
しかし、ここの書き込みを見て、不安になり、室内にて照明を点けたり消したりして実践してみました。その結果･･･

・問題になっているバッテリーについては、標準付属のもので録画中にマニュアル操作やズームやスチルなどをランダムに行っても、仕様書の３０分をはるかに上回る１時間近く使えました。
・標準照度に関する、暗所撮影のクオリティは、当然、実際よりは暗いです。でも、低彩度になりながらも色みは失っておらず、私は許せる範囲です。暗い所では暗いという当たり前の結果だと思います。当然、欲を言えば、もっと明るいほうがいいのでしょうが、他者がこれより明るいとも思えないのですが･･･。
・ここに書かれているように、店員に他社の映像との比較を見せられました。店頭の明るさだったとはいえ、同条件でＳ社やＰ社の映像より、実際の色に近く、クッキリしていた事は確かです。Ｓ社は青味がかり、ぼやけた感じで、Ｐ社はここにも書いておられるように、手ブレで背景が揺れました。

ただ不満は、バッテリーの充電が、カメラにセットしないと出来ない事です。カメラ使用中に予備バッテリーを充電しておく事が出来ません。
他社のは知らないのですが、最近は、こんなもんなんでしょうか？
何しろ、以前使っていたものが、かなり古いので･･･。

書込番号：3531069

となると　ビクターを　ボロクソに言った人たちは　なんだろうね。
やっぱり　信用できないね。

書込番号：3559087

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞店頭の明るさ

店内は数百〜千数百ルクスになりますから、一般家庭の夜間室内照度に比べて、数倍〜十数倍もの明るさです。
そのような明るさでは「感度差」は関係ありません。

関係するのは「露出(≒画像の見ための明るさ)」の自動調整機能の、「その条件における結果」です。

したがって、店内で問題なくても、一般家庭の夜間室内では感度の良かった昔の機種の方が好ましい結果になることは不思議ではありません。
（ただし、昔の機種が良いといっているわけではなく、感度が良くて当時に中の上以上の画質であった機種と比べて、という事です。）


なお、上記は一般論であって、スレ内容そのものに対するものではありません。

書込番号：3560846