『新製品の情報は有りますか？』のクチコミ掲示板

[rabiltuto70]

宜しくお願いします、１０１０の様におおきのは苦手ですが８００位、若しくは小さい物を希望しています、新製品の情報は有りませんでしょうか？
以前、ヤフオークションで小さいのを購入しましたが写りが全然駄目でした。

書込番号：8963688

[風の間に間に]

Sanyoのサイトに「1月21日」とあるので、明日、何か発表されるかも。

http://www.sanyo-dsc.com/

「新型CA8？」（NZSaemonさん）
http://bbs.kakaku.com/bbs/20204310371/SortID=8961610/

「HDシリーズの姉妹機？かな」（jack340さん）
http://bbs.kakaku.com/bbs/20204310373/SortID=8935879/

Jack340さんのスレッドのリンク先にある
「HD100」は、C6のような形状（大きさ・重量不明）で、
フルハイビジョン（1920＊1080）の動画撮影機。
10月半ばに入手したもの。200ドル。

これまでそういった情報がなかったことから、
これは無し？

ですが、HD800のサイズ・重量（CA8より小さく軽い）で、
フルハイビジョン動画撮影機となると、
光学5倍ズームであっても、魅力的ですね。

国内だと、将来性を考えたら、動画規格にAVCHD採用もありですが、
　　　→HD1010の後継機
思ったよりBlu-Rayレコーダが広まっていないこと（不況のせいもあるのでしょう）、
海外マーケット、そして、iPodやiPhoto、動画共有サイト等を意識すると、
現在のHD1010の動画規格「ISO標準MPEG-4 H.264/AVC」のまま継続かも。
（フルハイビジョンだけAVCHD、ハイビジョン以下はISO標準MPEG-4 H.264/AVCという選択も）

とりあえず、明日の発表に期待（期待はずれでないことを祈るばかり）。

by 風の間に間に bye

書込番号：8963820

[毒茸]

http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/index.html
沢山出ましたね、フルも720pも防水720pの光学30倍まで。

書込番号：8967762

[ゲームが悪い！？]

一番小さいDMX-CG10は、すぐ3万円を切るんじゃないでしょうか（＾＾；
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090121/sanyo2.htm
> 縦型スリム DMX-CG10 2月20日 4万5,000円前後
安くなりましたねぇ


それにしても、今この時間で公式HPがかなり重くなってきた…
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/index.html
みんな興味はあるんでしょうね（＾＾；

書込番号：8969357

[かかくんレボ]

説明はないけど写真を見る限りレンズカバーは従来同様キャップ式ぽいですね。
一番改善してほしかったのに残念。
あと暗所性能の向上を期待してましたが最低照度が16ルクスとなってますが、
HD800が12ルクスだったことを考えるとさらに低下？！なのでしょうか？

書込番号：8969491

[青いりんごです。]

ついこの間、ＨＤ８００を買って、まだ数回しか使ってません。三洋さん、まだがんばるか。ＨＤ９００だと思ったら・・・どの程度変わったんでしょうね。

書込番号：8970165

[ゲームが悪い！？]

> HD800が12ルクスだったことを考えるとさらに低下？！

防水タイプは、レンズの前にガラス板が一枚入りますから
もしかしたらそのガラス板が性能を下げてるのかも知れませんね…

あ、あとCMOSも800万画素から902万画素へ変わってます！
そっちの方こそ暗所性能を悪化させてる原因かも知れません（＾＾；

書込番号：8970334

[dencyu]

後継機種の発表がありました。

DMX-CG10
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_cg10/index.html

三洋電機ニュースリリース
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0901news-j/0121-1.html

書込番号：8971046

[ポコパパ]

HD800の後継機種は、CG10のようですが、
HD800の欠点といえる、バッテリーのもちはどうなったのか気になります。

消費電力は、3.6Wから2.7Wと改善されているものの
躯体を小さくしたためでしょうか、動画の撮影時間は55分から40分と
短くなっています。

これは、バッテリーを複数個持つことを前提に考えているのでしょうかね。


≪HD800≫

電源
リチウムイオン電池×1個　(DB-L40付属：1200mAh)
ACアダプター（VAR-G9付属）
消費電力
電池使用時：3.6W　（ムービー撮影時）
電池使用可能時間※15
静止画撮影：約250枚(CIPA規格による)/
ムービー連続撮影：約90分、実撮影時間：55分/連続再生：約200分


≪CG10≫

電源
リチウムイオン電池×1個　DB-L80付属：700mAh
消費電力
電池使用時：2.7W （ムービー撮影時）
電池使用可能時間※24
静止画撮影：約180枚（CIPA規格による）
ムービー連続撮影：約70分　実撮影：約40分　連続再生：約220分

書込番号：8971697

[風の間に間に]

＞ポコパパ さん

こんにちは。

＞HD800の後継機種は、CG10のようですが、
＞HD800の欠点といえる、バッテリーのもちはどうなったのか気になります。

＞消費電力は、3.6Wから2.7Wと改善されているものの
＞躯体を小さくしたためでしょうか、
＞動画の撮影時間は55分から40分と短くなっています。

HD800のバッテリは「1200mAh」でCG10のバッテリは「700mAh」と
小さい（容量だけでなく、サイズ・質量も）こと、
それと、「リバース連写」というバッファでバッテリを常に消費するでしょうから、
そのため省電力化したものの（再生だけならCG10のほうが電池が持つ）、
（動画撮影では）電池の持ちが悪くなったみたいですね。

by 風の間に間に bye

書込番号：8971793

[風の間に間に]

リバース連写は静止画撮影のほうでした。
動画と無関係。
となると、バッテリ容量の差なのでしょうね。

by 風の間に間に bye

書込番号：8971813

[ぱれど]

一昨日、HD800入手したものですが
レンズが小さいので無理もないですが、暗所に弱いですね。
暗所で黒い物等を写すと、けっこうはっきりとした青い横縞線状の帯のノイズが出ます。
あまりに酷いので、これで正常なのか？と疑ってしまいますが
明るい場所なら綺麗に撮れてます。

で、小さくなった新機種のDMX-CG10が気になったのですが…
＞HD800が12ルクスだったことを考えるとさらに低下？！なのでしょうか？
と上記の書き込みにありましたが
単純に、レンズの開放Ｆ値がテレ端で3.7から4.7へダウンしていますので
暗さに弱くなったと判断されます。
暗所でのノイズが更に出やすくなるのかもしれないですね。

書込番号：8972223

[ぼっとらー２]

HD700からHD800では、ワイ端の画角がやや広くなったようですが、
CG10やCA9の方はどうなんでしょうね？

書込番号：8972257

[浅利さかむし]

どのような機能向上があるのか興味津々でしたが、目立った機能向上はなし、努力の方向性がコンパクトさ行ったようですね。

個人的にはHD800でも十分コンパクトなので、CG10に買い換えようという気にはなりません。
動画重視で疎かになっていた、静止画の画質向上があれば魅力的な機種になったのですが…。

書込番号：8972932

[かかくんレボ]

防水のCA9が低下するのはわかりますがCG10も低下してるのはなぜだろう・・・
ただしテレ端のF値はCG10が3.7なのでズーム時はCG10の方が明るいのかな？

防水ハイビジョンには惹かれますが、スペック上はあまりインパクトがなくて残念・・・
せめてレンズカバーがキャップじゃなく自動シャッターなら買い換えたくなったのに。

あとは実際の映像を見てからですね。


[HD800]
最低照度約12ルクス （オートモード、1/30秒）
開放F＝3.5(ワイド端)〜4.7(テレ端)

[DMX-CG10]
最低照度約16ルクス （オートモード、1/30秒）
開放F=3.5（ワイド）〜3.7（テレ）

[DMX-CA9]
最低照度：約16ルクス （オートモード、1/30秒）
開放F=3.5（ワイド）〜4.7（テレ）

書込番号：8973098

[rabiltuto70]

タイミング良く出ましたね

いろんな情報ありがとうございます

[DMX-CG10]はいくらぐらいしますかね？
1ヶ月ぐらいは高いのでしょうね

書込番号：8973232

[ポコパパ]

HD800とCG10は、レンズ性能が違うのですね。気づきませんでした。
とすれば、CG10はCG9の後継で、HD800の後継は作らなかったということでしょうね。

今一番人気のあるHD800ですが、過渡的な商品だったとはいえ将来は名機として
ポジショニングされるかもしれませんね。いずれHD2000に収斂されていくのでしょうけど。

書込番号：8973292

[ゲームが悪い！？]

価格コムのサイトに、想定価格が載ってました
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=2020/id=5793/

　「DMX-HD2000」と「DMX-FH11」が100,000円前後
　「DMX-CA9」が55,000円前後
　「DMX-WH1」が60,000円前後
　「DMX-CG10」が45,000円前後

たぶんCG10は、最初から４万切ると思います（＾＾；

書込番号：8973534

[ぱれど]

すいません…カタログを逆に見てしまっていた様で。

＞レンズの開放Ｆ値がテレ端で3.7から4.7へダウンしていますので
は間違いです。m(__)m申し訳ありませんでした。

CG10が3.7で、HD800が4.7でした。
Ｆ値の数値はテレ端では上がっているんですね。

書込番号：8973814

[たまもく]

すいません、このスレをお借りしてお聞きしたいのですが。

新製品CG10とHD800はどちらがお勧めでしょうか？
少しボディーが小さくなった位で、性能としてはむしろHD800の方が良い様な気がするのですが（全くの素人目です）。子供が生まれるので、日常を気軽に撮りたいと思っています。
初めてのビデオカメラ購入なのですが、ザクティーの手軽さに惹かれています。

初めての質問なので失礼はご容赦下さい。

宜しくご教授願います。

書込番号：8978102

[ゲームが悪い！？]

このスレに便乗しないで、新規で投稿しても大丈夫ですよ（＾_＾）
…むしろその方がいいかも？（>_<）

> 性能としてはむしろHD800の方が良い様な気がするのですが

まだ実機を見てないのでなんとも言えませんが（＾＾；
バッテリー容量も少なくなってるし、Xactiライブラリは使えないし…
ちょっと微妙な感じがありますね

その代わりCG10は、静止画の画素数はアップしてるし、TVにも出力できます！
（HD800は、単体ではTVに繋がりません）

たぶん底値はCG10の方が低いでしょうね
発売直後に、現在底値のHD800と同程度の値段で買ってしまうと、
数ヵ月後、精神的にダメージを受けるかも？（＾＾；；；

でも、こーゆーモノはスペックだけでは判断できませんから、
撮影サンプルが出揃ってから、冷静に見定める方が間違いないかも知れません

書込番号：8979155

[風の間に間に]

＞たまもく さん

このスレッドに追加質問でなく、新たにスレッドを立てるのではダメなのですか？

＞HD800とCG10

★CG10
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_cg10/index.html
仕様は↓の中に
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0901news-j/0121-1.html

★HD800
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd800/index.html
仕様
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd800/spec.html

これだけしか明らかになっていない。
価格を除けば、ふつうは後から出た機種のほうが上だけれど、
ムービー最低被写体照度が、HD800の12ルクス（1/30）から16ルクスとなっているのが
室内撮影が多いと気になる。


＞子供が生まれるので、日常を気軽に撮りたいと思っています。

室内撮影が多いので、CG10をおすすめしにくいわけです。
（小型軽量の機種に、暗所＝室内での綺麗な画質を期待しないほうがいい）
少なくとも実際にCG10で撮られた動画がネットにアップされてから判断を。


屋外日中とか、見た目でなく、光学的に計測して明るい照明下の室内、
スポットライトが当たっているような舞台などは、
静止画も動画も撮りやすい。
そのため小型軽量機でも大型重量機でも、撮影した静止画・動画に差を認めにくい。
ところが、日中屋外でも、何か屋根の下で背景との明暗差が大きいとか、
（人間の目には）明るく見えても、実際には暗い室内、暗くなりかけた夕方、夜間など、
静止画撮影で綺麗に撮るにはフラッシュ（日中シンクロ含む）が必要な撮影シーンだと、
小型軽量機で撮る動画は綺麗とは言い難い。

静止画撮影で、ノーフラッシュだと、
　　SSを1/30あるいは1/60以上にするにはISO感度をどーんと上げる＝高ISOノイズ。
小さなレンズと小さな撮像素子のコンデジと比べると、
大きなレンズ、大きな撮像素子の一眼だと、多少マシな静止画になる。

動画撮影も同じことで、撮影に向かない状況では、
大きなレンズ、大きな撮像素子を有する機種＝大型重量機のほうが「不利でない」

動画の画質を求めるなら、今度出るSonyも考慮を。
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-XR500VXR520V/index.html

＞ザクティーの手軽さに惹かれています。

これがXactiのメリットです。
大型機って、結局、持ち歩かないし、すぐ取り出して使うのには不向き。
大型機等と比較すると、画質も機能も劣りますが、
「静止画や動画を撮れ、残せる」

何でもない日の、何でもない時間を静止画で、動画で切り取るのに向く。

なお、静止画を考慮しないなら、SonyのTG1もいいでしょう。

by 風の間に間に bye

書込番号：8979335

[たまもく]

ゲームが悪い！？さん、風邪の間に間にさん

返答有難うございました。参考になります。
CG10の話題が出ていたので、このスレに便乗してしまいました。
以後気をつけます。

やはり、実際の物と画像を見てから判断した方が良いですよね。
HD800も残っているのはピンクが殆どなので、他のカラーがあるうちに勝負をかけたいと思い質問させていただきました。ピンクは私にはちょっと。。。なので。

TG-1も検討してますが、店頭で持った感じがイマイチしっくりこなかったんですよ（HD800、というかザクティー自体私の住んでる地域では販売していないのですが）。あとメモリースティック利用が気になります。

＞何でもない日の、何でもない時間を静止画で、動画で切り取るのに向く。
まさにこれが目的です。

＞その代わりCG10は、静止画の画素数はアップしてるし、TVにも出力できます！
ということはドッキングステーションを買わなくてもTVで見られるということですね。これは進化と考えても良いのでしょうか？HDDには直で繋げなくなるんですよね？？

悩みは尽きません。

書込番号：8983344

[KIMUTAKA�U]

こんにちは。

ＣＧ６５を経てＨＤ７００を短期間使用した後、ＨＤ８００に買い換えて
使用しています。
去年の８月末にＨＤ８００が出てまだ半年も経っていない時期にＣＧ１０
が出て来てちょっとびっくりです。
ネーミングからするとＣＧ９の後継機のようですが、実質的にはＨＤ８００
とモデル統合したような形ですね。

ただ腑に落ちないのが、他の方も書かれている通り、バッテリーの仕様。
今回又新しいバッテリーが出て来ました（＝ＤＢ−Ｌ８０）。
ところが、ほぼ同じスペックのＣＡ９は従来からのＤＢ−Ｌ２０を使用。
ほんのわずかですが、容量はＬ２０の方が多い（７００ｍａｈ：７２０
ｍａｈ）し、なぜ新しいバッテリーが必要だったのか？です。
デザイン面で新しい形状のバッテリーを設計しないと要求スペックが満
たせなかったのかも知れませんが、旧モデルのユーザーにとって、新し
いモデルになっても予備のバッテリーが使えるのはありがたいことです
し、新たなバッテリーを作るとなるとそれに合わせたボディや回路設計
に余分なコストがかかることを考えても、あまり賢明な方法ではないよ
うに感じました。

小型軽量を実現してくれたことは大変嬉しいのですが、残念ながら結局
このバッテリーの持続時間が短くなったことが主な原因で、私としては
ＣＧ１０の購入は対象外となりました。
他にもＸａｃｔｉライブラリが使えないなど、従来機種からの継続性、
整合性が維持されていないことは非常に残念です。

あとＨＤ８００のレポートを簡単に。
画質的にはＨＤ７００と比較してスッキリ感が出るようになったと思い
ます。この点ではかなり進歩が大きいです。
又ＨＤ−ＳＨＱとＴＶ−ＨＲを比較してみました。カメラをパンしたり、
動く物を撮ったりする場合の残像感はＴＶ−ＨＲの方がいいですが、ト
ータルの画質では明らかにＨＤ−ＳＨＱに軍配が上がります。
購入してから約３ヶ月経過した頃に、電源スイッチが入らなくなるトラ
ブルが発生。多分電源スイッチかバッテリーの接点あたりの接触不良が
原因ではないかと思われます。又ＳＤカードのスロットのバネがきかな
くなり、カードの出し入れが出来なくなった為、現在メーカーに修理を
依頼中で入院しています。

ＣＧ１０はちょっと期待ハズレで残念ですが、パナとの統合で行く末が
心配されていたＸａｃｔｉの継続を表明してくれたことは嬉しい限りで
す。

書込番号：8990619

[浅利さかむし]

>ＣＧ６５を経てＨＤ７００を短期間使用した後、ＨＤ８００に買い換えて
>使用しています。

私はKIMUTAKA�Uさんとほぼ同様、CG6からHD700、HD800に乗り換えました。
HD800で十分コンパクト、CG10をあえて購入するつもりはないのも、まったく同じ理由です。
今後HD800よりも安価に購入できるのであれば、CG9ユーザーは十分乗り換えるメリットはあるでしょうが。
しかし、ブルーの筐体はHD800の際にも発売して欲しかったな〜。

書込番号：8990721