『HDDの断片化について』のクチコミ掲示板

３月３日の書き込みで断片化防止のためにプレイリストを作成するような事が書いてありましたが、プレイリストのみ削除することは断片化現象になるのでしょうか？
それから断片化をなくすためにとりあえずゴミ箱に移動していますが、皆さんどれくらいたまってからゴミ箱内の削除されていますか？

書込番号：4033728

[佐治]

プレイリストの用がなくなったら（ディスクに退避するか、結局その番組見るのやめることになったら）ゴミ箱の本編を消しています。すると、プレイリストも連動して消えます。

ゴミ箱の中から消していい番組を拾い出すのは結構大変です。コツもありますが。（一括削除のとき、カーソルを移動させると下に一瞬出てくるタイトル名を利用して選択し、また一括削除実行前には選択後タイトルにカーソルを当ててタイトル名を表示させるとまあまあカンタン）
ゴミ箱を番組名、時間、曜日などでフィルターする機能が欲しい所です。

プレイリストもディスクのデータに過ぎないので、書き消しによってディスクが断片化するのは割けられないでしょう。しかしそれは、本編をまるごと消すことによっても起きます。ぼくは５分番組とかも録っていますし、３０分番組でも１時間番組でも丸ごと消しても結局はディスクが前より複雑化することには変わりないと思います。

これは、何らかのデフラグユーティリティをＲＤが用意するまでは抜本的に解決できないと思います。（あるいは、全部のタイトルを退避して初期化するか）デフラグを用意してないのに、断片化を防ぐためにプレイリストの使用を励行しましょう、とメーカーがいうのは少しおかしいような気がします。

まあ、ある程度複雑化しても耐えうるような設計にはなっていると思います。前にも書きましたがＸ３時代はゴミ箱、フォルダーがなくて面倒だったのでチャプターを物理削除していました。それで２年運用しましたが、ディスク関係のトラブルには１回も逢っていません。

ただ、やはり断片化は原理的にマシンに負担を掛けますし、ＣＭの物理削除のような細かい削除が負担が大きくなるのも当たり前でしょう。

書込番号：4033954

[jimmy88]

プレイリストでもデータですから､厳密に言えば断片化の要因となるかも知れません｡

但し､プレイリストは再生情報等を記録するだけですからデータサイズは録画したオリジナルと比較にならない位小さいデータです｡殆ど無視出来るレベルだと思います｡

書込番号：4034254

jimmy88さんが言われるように、データ量としては非常に小さいものでしょう。
PCの動画関連ソフトでの、プロジェクトファイルのようなもの、と考えれば良いのではないでしょうか。

多少は断片化はするでしょうが、通常無視しても問題は無いと思います。

書込番号：4034431

断片化したからどういう不便あったの？機械に使われてるね

書込番号：4035809

海鷹　さんへ

＞３月３日の書き込みで断片化防止のためにプレイリストを作成するような事が書いてありましたが、プレイリストのみ削除することは断片化現象になるのでしょうか？

削除の数が多ければ当然問題の可能性は高く成るのでは？

＞それから断片化をなくすためにとりあえずゴミ箱に移動していますが、皆さんどれくらいたまってからゴミ箱内の削除されていますか？

１）出来るだけいっぱい、ＨＤＤ容量の４０〜６０％程度
まとめるほど、断片化の危険低下するから。

２）ＨＤＤは全体を万遍なく使用する。

この問題に対する考え方
ＨＤＤを１枚のＤＶＤディスクとして考えますとわかり易いのでは。

最も内側は、管理データー、次に録画データー＝＝＝＞外周まで。
録画データーが外周までいっぱい書き込まれたとして、その中から一部分
ずつ飛び飛びに削除すれば、断片化します。

つまり、録画で使用出来る、空き地が連続して大きく無い状態。
多量の番組録画して、細かく削除すれば、倍倍ゲームで増える。

注意すべき点は、録画された順番に消去されれば断片化しない訳。

好きな物だけ、フォルダーに残して他の物を削除して行くと、断片化は進んで行く事に成ります。

ＰＣで有れば、デフラグで処理出来ますが、ＲＤには付けてくれないので
どうにも成りません。

せめて、ＨＤＤの断片化状態ＴＶモニター画面で見られる様にするか、
削除お勧めモニター＆リストみたいな物が必要に思う。


＞断片化したからどういう不便あったの？機械に使われてるね

ＲＤがフリーズし易く、いきなり壊れる危険高いって困るのでは？
ＤＶＤメディアの品質悪い事による、フリーズも有るので。

ＲＤはこの部分のセーフティーは甘い、ユーザーへ責任投げてるから問題改善して行くのが遅れていく原因の様に思われる？

書込番号：4038110

600もデフラグｽﾙ時間有ったら必要なﾀｲﾄﾙだけdvdに待避して、適当な時期に初期化するのが正解だよ。デフラグそのものがドライブに負担懸けて寿命縮めるよ。断片化を気にして操作するのが機械に使われているということ。

書込番号：4038499

[佐治]

私も断片化で実際に問題になったことはありませんが、メーカーがプレイリストを使わないと断片化で問題が発生するかもしれない、と言明している以上、何かディスク関係でトラブったときに断片化のせいにされたら困るのでせいぜいプレイリスト編集を励行しています。
しかし、いくらプレイリスト編集をしてもタイトル削除によって断片化は原理的に起こるのでしょうがないなーと思います。
ディスクに退避して全削除、というのは有効な解決策だと思います。Ｘ３だと月イチでできる範囲でしたが、Ｘ５はちょっとツライです。

デフラグがかえってディスクに負担を掛ける、というのは寡聞にして始めて聞きました。ということは、Windows の管理ツールについてくるデフラグは、やった方がかえってディスクに悪い、ということでしょうか？
（アプリケーションのパフォーマンスは明らかに向上しますね。以前「MIDI シーケンサー」が大きなソングを掛けるとフリーズしていたのが、デフラグで直りました）

書込番号：4040656

デフラグをやってみると分かりますが頻繁にディスクへのアクセスを繰り返します しかも長時間にわたってね。デフラグやらなければ断片化進んでスピード低下するだけ。ディスクの耐久性だけに関していえば適当な所で初期化するのが一番です

書込番号：4040799

[CRX-9000]

>ＲＤがフリーズし易く、いきなり壊れる危険高いって困るのでは？
断片化でHDDがハード的に壊れると言うことは無いです。もちろん、
記録エリア、読込エリアが断片化することで針（ピックアップ）は
無駄な動きはしますが、、だから壊れると言うリスクは小さいです
（そんなことで壊れるなら、PCのHDDは使い物になりません）
＞デフラグがかえってディスクに負担を掛ける、Windows の管理ツールに＞ついてくるデフラグは、やった方がかえってディスクに悪い、
それは、事実です。MSはOS（ソフトウェア）を快適に動かすことを主眼に
置き、さらにはOSのクリンインストできない一般ユーザーを対象に考えています。断片化で速度低下、場合によってはデータ読込ミス、データの
破損（書き込みミス）という障害は確かに生じやすくなりますが、それらはソフトウェア上のトラブルです。Iモードで書かれた方のいうとおり、
HDDにフルアクセスを続けるデフラグを長時間続けることは、明らかに
HDDに負荷運転させることですから、ハードウェア上の故障に絞って話すならば、デフラグ多用は×。 体感的に遅くなったというならば、初期化
した方が遙かに負担は少なく、最適化が図られます。

書込番号：4042183

[越後屋遼]

デフラグによるＨＤＤのピックアップの痛み（？）を気にするならば、追いかけ再生なんかやめたほうがいい。たぶん動きはもっと激しく長時間にわたるから。

断片化がＤＶＤレコで問題になっているのは、旧パイオニア機で「ディスクが複雑になりました。初期化してください」のメッセージとともに、ＤＶＤへのムーブすら出来なくなる、ということが発生したからでしょう。

気にしすぎることは無いと思うし、気になればまぁ整理する意味も兼ねて、年に１回くらい初期化したらいいのでは？

書込番号：4043762

初期化と全削除って具体的にどう違うの？

書込番号：4044356

★わら藁稿＿会社さん
> 初期化と全削除って具体的にどう違うの？
操作編P.253に説明があります。

書込番号：4046911

[佐治]

CRX-9000 さん、iモードのお方、ありがとうございました。デフラグが万能ではないのですね。（少なくとももしWindows式のであれば）
また、ほぼ１日じゅう使うレコーダーという性格上も、デフラグのまとまった時間は取れないでしょうね。

わたしの疑問の発端はメーカーがＣＭの物理カットをやめ、プレイリストを使うことを奨励して断片化は危険と煽っているが、タイトルまるごと削除しても断片化は起こるのでどうするんだろう、というものでした。

断片化は原因のハードのトラブルは考えにくいとのこと。なるほどそんなものかもしれません。また、初期化したほうが安全で確実、というのもうなづけます。

ここでまたアホな提案ですが、ＨＤＤ２台搭載してるんだから物理ドライブをユーザーに認識させたらどうでしょう。ディスクＡを初期化するときは必要なコンテンツをＢに移す。これは使い勝手がいいと思いますがやっぱマニア向けですかね。

書込番号：4053505