『液晶？ブラウン管？』のクチコミ掲示板

こんにちは。
今、テレビ買うとしたらやっぱりブラウン管より液晶ですか？
液晶は速い動きに弱いって聞いたんですけどどうなんでしょうか？
ちなみにこの機種検討中です。

それとこれはワイドみたいですけど4:3に切り替えられますか？
切り替えた場合何インチになるんでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：3971936

どのような使い方をしたいかにもよりますが、確かに動きに対して残像が出る場合もあるので、シューティングゲームのような速い動きのある
映像は向いてないと思います。しかし最近は、映像処理回路(何とかエンジン等)の技術の向上により、応答速度の速さが上がっています。(この機種は12msでかなり速いほう)地上アナログの画質はブラウン管には勝てませんが、現行で出ている26型クラスの中では、パネルが明るい割りに
ノイズが少なく発色も良いのでブラウン管からの買い替えでも違和感なく見れると思います。4:3のサイズは、ブラウン管でいうと21型と25型の
間の大きさ(23型という方が適正でしょうか)です。もちろん、ワイド・4:3の切り替え（地上アナログ・ビデオ・DVD等)は当然できます。

書込番号：3972896

薄型担当さん詳しく説明していただき本当にありがとうございます。
今使ってるのがSONYの87年製でテレビに関してはうらしま太郎状態だったので助かりました(^^)
最近はDVDレコやスカパーも見るようになったので流石に今のテレビじゃ機能を活かせてないかな〜？って思って(プログレッシブとか)
それで買い替えを決意！
でもまだ壊れてないんすよね〜
SONY恐るべしっす！
ちなみに使用目的は殆どテレビ視聴です
(地上波、スカパー、DVD)
改めて何かアドバイスあったらお願いします。

書込番号：3973221

[ナム1975]

上記の使用方法では、インテリア性を重視しないならばブラウン管を使われたほうがよいかもしれません。
現在の薄型テレビ全般は、「テレビ」としての使用はいまいちです。
ディスプレイ・シアターとしてならまた違ってきますが。
電界放出系パネルは発光原理がブラウン管と同じなので、同等画質ぐらいならでますが。
もちろん、液晶ならではの利点も付加価値もいっぱいありますが、単純に画質云々、価格などだけならば32インチ以下はブラウン管がよいです。

書込番号：3975066

ナム1975さんありがとうございます。
非常に悩みますがブラウン管を検討しようとおもいます。
薄型担当さん、ナム1975さん、ありがとうございました。

書込番号：3978216

今買うならブラウン管よりも液晶にした方がいいと思いますよ。
ＤＶＤを見れば買ってよかったと思えます。

書込番号：4001888

[ナム1975]

ブラウン管の設置が苦痛でない＝薄型にこだわりがないなら液晶やプラズマを買うほうが性急なように思いますが。どちらも転換期真っ只中なのは否めません。
32インチ以下で、テレビ利用がメインなら尚更。
ハイビジョンブラウン管に映ったＤＶＤを見るともっと感動しますよ。

書込番号：4002088

私も液晶とブラウン管どちらにするか迷っているものです(現在29型4：3テレビ(修理不能)なし生活中)。
液晶が動きに弱いというのは分かったのですが、舞台映像(アナログ、デジタル、ＤＶＤ等)見る分にはどうでしょうか？

電気屋さんに薦められて考えている液晶は、シャープ32GD4、26GD3とビクター26LCD、32LCDです。
店員さんには、29型なら32型はあった方がと言われているのですが、部屋が8畳なので26型でもいいかな〜とは思っています。
舞台映像があまりにイマイチ映りならつなぎの安価なＢＳアナログチューナー内蔵ブラウン管を買ってデジタルに完全以降する2011年あたりに液晶にした方がいいのかな〜とか思っています。
液晶は、アナログ放送はあまり綺麗に見れないのですね・・・。

書込番号：4005354

液晶のアナログ放送は確かにキレイとは言えませんが、その他の映像はブラウン管よりキレイです。
速い動きに弱いと言われていますが、自分の場合はモータースポーツも問題なく見れます。
Ｆ１より速い動きは無いでしょう？

書込番号：4005900

[ナム1975]

色再現性・コントラスト比・輝度・応答速度、どれもブラウン管より劣ってます。
ドットマトリクスである液晶がブラウン管より綺麗に映せるのは、DOTbyDOTで表示したＰＣ画面と静止画ぐらいです。
32インチ以下だと電子銃の折り返し部の歪みもほぼありませんので、「テレビ」として液晶が勝る点は残念ながらありません。
「ディスプレイモニター」としては、勝る点も多々ありますが。

液晶の価値は映像以外のところにあります。

モータースポーツの動きは大して早くありません。むしろゆったりした映像の部類です。
せいぜい、車載カメラ視点か、ホームストレッチでカメラ手前を抜けていくあたりぐらいでしょうか。
野球などで打球をおっかけたり、静止画に近い状態をスクロールさせたほうが、明らかな応答速度の遅さを実感できます。

書込番号：4006865

はい、じゃあ32型以下の液晶はすべて買ってはいけないということですね。
この機種で満足している者としては不愉快です。

書込番号：4007630

[ナム1975]

何を勝手に結論付けてるのやら・・・

前提に「テレビ」としての「画質」に限ってとあるでしょう？
液晶を買う際、「薄型」という点を視野に入れない人はまずいないはず。
焼きつきに高い耐性があり、ちらつきが発生しない、カラーフィルターなので蛍光体ごとの劣化がおこらないなど、「ディスプレイ」としては大変魅力的な商品であるといえる。

32以下がだめなんて極論すぎ。そんなこと一言も言ってないでしょ？
バウムガルトナーさんは「テレビ」としてしか使用しないって宣言されているのですから。それに「ブラウン管の設置が苦痛でない」との前提も入れています。

満足度の問題ではなく相対的な性能差です。

書込番号：4007690

http://www.sharp.co.jp/corporate/rd/journal-85/pdf/85-13.pdf

P54　コントラスト比較

明るい場所では液晶の方がコントラストは良くなります。
データがSHARPなのがあれですが・・・。

書込番号：4008182

液晶推奨派の人もいるみたいですね。
マジ悩みますよ〜
(x_x;）

でも今ブラウン管てカタログでも隅の方に追いやられてる感じであまり種類がないですね。
25インチぐらいでプログレッシブ対応でお勧めのブラウン管があったら教えて下さい。
SONY、三洋あたりを希望しています。
ちなみにナムさんはどのブラウン管テレビを使ってるんですか？

書込番号：4011541

[ナム1975]

うちはソニーのKD-32HD900ですが、メインの使用はプラズマです。
ＰＳ２ゲーム用にブラウン管、ＰＣディスプレイ用に液晶、だらだら使用するのにプラズマ、映画にプロジェクターと、大体の用途で使うものが違ってます。
実際のところ、適当に使ってるのでこれといったものを固定して使用しているわけではないです。

書込番号：4011657

SONYってプログレッシブ対応してますか？
カタログにはそのような記述が無かったんですけど…

書込番号：4012331

[ナム1975]

どの機種のことかがわからないのですが、Ｄ２・Ｄ３・Ｄ４端子かコンポーネント端子がついていれば包括的にプログレッシブパネルになります。
プログレッシブ＜ハイビジョンですから。

書込番号：4012355

ありがとうございま〜す！
やっぱ液晶にしようかな…

書込番号：4012956

[ナム1975]

理屈ぬきで薄型はかっこいいし、原理上、目にも優しいので液晶を択ばれるのも良いと思いますよ。
画質だけがすべてではないですから。

書込番号：4012978

C/R比、輝度はすでに液晶が上回っています。
色再現域はNTSC比72％ですのでTV鑑賞において同等です。
応答速度はブラウン管が勝ります。
液晶はフリッカー(ちらつき)がないので眼が疲れません。

総合的にみて、TVモニタとしても液晶がブラウン管を超越しつつ
あると言えるでしょう。

書込番号：4028458

そうですよね、ブラウン管と迷っているなら液晶ですね。

書込番号：4036117