『迷っています！教えてください』のクチコミ掲示板

[たっき〜ちゃん]

37型クラスのTVの購入を考えているのですが
液晶かプラズマか迷っています、
液晶ならLC-37GX1WプラズマならパナソニックのTH-37PX600です、
液晶は早い動きに弱いとか
大画面になるとプラズマの方が画面が綺麗だとか聞きますが
37型クラスではどうでしょうか、
詳しい方おられましたら教えてください。

書込番号：5462960

[デジ好き素人]

両製品の過去スレを見れば、ある程度わかるかと。

書込番号：5463050

[まるるう]

私も液晶とプラズマで少し悩みましたが、お店で見比べてプラズマの方が
画面の輝度が暗いような気がしました。
定員さんは、「お店は明るいから一般の部屋なら大丈夫」と笑ってましたが・・・
だから、プラズマの展示コーナーは照明を暗くしてあるお店が多いですよね！

いつも暗い（暗くした）部屋で見るのでしたら構いませんが、
普段は昼間の明るい部屋でも見ることも当然あるので、液晶（37GX1W）にしました。

最近の液晶は、視野角も上下左右１７０度以上あるので斜めから見ても
問題ありませんよ。

まぁ、プラズマにも良いところはあると思いますが、
私は魅力を感じませんでしたね。

書込番号：5464486

[まるるう]

あっ、残像について書き忘れました。

これも最新の液晶パネルは、応答速度も改善されて早くなっているので
残像が気になることはありませんよ。

実際、私は見ていてまったく気になりませんからあまり考えなくても
よろしいかと思います。

書込番号：5464507

[130theater]

私は液晶、プラズマとも両方使っていますが、液晶を見た後プラズマを見るとなにかほっとします。総合的な色の出方が私にはプラズマの方が良い様に感じます。・・・明るさは屋外で使うなら考えますが、室内で使う分には全く問題ありません。プラズマであっても実際にセッティングすれば明るさは押さえ気味になると思います。液晶は視野角がうんぬんと言いますが、プラズマは視野角など初めから問題にしません。私ならプラズマを買います。

書込番号：5464521

[皆さんよろしく]

130theaterさんへ

プラズマの方が、画質が自然、という事で良いんでしょうね

＞プラズマであっても実際にセッティングすれば明るさは押さえ気味になると思います。

このまま読めば、プラズマは普通、家内では、゛明るすぎる��
って事ですか？

液晶が、明る過ぎる、というのはわかるんですが・・・

書込番号：5465286

[130theater]

皆さんよろしくさん
映像の調整を色々やっていくと、黒の沈み方とか自然に見える色に・・・、なんてやっていくと明るさは「標準」よりマイナス側のセットになってしまいます。プラズマ2台、液晶2台を使っていますが映像の明るさの項目を改めて見てみると、4台とも明るさはマイナスになっています。・・・普通の一般家庭ではお店の展示の様に、テレビが並んでいないし(これだけでも明るくなってしまう、そして明るい物が目立つから明るい画面のテレビが良く感じてしまう。)キラキラ光り輝く物もないし、壁もお店の様には反射しないし、落ち着いた感じですから暗い？と言われるプラズマでも全く問題ないですね。　ただ、いつも太陽光線がサンサンと降り注ぐ環境で見るのでしたら液晶ですかね？！。

書込番号：5465526

[まるるう]

確かにプラズマは自然な発色で、目に優しい印象を受けましたが、
コントラスト比があまり高くないのか、むやみに明るさを上げると
全体が白っぽくなる傾向がありますね。
だから、コントラストを適正にすると明るさはマイナス設定に
なるのではないでしょうか？

130theaterさんの仰る、
＞いつも太陽光線がサンサンと降り注ぐ環境で見るのでしたら液晶
まさに、この理由で液晶にしました。

高い買い物ですから、後で「暗い」と後悔したくありませんでしたから・・・

目に優しいのはプラズマ、明るさなら液晶ってとこですかね。
この辺は好みで別れる部分ではないでしょうか？

書込番号：5465735

[皆さんよろしく]

130theaterさんへ

早速、返信どうもです

調整の為とは言え、明るさを落としても、それでもプラズマは、
明るさの点で問題ない、という事ですね

店頭では、よく反射が有ったり、白っぽかったりしますけど、
いざ家に置くと、感じがかなり違って見やすいんでしょうね

有り難う御座いました　　　　　　　　　　　　　では

書込番号：5465791

[皆さんよろしく]

>コントラスト比があまり高くないのか、むやみに明るさを上げると
全体が白っぽくなる傾向がありますね。

え？そうでしたかね？
コントラストは、プラズマの方が高いんじゃなかったですかね？

うろ覚えで自信ないですけど・・・

書込番号：5465861

[まるるう]

皆さんよろしくさん　こんばんは

プラズマは液晶よりも輝度は高いんですけど、コントラストは
それほど高くないようですよ。
コントラスト比が高ければ、明るさを上げても白っぽくならないと思います。
私はこのように解釈してましたが、間違っていたらゴメンなさい。

あと、LC-37GX1W の画素数は1,920×1,080に対して、TH-37PX600は1,024×720
しかありませんが画像粗くないのかな？
プラズマってフルスペックハイビジョンじゃないんですね？

書込番号：5466012

[まるるう]

パナの場合、TH-50PZ600以上はフルスペックハイビジョンでした。
37インチではフルスペックはないみたいですね。

書込番号：5466023

[皆さんよろしく]

まるるうさん、こんにちは

＞プラズマは液晶よりも輝度は高いんですけど、コントラストは
それほど高くないようですよ。
コントラスト比が高ければ、明るさを上げても白っぽくならないと思います。

そうでしたか、以前、プラズマの方が高い、と見た記憶が有った
様に思っており、今探したんですが、見当たりません

記憶違いかもしれません

＞あと、LC-37GX1W の画素数は1,920×1,080に対して、TH-37PX600は1,024×720
しかありませんが画像粗くないのかな？
プラズマってフルスペックハイビジョンじゃないんですね？

そうですね、プラズマは画素が荒いですね
店頭で見ても、プラズマの荒さはすぐにわかりますね

その点では、液晶の方はキメが細かい上に、精細感が高い
ですから、見た目は美しく感じますね

ただ、自然に見えるのは、プラズマかな、という感じがしますね

どちらがどうなのか？
難しいところだと思います

書込番号：5466698

[KYU2005]

コントラスト比はプラズマの方が高いですよ。
ただし、暗所コントラストなので、映画館のように
暗くした場合の数値です。
AQUOSは、明所（リビング）コントラストが高いのを
売りにしています。
まぁ測定の仕方や数字のマジックがあるので、
単純に数値だけで比較するのは危険です。

プラズマは画素を微細化しづらいので、
37型にフルHDはまだありませんね。

結局のところ、実際に見て良いと思ったほうを
購入されるのが一番かと思います。

書込番号：5468441

[まるるう]

KYU2005さん
そうですね、プラズマの方が暗所コントラストは高いですね。
今日、電気店に行ったので確認したら、
プラズマは「コントラスト比10000:1」と書いてありました。
でも、白っぽくボーッとしていましたけど・・・

皆さんよろしくさん
私の勘違いだったようです、すみませんでした。

現実問題として、明所コントラストが高い液晶の方が有利だと思うし、
プラズマのあら探しみたいになってしまいますが、消費電力も液晶の
方が小さいようですね。

いろいろな部分を比較すると液晶の方が実用的な感じがしますが、
プラズマはカタログの数字だけでは判断が難しそうなので、
最終的には個人の好みで判断して選ぶことですね。

書込番号：5468808

[ひこ_Hiko]

プラズマが白っぽく見えるのは、
予備放電のために、常に光らせているためだと思います。
これは、瞬時に発光させるために必要になります。

後、プラズマは寿命が心配ですよね。

書込番号：5470937

[TOTO-99]

プラズマは、RGBそれぞれの画素の輝度の劣化時間がまちまちな点が気になります。
均等に劣化してくれれば色バランスは崩れませんが、例えばRだけが先に劣化
してしまうと、赤の発色が悪くなって、全体の色調が崩れてきてしまいます。
長期に渡って使用してみないとわからないことだけに、不安が残ります。
事実、長くプラズマを見ている方の中には、色調がおかしくなってしまい、
まだ5年前後しか使っていないのに、買い替えを検討される方もいるようです。
4:3の放送ソースが少なくない現状では、焼き付きも気になりますね。

書込番号：5473306

[www,]

確かに、焼きつきは気になります。
ゲームやる人は特に。

例えば、シュミレーションゲームなどで、画面下にずっと固定した枠があるような場合に４、５０時間もプレイしているとプラズマは焼きつきが起きる場合があります。

書込番号：5474134

[まるるう]

そう、プラズマはパネル自体が発行するのでパネルが劣化するんですよね。
液晶のパネルはほとんど劣化しないので、バックライトを交換すれば
また元に戻るらしい。

37GX1Wのバックライト寿命は６万時間とカタログに書いてあります。
単純に計算すると、１日１２時間使用して約１３年持つことになりますね。
買い換えまで交換しなくて良さそうです。
万が一早く寿命が来ても、バックライトだけならパネル交換よりも
修理代は安く済みますね。

やっぱり、液晶にして良かった？！

書込番号：5477433

[bsdigi36]

発行→発光

　私はフルＨＤが欲しいのと焼き付きが怖いので液晶にしました。
　液晶は衝撃に弱いのでそれが心配です。

書込番号：5479131

[いちろー33]

また出た！bsdigi36さんのアラ捜し添削。

発光を発行と書き間違えて、それがどうしたって話なんだよ。

変換ミスぐらい誰にでもあることだよ。こんぐらいのミスじゃ意味がわからなくなることもないだろ？人前でいちいち指摘するほどのことじゃあるまいよ。

価格の桁間違いの指摘もよくしてるね。13,000のテレビを13,000と書き間違えても普通の人間なら単なるミスだと気づくだろ？ちょっとしたことを指摘してあげるのも大切なんだろうけど、あんたはそんな書き込みを探しては執拗に指摘してんだよね。他にも取るに足らないことばっかりを指摘してばかりいるのが目立つよ。あんたは赤ペン先生か？

それと有益な情報もたしかに書き込みしてはいるけど、ほとんどの書き込みが単なる自慢話ばっかりに感じるよ。
全く話の流れに関係のないところで、自分が所有している32型と36型のハイビジョンブラウン管が出てくる。それも数えたらきりがないくらいの回数だ。
そして最近購入したというフルHDの液晶テレビ。買ったのが嬉しいのはわかるが、買ったってことだけを、掲示板の内容に関係ないところで一体何回あちこちで書き込みすれば気がすむんだい？少しはいやらしいと思わないかい？

書込番号：5479883