『W37P-H8000とてもいいです。』のクチコミ掲示板

[オックスフォードグリーン]

昨日、世田谷のコジマ用賀店で購入し、本日到着しました。連休限りということで本体268000円にスイーベル機能つきスタンド30000円でした。

液晶を買うつもりだったんですが、画質が一番良いと思われたシャープのアクオスGD7ですら輪郭のちらつき、動きの残像が気になってしまい、根本的に再検討した結果プラズマに決めました。

実はソニーに勤めていたこともあって、これまでのＡＶ製品はソニー以外購入したことがなかったのですが、リモコンの操作性やマニュアルのわかりやすさは残念ながらわが古巣よりも上だと感じました。

画質、機能も非常に優れています。逆にこれだけ良いのにイメージがいまいちなので、「日立ってマーケティングがへたなんだなあ」、とあらためて感じました。

しかし、客観的に絵を比べてみるとどうみてもパナや日立のプラズマの方がアクオスよりも上だと思ったんですが、売れ行きはアクオスが圧倒的らしいですね。どうしてなんでしょうか。

書込番号：4442227

[龍吟]

吉永小百合効果かもしれません。関西でSHARPの社員が糞尿カケ事件で逮捕されましたが、別に影響ないと某店で言ってました。

書込番号：4442333

[サンデーカメラマンA]

＞プラズマの方がアクオスよりも上だと思ったんですが、売れ行きはアクオスが圧倒的らしいですね。どうしてなんでしょうか。

あんまり詳しくないんですが、あまりＲＥＳが付いていないようなので不肖この私が
一言で言い切ってしまうと、明るいところではプラズマより液晶のほうがコントラストが高く明るく見えて見栄えがする、いわゆる店頭効果が高いのだそうです。
一般家庭のリビングルームで見れば、プラズマのほうが綺麗だといわれてますね。

昔の液晶ＴＶは動きの激しい画面の場合の画質がひどかった。静止画は精密でシャープな画像なのに、動くとのっぺりして、止まるとまた元に戻る。気持ち悪くてこりゃぁだめだと思ってました。最近の液晶は、その点桁違いに良くなって、最新モデルはあまり気にならないレベルに進化してきてるなと思っておりました
　けど、やっぱそう思われますか。動いたときの輪郭がちらつきますよね。私の目の錯覚じゃなかったんだ。なぜかお話を聞いて安心しました。やっぱり買うならプラズマですよね。ＴＶは動く絵を見るための道具なんですから

書込番号：4444081