『迷っています…。』のクチコミ掲示板

[苺大福1234]

液晶ﾚｸﾞｻﾞとﾌﾟﾗｽﾞﾏWoooで迷った際、Woooの購入を決めていたのですが、本日行った電気屋さん店員のお話によると…

プラズマの美しさは50を超えて発揮されそうで、37程度だと、液晶のほうがお勧めとのｺﾄでした。

更にﾚｸﾞｻﾞの画質は日本一いいとおっしゃっていて…

ﾃﾞｻﾞｲﾝと首振り機能に惹かれ、Woooで決めていたのですが、またもや迷っています。

実際見ても、ﾌﾟﾗｽﾞﾏは液晶に比べて暗く、さらに反射してしまう感じに思えました。
明るくしたところで黄色っぽくなってしまい、画面の文字を比べても断然ﾚｸﾞｻﾞの方がきれいでした。

購入した方、アドバイスをお願いいたします。

書込番号：6047090

[ソルビット]

私はフィギュアスケートの映像が断然きれいに見えたので
プラズマを選びました。
黒っぽいところの鮮やかさが良かったのだと思います。

おっしゃるように、昼間の明るい部屋では映りこみが
けっこう気になることがあるのは確かです。

後悔しないよう、ご自分がきれいだと思ったほうを
選べばいいと思います。

書込番号：6047306

[苺大福1234]

そうなんですかぁ。

私のお部屋、昼間けっこー明るくて（涙）
すごく重要なアドバイスありがとうございます。

再度検討してみます!!

書込番号：6047329

[LANVIN W]

＞プラズマの美しさは50を超えて発揮されそうで、37程度だと、液晶のほうがお勧めとのｺﾄでした

そんな事ないですよ。３７でも十分発揮します。
個人的には３７以上はプラズマです。

フィギュアを見たならひとつみてもらいたかったのは。
滑ったあとに出来る氷面の引っかき傷ですね。
液晶でこれをはっきり映し出せる機種はほぼないでしょう。
特に液晶は明るい部分での微妙なコントラスト調整は難しいように思えます。ぱっと見、白が綺麗に見えるので見落とすところですが。

書込番号：6048222

[giye]

プラズマの真の美しさは店頭の照度では発揮出来ない!
の間違いではないですか?
一般家庭の照度なら断然プラズマだと思いますよ
画面サイズに関しては３７Ｖなら液晶の動画ボケも目立たないかもしれませんね

書込番号：6048487

[デジ好き素人]

＞プラズマの美しさは50を超えて発揮されそうで、37程度だと、液晶のほうがお勧めとのｺﾄでした

その店員さんは何を基準に話をしているんでしょうね・・・。何の理論的な根拠もないことですよ。

自分がきれいだと思ったほうを買えばいい…ということは基本的には正しいことには違いがないですが、まずは過去ログ等で製品ごとの特性を理解することが先です。
特にプラズマか液晶かという問題では、何も理解せずに店頭の見た目だけで判断してしまうことが一番マズいことだと思いますよ。

書込番号：6048863

[苺大福1234]

LANVIN Wさん、giyeさん　
アドバイスありがとうございます。

やっぱりﾌﾟﾗｽﾞﾏに決めようと思います♪

書込番号：6048885

[苺大福1234]

そーですか…

機能面はどれも便利だろうぐらいにしか考えてなかったので反省です。

もう一度チェックしてみます。

書込番号：6048889

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは(^-^)/
何やら心が揺れまくりで忙しそうですね。
さてデジ好き素人さんが、理論的云々とナイスな突っ込みをしましたので、次に店頭へ行かれる際の入れ知恵を。
先ず、急にプロ並みの知識を身に付けるのは無理です。
とにかく自分が納得いくまで質問攻めして下さい。
５０以上がキレイと言うなら、何故キレイなのか、３７や４２は何故美しさが発揮されないのか？
ここで言うキレイの定義は一体何なのか？
レグザが日本一なら世界一は何なのか？サムソンなのか？LGなのか？
とにかく質問しまくることです。
いい加減な店員ならお茶を濁して逃げるでしょうから、そんな店で買うのは止めましょう！

しかし私ってイヤな客やろね〜(/ ^^)/

書込番号：6048933

[DORAGNFORCE]

苺大福1234さんこんにちは

＞プラズマの美しさは50を超えて発揮されそうで、37程度だと、
液晶のほうがお勧めとのｺﾄでした。


これを言った店員はプラズマより液晶を売った方が
儲けがあるからかもしれませんね。
私は初めから液晶は眼中に無かったです。それは、やはり
動画に弱い所と、平面的な映像という所です。

黄色っぽいというのもこの機種の多様な機能で自在に色を
変えられますので好みの色に設定できますよ。
お部屋は明るいそうなのでその辺は実際買ってみないと分かりませんね…。
しかし画面設定を「スーパー」にすれば問題ないかも…。

だけど、プラズマには問題が一つ。それは焼きつきです。
私も最近焼きつきの事が分かったのですが、視聴し終わったら
なるべく「白パターン」表示し焼きつきを低減させる
必要があります。これは毎日の事なので面倒な人には
向かないかも…。

でも液晶ってフルHDを宣伝文句にしているだけのような気がしますね。
実際DVDを再生するとかなりボケて見られたものじゃないですから。
プラズマはブラウン管までとはいきませんが、かなりキレイに再生されます。

書込番号：6049710

[tkou]

どうも(＾ﾆ＾）
私は今月頭にHR-9000を購入したしたがとても満足してますよ！
画像は調整でバケます！凄くキレイですよ(^-^)
液晶とプラズマは個人的に液晶の残像感と映像のペラペラ感がイヤでした。

電気屋さんは照明が家の倍以上は明るいので映り込みしやすいですよ。
家の部屋（４畳半）にて使用、照明は蛍光灯でも映り込みしないですよ！
昼間に気になっるならスィーベルスタンドを少しズラせば解決です。
個人的にはプラズマを押しときます。

書込番号：6049897

[デジ好き素人]

>昼間に気になっるならスィーベルスタンドを少しズラせば解決です。

そうです！電動スィーベルの便利さは映り込みが気になるときにリモコンでチョチョイっと角度を変えられることだと思います。この機能は絶対に便利だと思います。

書込番号：6050482

[苺大福1234]

>店員はプラズマより液晶を売った方が儲けがあるからかもしれませんね。

うんうん、確かにあのおっさん（店員さん）のﾚｸﾞｻﾞへの押しっぷりには違和感を覚えました。
私はずっと、『Woooほしいんだぁぁぁ』って言っていたのになぜ？っテ感じです。

価格はどちらも37で、ﾚｸﾞｻﾞが24万台の10パーポイント、Woooが208000（ｽﾀﾝﾄﾞ込）の10パーポイントでした。

私が聞くたびに、店の奥へと走っていく店員さんでした。
軽く出てきた値段なので、がんばればもう少し下がる気がします、そしたらWoooはかなりお得な気がする…

やっぱり画質は好みで選ぶものなんですね♪

皆さんアドバイスどうもありがとうございます。

書込番号：6051083

[旅人。]

苺大福さん、はじめまして！
同じ様に液晶と迷っている一人です。
昨日、YAMADA電器に行ってまいりました。

Woooの隣にﾚｸﾞｻﾞが並んでいましたよ！
色んな角度から嫁と見比べたんです。
と〜っても近くで地デジをみると、ﾚｸﾞｻﾞでは小さなノイズがチカチカと目立つんですよ。Woooでは出ていないんです。
また遠くで見比べると、液晶は確かに細やかな映像なのですが、疲れますね。
嫁には、こちらの掲示板で得た知識を何も伝えずに連れて行ったのですが、「液晶は目が疲れるよ。プラズマじゃダメなの？」と言われました。
これが「液晶はデジタルっぽい」と言う意味なのかな、と思いました。

DORAGNFORCEさん＆通天閣のプラズマさん、 来月末、Woooを購入する事に決定しました！！お二人さまのお蔭ですよ☆
あとはインチをゆっくり決めるだけ♪
苺大福さんもゆっくりと検討しましょうね！

書込番号：6053180

[旅人。]

もう一つ言い忘れ！
YAMADA電器では、メーカーの方がYAMADA電器のユニフォームを着て商品を売っている事がありますよ。
以前にオーディオ購入する際、店員さんから「私、実はＳＯＮＹで‥」と教えてもらいました。
ちなみに昨日はﾚｸﾞｻﾞの売り場前には店員が一人いましたが、Wooo（プラズマ）の売り場前にはいませんで話しかけられませんでした。
一応、情報提供です☆

書込番号：6053188

[Raptor21]

>プラズマの美しさは50を超えて発揮されそうで、37程度だと、液晶のほうがお勧めとのｺﾄでした。

その説明自体はちょっと納得しかねますが…

プラズマは大きいサイズのほうがより性能を発揮できる、
というのは本当です。

画面サイズが小さくなり、画素が極小になると、
プラズマ放電を制御しにくくなり、画質に影響します。
（それゆえに、小さなサイズでフルHDを作るのが極めて難しくなっています）

ちなみに、

W37P-HR9000

と

W42P-HR9000

のサイズ差でも実は画質の差があります。
最大輝度とコントラスト比の値は、
W42Pのほうが若干良くなっています。
（パッと見で判別できるような差ではないですが）

もし、設置場所、資金、消費電力にOKがでるのなら
W42Pのほうがお勧めではあります。

書込番号：6053219

[LANVIN W]

＞画面サイズが小さくなり、画素が極小になると、
プラズマ放電を制御しにくくなり、画質に影響します。
（それゆえに、小さなサイズでフルHDを作るのが極めて難しくなっています

ん〜、それもあるのかもしれませんが。
1番は同じ大きさにHDとフルHDだとフルHDの方はセルをより窮屈に敷き詰めなければなりません。ただ、セルの発光する部屋を小さくすれば良いんですがそれでは明るさが落ちてしまいます。
それを最小限に抑えるにはセルの壁を薄くするのが一番有効です。
しかし、それでは隣同士のセルで壁が薄いゆえに干渉し、色にじみが出てしまいます。それでは液晶と変わらないですね。。
それがプラズマでフルの小型化が難しい要因と考えます。

書込番号：6053235

[通天閣のプラズマ]

旅人。さん

>「液晶は目が疲れるよ。プラズマじゃダメなの？」

奥様の感覚はとても鋭いですね。普通は、液晶テレビを購入して家庭で長時間の視聴後に初めて気付くものです。目の違和感、それが液晶の最大の欠点である「視覚疲労」の症状です。他の板にも何回か記しましたが、これに耐えられずプラズマテレビに買い換え・買い増しする方が増えています（私もその一人）。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6048715/

極端な例ですが、可哀想な方のスレです。是非、ご覧ください。

でも、旅人。さんは最初からプラズマが狙いだったでしょ（笑）。ご予算に余裕が有れば、私もより大画面の４２Ｖ型（６畳間〜）・５０Ｖ型（８畳間〜）をオススメしますね（３７Ｖ型が液晶に劣ることは決して無いとは断言しますが）。

書込番号：6053376

[Raptor21]

>LANVIN Wさま
同じことです。
つまりは「極小画素のプラズマを作るのは難しい」ってコトで。

ともあれ、画質的には37より42のほうがお勧めであることには違いありません。
（そう言う自分は住宅事情で37Pユーザーなのですがｗ）

書込番号：6053453

[LANVIN W]

＞Raptor21さん
それはすいませんでした。



私もより大きい画面をお勧めします。ただ、私の場合は、画質もある程度差は出ますが、満足感がまったく違います。
先日、６畳の部屋に４２型が来ました。最初は３２でいいかな。と思ってましたが４２が来てびっくり。ちょうどいい。半日したら５０でもよかったな。と思っていました。
まぁ実際には本体サイズが無理なんですけどね。
ですから、ご予算に余裕があれば、４２なら50です。
パイオニアならほぼ同じ幅、日立なら＋７cmで42PHRからならいけます。

あとで後悔するよりいいかと思います。長く使うものですから。
ひとつ、東海地方のヤマダ電機でTV売り上げ金額トップになった経験のある方の接客の話を聞いたことがあるんですが、ほとんど４２以上しか売った記憶しかないと言うことなんですが。
その接客トークで、プラズマ・液晶は単純計算で1日8時間視聴でパネル寿命約20年です。20年の生活を考えてみてください。買った時に生まれた子が大学生です。もちろん20年あれば、引越しの可能性もあります。そうなれば、今より狭い部屋に引越しする方はあまりいないですよね？広い部屋に引越しされる方がほとんどですよね？引越し時に買い換えるお金があればいいですが、引越しって予想以上にお金かかりますから全部のTVを買い換えるのは難しいんじゃないですか？今は８畳で３７でも十分ですが引っ越して１２畳になった場合、３７じゃ全然小さいですよ。８畳に４２は全然大きくないです。悩んでいるなら、ワンサイズ大きい方がいいですよ。大きいのかっとけば不満足で買い替えって事も余りありませんし。って言う接客でした。
始めはまたまたうまいな〜と思っていましたが、確かにそうだねって思います。

書込番号：6060872