『レビューの追加です』のクチコミ掲示板

[けっこうええ年です]

レビューでも書き込みましたが、少し言い足りない
所とか有りますので、こちらでカキコミします。

　画面モードをスタンダードにするとさすがに我が家
のリビングでは暗く感じたので、リビングモードにし
ています。
　私の目では、ダイナミックとリビングでは明るさは
殆ど同じように感じられます。（多分リビングモード
では、あまり省エネにはならないのかも・・・）
　省エネ設定も使用するとやはり画面が暗くなるので
使っていません。プラズマの特性なのかよく分かりま
せんが、画面が暗くなると彩度も落ちて私には不満が
生じます。

　どなたかがこの板で気にされていたようですが、リ
ビング等の明るい日中の部屋ではスタンダードモード
では暗く感じられるかも知れませんね。
　ただし、リビングモード（省エネ使わず）で見てい
る分には発色も綺麗で画質面では満足しています。夜
ではリビングモードで丁度良いと感じています。

　また焼き付きを気にされている方が結構多くおられる
ようですね。
　私はそれは気にしないことにしています。
焼き付きを気にして画質に不満を感じながらテレビを見
るのはイヤですし、焼き付いた結果見るのにストレスを
感じるようになれば、すっぱり買い換えようと思ってお
ります。
　購入価格から潔く（笑）諦めます。

　このテレビを購入して１週間弱で、リビングでもテレ
ビを見る機会が増えました（笑）。オリンピックはこの
大画面で楽しんでいます。ヨメさんも娘も前よりテレビ
を見る時間が増えたようで、電気代も若干？増えるでしょ
うね・・・（汗）。

書込番号：8197094

[サマーダンス]

けっこうええ年ですさん、こんばんは。

>どなたかがこの板で気にされていたようですが〜

私です！なるほど、やはり環境によっては暗く感じられる場合もあるんですね・・・。
一応あれからいろんな電機やさんやホームセンターまで回ってみてますが、お店によって全く見え方が違いますね。ホームセンターの方が量販店より少し暗くて、なおかつ大量に分配器やらをかましていないからかきれいに見えます。おそらくこちらの方が家庭の環境に近いのではないかと感じました。

部屋にカーテンを取り付けることで私の環境では大丈夫ではないかと考えています。あとはアルバイト代が月末に振り込まれるのを待つばかりです。

書込番号：8208659

[けっこうええ年です]

　サマーダンスさん、こんにちは。

>やはり環境によっては暗く感じられる場合もあるんですね・・・。
>部屋にカーテンを取り付けることで私の環境では大丈夫ではないか

　年のせいか（といってもまだ５０代ですが･･･汗）、若い人に比べると暗さに弱いのかも知れません。
　リビングではカーテンを閉めずに見ていますので、カーテンを閉めれば目の良い人ならスタンダードで行けるかも知れませんね。

　先にも書きましたが、ＰＺシリーズでも良かったのですが、解像度よりも画面の明るさを優先しました。２〜３ｍ程離れて見ているので、このサイズなら本当にハーフで充分です。

　このテレビを見てからプラズマの良さを実感しております。ＷＯＷＯＷや衛星ｃｈの映画を見ていると（オーバーかも知れませんが）惚れ惚れしますね。
　自分の部屋用に３７インチのＰＸが欲しくなって来ております・・・。（汗、汗）

　
　

書込番号：8209979

[サマーダンス]

私もPZも視野に入れて考えていたのですが、比較するとPXの方の色合いがPZに比べダイレクトな感じがありますよね。明るさもPXが上です。（それに消費電力も少ない。）

私の部屋もおよそ２ｍテレビから離れるので、PXで十分かと自分に言い聞かせました。
（これは逃げの言葉でしかないんです。ほんとは明らかにPZとPXのキメの細かさは３ｍ離れようがやっぱり分かるんです・・・。泣;）予算が許せばあれなんですがねぇ。

書込番号：8210079

[けっこうええ年です]

>これは逃げの言葉でしかないんです。ほんとは明らかにPZとPXのキメの細かさは３ｍ離れようがやっぱり分かるんです・・・　

　サマーダンスさん、目が良すぎる？のも善し悪しですね（笑）。

　プラズマは現時点でも完成されているとは言えないと思っています。後５年もすれば状況はどうなっているか分かりません。現時点で最高のモノが欲しくなるのは分かります（私もそうです）が、明るさ色合い等画質的にＰＺがＰＸに対して全て勝っているとは思いません。
　その上コストパフォーマンスを考えたら４２インチではＰＸ買って後悔することは、おそらく無いと思います。

　今の値段なら消耗品と割り切って、あまり焼き付きも気にしなくて済むかも・・・。

　（アルバイトで稼いだお金、大事に使ってください。）

書込番号：8210831

[サマーダンス]

そうですねぇ、確かにコストパフォーマンスの点で満足できるので、PXでも後悔するような買い方にはならないと思ってます。

今日はお盆なのでおばあちゃんの家へ夕方から行ってきたのですが、おばあちゃんちにはすでにシャープのLC-26GH3があるのです。それで、

”42と26の大きさの差は1.615倍だから、距離的には自宅で離れるであろう距離の2.1ｍを1.615で割って、約1.3ｍの距離から見れば同じ条件の見え方だから・・・・・なるほど、この様な見え方をするのだな・・・・”

などと、ちょっとシミュレーションをしてみたんですが、LC-26GH3はあんまりドットが見えませんでした。1024*768と1366*768の違いも確かにありますが、もしかして、ドットの見えにくさでは液晶の方が有利なのか！？それとも26GH3が格子の見えにくさに長けているのか？という具合に、せっかくお盆でみんな集まってるのに一人で思考をめぐらせていました（笑）

でも色再現性・動画応答性・透過性の良いガラスパネルなどで、プラズマにしぼってますので、どんな液晶を差し出されてもおそらく浮気はしないはず・・・・。

書込番号：8211667

[★まっちょ★]

元の映像ソースが高画質だと、場合によってはハーフよりもフルのほうが奇麗に見えることもあるでしょうね。　今ならオリンピックも見られるし。

昼間にテレビをよく見て、室内は外光も入り明るいのなら、プラズマよりも液晶のがいいかもしれません。　だけど、昼間も見るけど、夜のほうが長く見るというのなら、プラズマのほうがよさそうです。
全ての環境条件下で良く見えるようになれば最高ですけど、そこまでは液晶もプラズマも難しいと思います。次世代の薄型テレビになるまでは。

手頃なプラズマがもう一台欲しくなりました。

書込番号：8216477