『AM/FMチューナが無い』のクチコミ掲示板

[カサゴくん]

先日このAVセンターを購入しました。がしかし、ナナーント！AM/FMチューナが付いて無いのです。３年前に購入したONKYOのAVアンプにはチューナは当然の如く付いていたし、同じクラスのYAMAHAのDSP-AX1500には付いているのに。

　仕方無いので、古いチューナ付のAVアンプをチューナ代わりに使うことにしました。お陰でラックはギュウ詰めです。こんなことなら、数年前にPANASONICのAM/FMチューナを捨てるのではなかった。

書込番号：3511250

[口耳の学]

海外ではチューナー付きのレシーバーのほうが好まれるらしいですが。
日本では無いほうが高級みたいな感覚なのでしょうかね。

書込番号：3511461

ONKYOのチューナーT-405TXとRIケーブルで接続すると、アンプ付属のリモコンで電源のオン／オフ・プリセットチャンネルのアップダウン操作が可能になり、あたかも内蔵チューナーのように使えますのでお薦めです。

書込番号：3523857

ラジオを聞くためにチューナーなどから発生するノイズで音質を犠牲に
したくないという意志の現れだと思います。

ノイズについて
http://mkk.s20.xrea.com/mhc-am.htm
http://www.hifi-pc.com/noise.htm　（例ＰＣ）
http://www.nfcorp.co.jp/keisoku/module1/a_noise.html

書込番号：3525520

[cazlab]

反対にDSPなどの複雑なデジタル回路の搭載されたAVアンプにチューナーを内蔵することは、デジタル回路の高調波がチューナーへの音質に影響することが充分考えられます。別ユニットの方が有利と言えます。とは言え使い勝手の問題もあります。

書込番号：3526552

[カサゴくん]

みなさんアドバイスありがとうございます。ＩＯＮＡＳＥさんのアドバイスはアッシにはチョット難しいですね。
　古いソニーのＡＶレシーバをＡＭ／ＦＭチューナ代わりに使っていましたが、サイズと重量はＴＸ−ＳＡ７０２並あります。チョットみっともないということで、安いチューナを見つけましたところ、ＹＡＭＡＨＡのＴＸ−４９２が一番安いということで購入しました。約１万５千円の余計な出費と思いましたが、皆さんのアドバイスのように、ＡＶアンプとしての音質が良いということを考えれば諦めがつきます。
　ソニーやヤマハのＡＶアンプはやたらとバーチャルサラウンドを搭載しています。一々選択するのも煩わしいところです。３年前にもオンキヨーのＡＶレシーバを購入し、別の場所で使っていますが、バーチャルサラウンドの搭載数が少なく、すっきりとしていて好感が持てます。

書込番号：3532151