『DSP-AX750と1014どっち？』のクチコミ掲示板

DSP-AX750と1014のどちらを買おうかと悩んでおります。
映画が9割音楽1割です。現在小型SPを使っています。
同じ映画をプロロジ�Uで聞いた場合音のサラウンド感はどっちに軍配があがりますか？1014はセンターの台詞に音圧があり聞きやすいと伺った事があるのですか？DSPチップはパイオニアが48bitなら上と言うことですか？高音の表現とかは・・・新製品である1014が上でかね？
どうかパイオニアを使っている人や1014を実際使っている方いらっしゃればコメントをよろしくお願いします。

書込番号：3514485

それとよくHiViとかにサラウンド明瞭度　淡--●----濃　と評価がありますが意味を教えてください。_(._.)_

書込番号：3514490

素人初心者なので、質問には答えられませんが、参考までに。

私は実売価格的に１０１４とＡＸ１５００で検討しました。
お店の人に１０１４を進められました。
自動音場補正はパイオニアのほうが性格らしい？です。
ＤＳＰはヤマハが豊富で面白いと言われましたが、
ＤＳＰは飽きそうなので、パイオニアを買いました。

尚、自動音場補正ですが、７５０は周波数補正はしてくれず、
１５００や１０１４はしてくれます。
だからなんだ？と言われると・・・先輩方お願いします。

書込番号：3515292

[roseji]

雑誌の「サラウンド明瞭度」のような指標の意味は誰も分からないでしょう。

その他の機材、セッティング、接続ケーブル、試聴環境によってどの様に聞こえるか変わってきますし、聴く人のコンディションでも聞こえかたは変わってきます。

昔からオーディオの評価の仕方の議論がありますが、未だに感性を定量する基準はありませんので、その評論家は「そのように聞こえたのね」ぐらいに思っていれば良いでしょう。
意味が分からなくても、如何にもそれらしい採点があると、分かり易い雑誌という印象を与えられますから。
採点を強制される評論家もかわいそうっていえばかわいそうだが。
出版社も、そこまで定量化したいなら、10人くらいの評論家の複数回採点の算術平均、中央値、標準偏差ぐらい載せれば少しは確からしく見えると思うのですが。費用を考えると、無理なのでしょうね

書込番号：3527100