『BR2の分解能』のクチコミ掲示板

[P610]

BR2を購入するとき、SC-CX101とKEF-iQ3と比較しました。聴き比べる機会がなかったので雑誌の評論で選んだのですが、確かにこのサイズにしては低音は、多すぎるくらい出ています。設置場所にもよりますがポートにダンパーを入れて、BASSを少し絞って丁度よいくらいです。低音は満足していますが、ボーカルが引っこんでいる感じと音の分解能が少し不足しているような気がします。スピーカーケーブルを無酸素銅の銀メッキを施したものに変えましたがあまり変わりません。昔、ダイヤトーンのP610を聞いた時の音の定位とかボーカルの素直さ、分解能（楽器一つ一つの音がきちっと聞こえる）が忘れられません。SC-CX101とKEF-iQ3、BR2を聴き比べた方がいましたら、どれが一番分解能やボーカルが良かったか教えてください。

書込番号：7039607

[森羅万象に多情多恨であれ]

P610さん　こんにちは

偶々BR2とiQ3を両方所有しておりますので、
あまり参考にはならないと思いつつもコメントさせて頂きます。
但し、どちらも初期Agingもすまない状態ですので、飽くまで聞き流す感じでお願いします。

分解能という意味では、BR-2かなと思います。
ボーカルが引っ込んでるという印象はないですが、例えばコンプッション・ドライバ
を搭載したスピーカーなどと比べれば、色気はないかもしれませんね。

私の体験としては、インシュレーターの有無で、随分音の感じは変わりました。

音の定位という点では、IQ3とどっこいどっこいではないかと思います。
（あるときはBr-2いいなと感じたり、あるときはiq3の方がいいかなと感じたりします。）

最近は、セレクタなどを使いながら、マルチアンプxマルチスピーカで様々に
聞き比べるのが最近趣味と化しているのですが、やはりアンプや、セッティングにも
よりますし、agingも半ばなので、はっきりと結論めいたものはありませんが、
Br-2とiq3を単純に比較すると、音に関しては、BR-2がややリードしてるかなと
感じております。

書込番号：7045302

[P610]

貴重な情報ありがとうございました。
インシュレーターを購入し試してみようと思います。

書込番号：7048194

[P610]

こんにちは、森羅万像に多情多恨であれさんへ
オーディオテクニカ製インシュレーターを購入し試してみました。
低音のぼわーんという感じがなくなり、締まった音になりました。
インシュレーターでここまで変わるとは思いませんでした。
ありがとうございました。
また、エージングも進み1か月前より若干奥行きが増してきたような気がします。
ＢＲ２の取り説では、エージングは５０時間とありましたが、
鳴らす時間帯の多くが夜遅く、音量が小さかったため
エージングの時間も長かった？のかもしれません。

書込番号：7198138