『なぜ？？？』のクチコミ掲示板

この77シリーズ（仮称）ですが、
掲示板に書き込まれた文章を読むと
高評価であると思うのですが
製品の評価の投票では、無茶苦茶だめだめですね。

こんなに差があるのも珍しいですね。

なぜなんでしょう？
ライバルメーカの策略でしょうか！（言いすぎか？）

では。

書込番号：4007028

確かに。
同シリーズのVT,BSも何故か評価低いっすね。
面白い現象やね。

書込番号：4007378

[源太郎。]

お店で聴いて「とっても」良いと思って買ったけど、家でじっくり聴くと「そこまでは」良くなかったとか・・・

書込番号：4011631

自分もまだ聞いてませんのでその謎を解明してください。

聴く前のスペックからの予想では、海外製だったら３〜４倍は、軽くしそうな贅沢構成ですが、もしかするとハリボテみたいに中身（スピーカユニット）は、貧弱だったりして？

　でもキャビネットは、重量級なんですが　・　　・　　・　　・　　・　　・　　　・　　　　・　　　　　・

書込番号：4017437

[mogura3]

評価投票の数を読むと、「良い」と入れた数は、どの項目も２０数票、「悪い」と入れた数は、どの項目でも６０数票‥と、評価項目間のばらつきが少ないことが特徴的です。
この現象を考察すると、「良い」と思う人は「価格」も「音質」も全項目に「良い」と投票し、「悪い」とする人は全項目に「悪い」と投票した可能性が高いようにも思えます。

つまり、この程度のサンプル数では厳密な評価というよりも、製品やメーカーに対する「好き」「嫌い」を反映した結果が出ているのかも知れません。
不自然さを感じることは‥たとえばデザインひとつとっても、この種のトールボーイ型のスピーカーの場合、メーカーや機種間で決定的な違いを感じるほどのことではないと思われますが、この機種の評価のように3倍もの評価が分かれると、一種の作為を感じます。

一説では、メーカーの関係者がこぞってプラス評価を入れに来たり、ライバルメーカーの人が組織的にネガティブ投票にやってくることも‥ないとは言えません。

ま、投票者が数十人程度による結果の場合、人気投票の意味合いが強くなる傾向にありますし、また同一人物が何度も投票することもあるそうですので、「具体的な内容が示されない人の評価は気にしない」ことだと思います。

書込番号：4019604

購入の結果、このスピーカーにがっかりでした。

mogura3　さんは、納品されましたか？

結果は？

書込番号：4044864

なるほど。
作為があって「悪い」をチェックする人がこんなにいると仮定すれば、書き込みでも同様の事が言えるなぁ。

書込番号：4070537

[mogura3]

>よくなかった。　さん

>mogura3　さんは、納品されましたか？

発注は2月のはじめ頃でしたが、納品はまだです。いつになったら入荷するものやら、情報の欠片も入ってきません。(;_;)

15日が近づくと「今は入荷するな！」と思うようになってきました。15日はクレジットカードの〆日ですから、16日以降になると支払いが1ヶ月先に延びるもので‥ハハ。
（ヤケになって、こんなことでも楽しみの対象にしないと‥ムナシイ？）

書込番号：4083529