『比較』のクチコミ掲示板

AVC-1850プラスAM-15�Uの組み合わせとAVC-1850プラスInterludeシリーズ（IL30,IL10,IL25c,IL100s）の組み合わせにおいて空間面や、音を選ばないという意味で無難なのはどっちですか？両者の違いなども明確に表現できるならばお願いします。

書込番号：248210

両者大きさも価格も違うので、そこが大きな違いでしょうか。
あとは、本当に好みのとお部屋の問題です。
ＡＭ−１５は小さくてもいい音を鳴らすということにお金をかけていて、一方Ｉｎｔｅｒｌｕｄｅはそのような大きさの制約があまりないスピーカーです。つまり、其の分音質の追求という部分にお金をかけたスピーカーなので、そういった意味でもＩｎｔｅｒｌｕｄｅはＡＭ−１５に比べて非常に優秀なスピーカーだといえます。
ＡＭ−１５を選択する理由は、大きなスピーカーが置けないけど、ある一定レベル以上の音質で聞きたいといったことなので、とりたてて場所の制限がなければ、音質、表現力ともにＩｎｔｅｒｌｕｄｅのほうが1枚、２枚上なのでこちらを選択することをおすすめします。

書込番号：248434

Interludeシリーズは５．１ｃｈホームシアターとして使っても、普通に音楽をきくのに使っても最適なんでしょうか？つまり空間演出、音質ともに良いと？

書込番号：248664

また同じくＫＨＴ２００５もＡＭ−１５よりも１枚、２枚上なんでしょうか？
空間、音質共に？

書込番号：248670

音に関してはムズカシイですね。私は殆ど素人ですが、音に関していいと言われている、いわゆる高級スピーカーはsaxやstringなどがとてもきれいで空間の雰囲気が違うような感じですよね。一方私はhihatや、baseの音がキッチリ前面で聞こえるのが好きです。こういったタイプの音 (boseか？)はsaxやstringの艶に乏しいような気がします。しかし上品な高級スピーカーでもhihatが引っ込む感じになると個人的にはものたりない(特にwoodの箱のスピーカーはそんな感じか)。評論家はクラシック好きだったり古典ジャズ好きだったりしますし。さらに映画の効果音まで考慮すると、万能で万人が納得というものが価格の制約の中ではありえないのだろうと悩むわけであります。好みがはっきりしない場合、そうすると結局すすめてくれる人を信じるしかない？

書込番号：248804

kawashinさんの意見求む

書込番号：249041

ＫＨＴ２００５も一枚二枚上なんですかね？

書込番号：249397

ここまで来ると、もう実際にお聴きになるしかないんじゃないでしょうか？
今までいろいろとご質問されているようですし、
言葉で音質について表現することの限界もお気づきになっているはずです。

それと、過去のスレッドも含めて
善意で答えて下さっている方に対して少し礼を失していると思います。
いくら掲示板が自由な意見交換の場であっても
少しはご自分で調べたり、試聴する努力はするべきではないでしょうか？

書込番号：249688

そうですね。確かにおっしゃるとおりかもしれません。
何かと参考にはなりましたし。質問に答えてくれた方々、
有り難うございました。

書込番号：249737