『実験してみました。』のクチコミ掲示板

[ハックン44]

今回、鉛板にて制振してみました。

薄めの鉛板を、アルミリングに外周に巻くように張り付け、ハウジングのテクニカマークの部分に丸く小さく切って張り付けるだけです。
（釣りなどに使用される鉛板に、薄めの両面テープをはってもできます。）

肝心の効果の方ですが、音質効果はかなりありました。
この機種、比較的頭上で定位し、ちょっと、奥行き感が出にくいところがあるんですが、鼻先のちょっと上まで下がってきて、奥行き出てきました。
クリアー感はあるのですが、時として付加音（ひずみ？）を感じましたが、かなり軽減された印象です。
これなら、クラシックでもいけそうです。
ただし、見栄えは最悪ですので、外には持ち出せないでしょう。
興味がある人は試してみてください。

書込番号：8584737

[どらチャンで]

CKM300のベースの音は，ボーカルが下がる，近いタイプです。
制振する事に因りボーカルは近くなって来ますが，主さんが感じたポジションから更に近くさせるには，ケーブルが足を引っ張って居ます。
小生のCKM300Sは，ケーブルを割いて，ボーカルと前後の立体感を好い方向へ出させて居ますょ。

で，CKM300は，前作のCK3x因りもクリアで抜けも好く，歯切れ感が出て居るのですが，オリジナルは残念な一品です。

書込番号：8585025

[ハックン44]

やはり、この価格帯の物だとすべてのパーツに、お金を回せないんですね。

書込番号：8585105

[どらチャンで]

主さん，スマンです。

↑の書き込みで型番間違いが在りました。

CKM300じゃなく，CK300でしたね。(^^ゞ

処で，テクニカの低価格カナルで，ケーブルが悪いのは近年の事です。
CK6までは悪くなかったですし，モデル型番で，基本的鳴り方スタイルが読めました。
で，今度出ますCKM低価格品の動向しだいでは，ある程度は読めて来るかも知れませんょ。

なので，小生は現時点での，低価格現行機のテクニカカナルは，お薦めはしてないです。

書込番号：8585205