『レビューの音質評価に疑問』のクチコミ掲示板

[超ひも理論]

もう買って数ヶ月経つのですが、やはり音質は価格以下だと思います。
ここのレビューを見ると音質については星三つ以上ばかりでしたが
どういうことでしょうか。
どんなに素人が聞いてもあの音質では星２つ以下です。

書込番号：14030735

[どらチャンで]

総合評価の点数が低いレビュが多いと，「辛口レビュア」との称号が付きます。
大体，辛口何たらってな称号は要らないだろうから，他の方々は甘口に付けるのでしょうね。

因みに，掲示板の方も傾向が在りますょ。

書込番号：14031023

[丸椅子]

食べログの様に業者が噛んでいるとか？

基本的に感性は多種多様ですから、良い悪いはレビュー書いた人次第なんで、他人のレビューにとやかく言っても仕方ないです。

書込番号：14031115　スマートフォンサイトからの書き込み

[momo･yasu]

>>どんなに素人が聞いてもあの音質では星２つ以下です。

それは超ひも理論さんが感じたことであって、誰もが同じような評価はしないと思いますよ
結局音質の評価なんて人それぞれですし、良く感じる人もいれば悪く感じる人もいますから

書込番号：14031193

[山さんではありません。]

ここのシステムは声が大きいひとがメダルや盾をもらえるんだよ。

書込番号：14031286

[air89765]

賛否両論が激しい機種みたいですね。音質評価に絶対はありません。だから同一の音が、ある人には神音になるしある人にはゴミになりますから。

たとえば、人気機種を辛口評価している掲示板の某アドバイザーさんの極端な評価あたりに、それが良く読み取れるでしょう。

書込番号：14031427

[どらチャンで]

悪いモノには素直に悪いと評価をする。
例え，辛口レビュアと称号を貰ってもね。
其れから，金色限定品は売れてないね。

さて，小生は，当機を複数購入してますが，当機は基本的拡がり方が高い遠いタイプのモデルです。
音空間は狭い傾向で，上位の9とはタイプ違いのモデルですね。
で，ドチラかと言えば乾燥的な音色で，音色の味としては淡白。

ま〜，小生が購入した複数の当機は，平面平板な傾向の音を鳴らして居りませんでしたから，FXT90と同じ「1」は付けませんが，当機は「2〜3」の評価って処でしょうか。

書込番号：14031860

[楽ライン]

レビュアーは素人だし感性も経験も違う。
自分含め他人の評価だって多の中の一つでしかない。寧ろこれが寄り集まって製品が見えてくるものと思う。
だから、製品に対しては良いも悪いもどんな評価があっても良いと思うんだ。
また、僕がレビュー見るときはコメントの内容に意味があると思うので点数はあまり見てない。

書込番号：14033425

[EXILIMひろま]

此処のようなサイトにレビューを書くのは、基本的には私のような素人でしょう。
その人ごとに今まで使ってきた機材も違えば感性も違う。

例えば比較的低価格帯のヘッドホンを評価する際、様々なイヤホン・ヘッドホンを使ってきた人にとっては「評価に値しない音質。」と感じるかもしれない。
逆に、いままでDAP付属のイヤホンしか使った事が無い人にとっては「今までとは比べ物にならない高音質！」と感じるかもしれない。
でも、どちらも“嘘”を書いているわけではありません。
それぞれが感じた通り書いているだけです。

私は特に「○○と比べて〜」というレビューは参考にします。
比較対象の無い主観的な感想だけの物や、読解できない言語で書かれた物、良く分からない用語と観点で書かれた物などは参考になりません。
また、普段から掲示板で嘘を書き込んだり、間違いを指摘されても訂正しないような方の書かれたレビューは信じるに値しないため当然参考になりません。


素人の書くレビューはシガラミに縛られない半面、評価基準が曖昧なのは否めません。
結局は読む側で判断するしかありませんね。

書込番号：14033528