『かなり気に入ってますが..........』のクチコミ掲示板

[よことし]

ゼンハイザーの音に惹かれ、このクリアーな高音や音量豊かな低音域に大変満足してますがここまでくると、この上の　CX-500 IE-6 IE-8などとは、どこがどれだけ違って良いんだろうと思います。どなたかその辺今後の買い替えのためにお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：10723273

[smileplease]

今ごろですが、IEシリーズは持ってませんがCX400、500、400�U、55Street、550を持ってます。
音質について専門的な知識はないですがCX400とCX500をくらべると、500のほうが中〜高音にかけてより目立つ感じと申しますか。

低音に関して500は少し押さえめな感じで、かつ少しぼやけた感じもしてる気がします。
400のハウジングがシルバー、500がチタンなのでもしかしたら素材で音質が違うのかと最初は思いました。

個人的には400の音のほうが好みで400や400�Uをメインで使ってます。
400が比較的正確な音、500が明るめな音と思ってます。
CX400および400�Uは個人的に一万円の価格帯のカナル式イヤホンの中で一番気に入ってます。
参考になれば幸いです。

書込番号：10965899

[よことし]

smilepleaseさん　有難うございます。やはりCX-500はより中高音の充実がはかられていますか。CX400は若干高音域に荒さを感じています。もちろんCX300に比べれば抜群に良いと思いますけどね。２ヵ月半使い続けて自分の耳にもエージングが効いてきたのか、荒さばかりに気がいってしまいますが良い製品であることは間違いないと思います。当分はこいつと長いお付き合いになると思います。そうそう２ヶ月でゼンのＺマークが片方どこかに飛んでいってしまいました。ジャパンゼンハイザーのサポートの対応は大変丁寧で良く新品交換となりました。音の良さは会社の対応にも出ると思います。

書込番号：10969950

[smileplease]

そうですね、CX500のほうが中高音がなめらかな感じに聞こえます。

＞400は高域に若干荒さを感じる
私はWMA192kbpsで聞いているので荒さは感じますが、ビットレートのせいもあるのかも・・。でもロック・ポップス系を聞くのであってるのかと納得するようにしています（苦笑）。

ゼンハイザーの不良品対応は良心的なんですね。私も今後のことを考えると安心します。
IEシリーズはIE6でもCX500や550より良いのではないかと思うのでIE6,7を含め今後検討してみたいと思ってます。

なおCX500はサウンドプロダクツで量販店より大分安く買いました。

書込番号：10972128