『音質について（HI-MDとの比較）』のクチコミ掲示板

[CHURAY]

この機種と、MZ-RH1の音質はどちらが良いのでしょうか？

録音対象：子供の歌の発表会、プライベートバンドのライブ（ロック）
外部マイク：ECM-CS10
録音モード：HI-SP2、マイク感度はHIGHでACGは「for music」

上記の条件で、テーブルの上に置いたり、マイクをテープで三脚等に貼り付けたりして録音していました。

操作も手軽で、十分すぎるほど音質も良く非常に満足していたのですが、
この度故障してしまったため、修理するか、それともPCMレコーダーに買い換えるか迷っています。

ただ、以前にZOOMのH2を使用したことがありまして、
MZ-RH1に比べ、音質がかなり落ちると感じたものですから、
もしLS-10を購入して、後悔するようなことになってしまうと嫌だなと思っています。


もしMZ-RH1とLS-10の両方を使用されたことのある方がいらっしゃったら、
大まかで結構ですので、録音音質の違いなど御教えいただければ幸いです。

素人の質問で恐縮ですが、どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：9700929

[ＦＲＬ]

CHURAY さん

私は、MZ-RH1は所有していませんが、音質の評価は、スタパ齋藤さんのレビューが参考になるかもしれません。

メディアの取り扱いやすさ、大きさ、販売数を考えると、これからはＳＤカードのほうが分があります。

また、ＭＤは回転系です。どうしても補正回路で音質は悪化します。

どちらのレコーダーでも、レコーダーの金額と同程度ないし、もう少しコストをかけると大幅な音質の向上が得られます。一眼レフと、交換レンズの関係と同じです。

ＭZ-RH1の参考レビューは
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/29128.html

ＬＳ-10の参考レビューは
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/38779.html

です。参考になればいいですね。

書込番号：9701773

[ＦＲＬ]

CHURAY さん

書き忘れました。

＞ただ、以前にZOOMのH2を使用したことがありまして、
MZ-RH1に比べ、音質がかなり落ちると感じたものですから、

どのように再生しているのでしょうか？

ヘッドホンで音質が悪いと判断されているのでしょうか？
これら、小型レコーダーのヘッドホン回路はかなり、プアーと思ってください。高価なモニターヘッドホンで評価した、と言うのならお詫びしますが・・

録音された、音源をパソコンに取り込み、波形編集ソフト等で、ノーマライズや、音質補正等をして、たとえばＣＤ-Ｒなどに焼いて、しっかりとした再生装置で聴いてみて下さい。

ZOOMのH2も所有していましたが、ＪＡＺＺ録音現場で、ミキサーからモニターを分けて、録音したこともありますが、かなりのクオリティーです。

現在、Tascam　DR-1、Ｈ4Ｎ、microtrack�U、LS-10と持っていますが、いずれもポテッシャルは非常に高いものを持っています。

内臓マイクの音質は、メモ録音程度に考えないといけません。

Ls-10は、入力と出力ボリュームをアナログ的に回転ボリュームを使用しています。これは、SONYのPCM-D50も同じですが、入力レベルなどの変更を、すべてボタンだけでするよりは、はるかに生録音の現場をわかっている作り込みです。

レコーダーとしての、質感はLS-10と、PCM-D50が甲乙付けがたい仕上がりです。

書込番号：9701865

[CHURAY]

FRLさん

お礼が遅くなり申し訳ありません。
アドバイスいただき有難うございました。

いままでは、録音した音源に何も手を加えずただCDに焼いて聞いていましたが、
少しお金と手間をかけることで、楽しみが増えそうですね。
一眼レフと、交換レンズの違いという例え、とてもよくわかりました。

LS-10を買って色々やってみたい気持ちが強くなってきました。

アドバイス、有難うございました。

書込番号：9716656