『MZ−RH1と比較して…』のクチコミ掲示板

[ぼん７]

SONYのMZ-RH1とR-09でどちらを購入するか悩んでいます。
用途は、合唱の録音などです。

録ったあとは、パソコンで編集したいと思うので、
転送時間を考えたらR−０９がいいのかな、とも思うのですが。
音質はどうなんでしょうか。
あまり録音をしたことがないので、
難しい設定なしで、それなりに録れる方を教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：5431396

[浅利さかむし]

SONYのMZ-RH1は所有していませんが、サイトを見たところマイクは別途用意する必要がありそうですね。一台完結、ということでしたらR-09に分がありそうです。操作は非常に簡単ですし、わかりやすい別冊マニュアルもついているので、初心者への対応をメーカーとしては非常に重視していると言えると思います。
あとWavやmp3データとして録音した後、波形編集ソフトで編集したり用途に応じてビットレートを落としてサイトにアップしたりと、R-09なら柔軟性があると思います。音質については、個人的には不満はまったくありません。上手く取れない原因は、過去の書き込みにもあるように、マイクの位置取りや練習会場の音響に拠るものが大きいと思います。バランスよい配置と適度なゲインを確保すれば、満足の行く音質でキレイに録れると思います。

書込番号：5434645

[ぼん７]

なるほど。
ありがとうございました。
R-09の場合は、ポジションなどを気をつければ
別なマイクをつながなくても
それなりの音質では録音できるということですよね。

書込番号：5434687

[tak16]

tak16　です。

MZ-RH１とR-09の両方を持っています。それも用途は合唱の録音です。先日も練習２時間半をとりましたが、R-09は内蔵マイクでしたがSDが２Gなので２時間弱で切れてしまい、同時にとったMZ−RH1（外付けマイク）ではノーマルMDで十分余裕がありました。採る角度やポイントにもよりますが、後でパソコンで編集しながら聞いているとMZの方が音質がよく聞こえました。ただし内蔵マイクと外付けの違いがありますので、単に主観的な感想になります。合唱の録音も本番をとるのか、練習をとるのかで変わりますし、またＣＤに焼いて記録しておくのかにもよるのでしょうね。個人的にはMZの方が使いやすく聞きやすいと感じています。

書込番号：5436645

[ぼん７]

tak16さん、詳しく説明して下さり、
ありがとうございました。

一つ質問なんですが、MZとR-09では、
パソコンへの転送速度では、
大分、差がでるでしょうか？
MZは転送に時間がかかるのでは…、
と思って、悩んでいました。
教えていただけると、助かります。

書込番号：5437824

[tak16]

MZーRH1の前の機種（NZ）から使っていますが、添付のsonicstageを利用して、２時間の録音だと３〜４分くらいでしょうか、はかったことがないのでわかりません。R-09も転送には時間差を感じません。ただMZはソフトが自動的に認識するので、転送するのは簡単ですが、R-09はファイルを開いて、保存先を決めて転送という手間がかかるので、その分だけ面倒くさいということがあります。それとまたMZの掲示板にもありますが、MZから転送した場合にパソコンが限定されてCDに焼き直しができないという制約があって、先日ふるいMDからパソコンに転送したものを、再度MDに落として別のパソコンで焼こうとしたらできなかったということがあります。まあMZは古いMDの録音をファイル転送できるというメリットがありますし・・・。でもR-09の録音の手軽さはいいので甲乙つけがたいという感じです。

書込番号：5437927

[ぼん７]

tak16さん、ありがとうございます。

転送速度でも差がないとのこと。
ますます悩みます。
R-09の手軽さも魅力ですし…。

まだまだ、悩む日々が続きそうです・・・。

書込番号：5440166

[まつ123]

私もR-09とMZ-RH1のどちらを購入しようかと思っています。
ピアノの演奏を録ったものをパソコンに落として、CDｰRに焼きたいのですが、どちらとも可能なのでしょうか？
フリーソフトとかよくわからないので、操作のしやすい方にしたいのですが・・・

書込番号：5638257