『省エネ達成率の高い理由』のクチコミ掲示板

100Vでなるべく冷房能力の高い、省エネ効果の高いエアコンを買いたいと思っている者です。
いろいろ調べてみると、どうしても200Vの40や45の方が能力も出せて、
省エネ効果も高い商品が多いように感じます。
ただこのMSZ-Z36P(137％)やシャープAY-R36XC(140％)等、36タイプ？で100Vの
一部商品は数字上は省エネ達成率が高いので、魅力を感じてます。
値段的にはかえって40の方が安かったりしますが、本当に数字のとおり、
省エネ度合いが高いなら、この商品のような36を買いたっと思いますが、
実際のところどうなのでしょうか？　36kwという何かの区切り等もあるのでしょうか？
素人の質問で恐縮ですが、調べる中で、素朴に感じたので、よろしくお願いします。

書込番号：4027183

１２５ｖで４ｋｗなどありますが　結局それは単３切り替えできない人のため
ではやり１２５ｖの効率での限界はそこらへんでしょうね。
電圧は高ければ高いほど熱交換率は高いですから。
但し（内部抵抗）が無いものとする

書込番号：4027733

何となく意味はわかりますが、やはりこの商品は非常に電気代はかからない、
省エネ商品なのでしょか？　特に、MSZ-ZR40Pと比べても…

書込番号：4032418

政府の決めた省エネ目標値は

〜２．５ＫＷ機まで　ＣＯＰ＝５．２７
〜３．２ＫＷ機まで　ＣＯＰ＝４．９０
〜４．０ＫＷ機まで　ＣＯＰ＝３．６５
〜７．１ＫＷ機まで　ＣＯＰ＝３．１７

となっています。
従ってエネルギ効率（ＣＯＰ値）が同じであっても、
３．６ＫＷ機は（２．８ＫＷ機より）達成率が高く表示されます。

書込番号：4032702

[みなみだよ]

ちょっと待った〜〜（ふるい？）

ＺとＺＲを一緒くたに考えるのはやめた方がいいですよ。
ＺＲは酸素給機があります。
Ｚは酸素給気はないです。

まぁ、電気代はＺもＺＲも同じように表示されていますから、委員ですけど。

で、肝心の期間消費電気代ですが
Z36Pの電気代は　冷房時288KWh=\6,336　暖房時1,023KWh=\22,506　合計1,314KWh=\28,908
Z40Pの電気代は　冷房時342KWh=\7,524　暖房時1,248.5KWh=\27,467　合計1,591KWh=\35,002
Z40PSの電気代は　冷房時352.8KWh=\7761.6　暖房時1,237.5=\27,225　合計1,593KWh=\35,046

ただあくまでも標準計算に基づいていますし
多少の計算誤差もありますので
目安だけにとどめておいてください。

電気代のかからない機種かどうかで言えば
かからない方だと思います。
床温度センサーとかありますので
うまく使うとこの数字から30%程の節約になるという話ですし。

書込番号：4036488

エアコンを買う時には、まず必要な能力を見極めて、
それ以上の能力のものを選びましょう｡電気代、電源
電圧、おまけ機能とかの検討はその後にしましょう｡
肝心な時に冷えない暖まらないなんてのは最低ですから｡

100V限定で選ぶとなると、4kまでの機種となりますが、
200Vと実用上ほぼ同程度のものがありますから、余程
細部にこだわらない限り気にすることはありません｡

省エネ達成率の比較は同一の能力の間でのみ有効です｡
能力が異なるもので比較しても無意味です｡上にある
ように目標値は能力帯毎に区分けされており､小能力
であればあるほど高い値です｡エアコンという機械の
限界ある意味特性なので、甘受するしかないです｡
また2.2と2.5k、3.6と4kは同一区分になってます｡
同一グレードなら2.5より2.2ｋ、4より3.6kの方が
達成率が高くなってますが、これはより能力出した
分COPが落ちてるだけで、4.0k機種でも3.6k､2.8K、
2.2K出力時のCOPはそれぞれの能力機種と同等以上
になると思います｡

期間消費電力量も同じで、能力が大きい方が小さいも
のより多いです。これは部屋の大きさや断熱とか諸々
の条件でその部屋の冷暖房に必要な能力が大きくなれ
ば､より高出力が必要になり、消費量が多くなるという
当然の帰結です｡同一能力機種間の電気代比較には充分
使える､というか下手に平均COPを比較するより実際的
であると思ってます｡

書込番号：4041056