『WX1から昼間画質は改善した？』のクチコミ掲示板

[原始さん]

WX1の昼間画質があまり気に入らなかったので夜間や室内専用で使ってましたが、WX5になってその辺は改善されたと思われますか？もし良かったらコンデジの常時携帯用として買い増しを考えてるんですが。価格も下がってきたようですし。

書込番号：11827691

[H-ochi]

悪くなったという話は聴きませんが、気に入るか入らないかはご本人の判断では？
こちらへの投稿画像など参考にされればよろしいのではないでしょうか。

書込番号：11828016

[Frank.Flanker]

＞悪くなったという話は聴きませんが、

そのとおりですね
２代目になって昼間画質も正常進化はとげているような感じがします。

デジカメWatchより
＞DSC-WX1では、最低感度のISO160で撮影したときに画像が荒れるような印象があり、それが気になっていた。DSC-WX5では、まだ完全とはいえないもののISO125で多少良くなっており、低感度の画質は向上しているようだ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100805_385386.html

書込番号：11828761

[原始さん]

ありがとうございます。

なるほど、今まで気になってたのはたぶんISO160感度での画面の荒れじゃないかと思います。これが少しでも改善されているとなれば魅力的ですね。あと、昼間画質だけで言えばもう一つの候補であるキヤノンのS95には及ばないと思うんですが、価格、暗所感度と連写速度のメリットなど勘案すればCPは良い方かと。引き続き検討してみます。

書込番号：11829745

[God_Hand]

ちょっと色乗りがあっさりしてるのが玉に瑕ですが（設定で直せないのかな？）、
従来型の正面CMOSと比べて、低感度でもノイズが少ないし解像もよく、画質も上回りましたね

中〜高感度の画質は、比べるも愚かなほど圧倒的な大差。

CX3、HX5Vになり裏面CMOSは支持され大ブレークしましたが、
WX5で低感度も正面(C)MOSを上回ることが広く認知されると、さらに存在感を高めていくでしょう。

dcwatch的には、（ケチのつけようが無い中高感度は褒めざるを得ませんから）
「低感度でも画質はずっと良くなり従来型の正面CMOSを上回ってる」とズバリ書いてしまうと、
裏面開発がいまだ成功せず完全に周回遅れになっちまったどっかの家電メーカーがますます凹むので
筆を折らざるを得ない感じです

しかし、今ドキ消費者は情報に聡くその辺は敏感ですから、中望遠コンパクトに続いて、
明るい標準コンパクトもWX5ぐらいから裏面CMOSがブレークするような気がします

書込番号：11830030

[エアー・フィッシュ]

画質（解像や色など総合的な意味で）はちょっと良くなったと思います。

書込番号：11830480

[God_Hand]

>特別純米酒さん　
>静止画はここで比較できますよ。
>http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

>ここを見る限りにおいてはFX700より WX5の方が良さそうです。

>WX1とWX5を比べることもできます、しっかり進歩してますね。

というコトですね。d(⌒Ｏ⌒)b

書込番号：11834959

[特別純米酒]

これはすいません、こちらにもレスするべきでしたね。
私の興味は極小ライブMOSの出来にあるので気が回りませんでした。

書込番号：11835055