『やはりISO200の画質は厳しそうですね』のクチコミ掲示板

[PeEまん]

公式サンプル
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/sample/index.html
を見ましたが、やはりISO200の画質は厳しいですね。

書込番号：12548013

[小市民大納言]

え？そう？
絞りがF2、ISO感度が200で、コンデジにしちゃぁ〜良く撮れてるじゃん。
フルサイズセンサーものなら物足りない描写かもしれないけど、コンデジでっせ。
何に比べて厳しいのかおせぇ〜てほしい。

書込番号：12548057

[PeEまん]

これ５万以上するカメラですよね？(*^-^)
小市民大納言さんは「コンデジ」という括りで見てるようですが、
僕は「５万以上するカメラ」という観点で「厳しい」と率直に感じました。

書込番号：12548136

[harurun]

別に厳しいとは思わないけどなぁ〜。
コンデジに何を求めてるのかな？

コンデジには一眼にはない手軽さがあるのよ。
それでいいんじゃないの？

画質求めるなら一眼行けばいいし。
値段が高いのが気に入らないの？

私は気に入ったから、買うかもね。

書込番号：12548146

[PeEまん]

たしかにそうですね。
なんだかんだいっても小ささだけが取り柄のコンデジですもんね (-＾□＾-)
ただ、F1.8と馬鹿でかく書くよりも、1/1.63CCDと誇らしげに表記した方がかっこ良かったですねd(・∀＜）

書込番号：12548177

[ぴぴにーでん大尉]

上のフォーマットのカメラがこれだけ値下がりしている時代に、５万以上の価格設定はやはり高く感じます。
画質の壁は越えられないのに、価格の壁は簡単に越えてしまうという捻れに違和感がありますよね。
せめてXZ-1がキビキビと良いレスポンスをしてくれれば価格にも妥協できるのですが。

書込番号：12548205

[jet_b]

ttp://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-571.html

て、ことみたいです。
ステハンさんに言っても仕方無いですけど。

書込番号：12548242

[ねりぃ]

適当ないちゃもんつけて喜ぶ人もいるんですね。

注目されている証拠でしょうか？

書込番号：12548531

[今から仕事]

コンデジの画質では、他の静止画サンプルを見るとISO1600までいけますよ。

書込番号：12548603

[うさらネット]

もう少しノイズ感を残して、尖鋭感を出して欲しいくらいですね。
作例の絵は柔らかく十分いけていると思いますけどね。
一眼レフ多用ですが、遜色なしに見えます---粒立ちが違いますけど。見る目が甘いですか？

書込番号：12548629

[小市民大納言]

値段が値段がって言う人いるけど、まだ発売前でおまっせ。
ほかの競合機種のお値段が発売半年でどうなってんのか見れば
今後の価格推移は大方見えるってもんでしょうに。

ま、でも値下がりしにくい類のカメラになるだろうし、
当面は四万円台で推移するって感じかな。
一年後に三万円台が見えてくるペースではないかと。

書込番号：12548680

[伝説のちやんぴおん]

しょせんコンデジです。フォーマットの差を乗り越えられるわけがありません。
「レンズが良い！明るい！」と持ち上げすぎれば、変な虫が湧いてくるだけです。
テレ端112mm相当なのにこのサイズでF2.5！とか言わないことです。
テレ端で撮れるのは112mmF2.5相当の絵ではないんです。
あくまでも24mmF2.5のトリミングですよ。

書込番号：12548715

[ｵﾘﾝﾊﾟｽ社員です]

オリンパスに画質を求めてはいけません(笑) センサー→パナ製
エンジン→不明
暗所でのピントの合わなさはＮｏ．１です！
私は、画質はあきらめてますよ

書込番号：12548893

[AXKA]

CAPAのサンプルはISO200です。

コメントによると、デジタル一眼レフなら躊躇なくISO1600を選択する
シーンだったが、F2.5の明るさと被写界深度、および素子シフト式
手振れ補正の恩恵で、低ISOのままで撮影できたとのこと。

書込番号：12549106

[伝説のちやんぴおん]

CAPAのサンプルのシャッター速度と焦点距離は？

書込番号：12549180

[自作老人]

ランプの部分に若干フレアが出ているものの、
絞り開放でもゴーストも出てないし、階調の繋がりも自然だと感じます。
コンデジでここまでいけるなら、スナップ、街撮りはデジ１不要かもと
思ってしまいました。

サンプル画像と同じ画角をデジ１で撮るとなると、
絞り込んで被写界深度を深くする必要がありますね。
それに乗じてISOを上げてシャッター速度を稼ぐ。
結果としてデジ１では撮るにはISO800〜1000以上必要かなと。

書込番号：12549338

[キモノ・ステレオ]

このレンズ同等レベルのレンズをデジイチで求めると、ボディ込みで10万は軽く超えるんじゃないでしょうか？

私はむしろ、この価格は安いと感じます。内容を考えれば7万くらいしてもおかしくないと思いますが、よくぞ5万円で出してくれたと感謝します。

本日本屋さんでいろいろ見てみましたが、やはり発売前で内容薄でした。が、各誌ともに期待は大きいような扱いに見受けました。もうしばらく待ちですかね。


あとやたらボディの「F1.8」について、仰る方が居ますが、正直そんなに気になりますかね？手に持てば隠れる部分ですよ。むしろ、とある方がブログで書かれていたようにラバーグリップが無いのが気になる程度でしょうか。その方は自前でラバーグリップをつけたそうですが、つければ当然隠れるでしょう。

逆に言えばそれだけXZ-1は良品で、その部分くらいしか欠点が見当たらないという証拠なんでしょうかね？

書込番号：12549894

[Poko-nyan]

田中希美男さんのHPでも指摘されていますが、公式サンプルは悪いようですね。
ハズレ玉を使っているようです。
製品版はもっと画質がいいかもしれません。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
2011/01/18の書き込みにその旨記載されています。

書込番号：12550208

[伝説のちやんぴおん]

このカメラと同程度の画質をデジイチで求めると、5万以内でおさまりそうですね。

書込番号：12550276

[自作老人]

使いたいシチュエーションを考えず画質第１で選ぶなら、
フルサイズデジ１＋大口径ズームが良いでしょうね。
絞り込んでISOを上げても殆どディテールに影響は出ませんし。

XZ-1はカメラ歴が長く、使い分けが出来る人狙いでしょう。
ですので雑音は殆ど無意味ですね。

書込番号：12550387

[キモノ・ステレオ]

＞このカメラと同程度の画質をデジイチで求めると、5万以内でおさまりそうですね

もちろん、それでXZ-1と同サイズに収まるのなら買いますけど、どのモデルでしょうか？

書込番号：12554171

[あげぜんスウェーデン]

サンプルを見ましたが、掲載されている物でも、十分に欲しくなるような画質だと思います。

夜の町をあのisoで撮影できるのはうれしいですね。しかも、被写界深度が深いですし。
コンデジでこのレベルでは結構満足なのでは〜。

とりあえず、発売日に買えたらいいな〜と予約してみました。

書込番号：12554834

[ミスターKEH]

売れる予感がする！

書込番号：12559021

[koukou.com]

本日埼玉のカメラのキタムラ狭山店に行きましたら、ベータ版での撮影らしいのですが、ﾃﾞｨｽﾞﾆｰで撮影したフォトブックが置いてありましたよ。メーカーでなくキタムラ社員が撮影したものらしいですので特に補正等していなく基本オートで撮影した写真だそうです。その中にISO400で撮影した写真がありましたが、ノイズもほとんど無くいい写真でしたよ。お近くに方は見に行ってみてはいかがですか？

書込番号：12559148

[目覚めたオヤジ]

公式サンプルのISO200、充分だと思いますが…。なんであれでダメなんだろう？

書込番号：12590706

[伝説のちやんぴおん]

ISO160でこの描写です。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110131/1034340/04_px250.jpg

わらっち(^ ^)うほど素晴らしいですね。

書込番号：12603106

[ミスターKEH]

はい、たしかに一眼レフ機のサンプル写真より
よく感じられます！http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/329/457/html/09.jpg.html

書込番号：12603271

[nanashiJAPAN]

エントリー一眼にだって画質じゃ届かないですさ。
そんなの当然。
そこしか価値を見出だせない方は、こんなとこで批判してるより買わなければいいだけ。
結局暇なのね〜。
＞おまえもなー

書込番号：12603462