『有り得ません』のクチコミ掲示板

[ｵﾘﾝﾊﾟｽ社員です]

一眼を作っているメーカーが一眼を超えるとか言うのが、まずおかしいでしょう(笑)
オリンパスの一眼を超えるならまだ理解できるけど、間違ってもキヤノンやニコンを超えるのは、 １００％無理ですね！ あとレンズを明るくしてもセンサーが暗いので、 画質は落ちます！
以前に撮れない世界はないとかって言ってましたが、それも有り得ないし 過剰にフレーズ出してる 感じですね
なぜ、画素数がいまさら 1000万画素？
値段も高すぎです！
立場をわきまえるべき。

書込番号：12607656

[龜零號]

センサーが暗い？
高画素＝高画質？
？？？

書込番号：12607669

[AXKA]

ミラーレスブーム以降、実用性の高いズームコンパクト
デジカメの登場が待たれていたんですよ。

今まではリコー一社しか選択肢無かったようなもので、
そのリコーすらGX200後継機を断念している。

オリンパスの正否によって、ソニー、パナソニックの出方も
変わる可能性もある。だから他社ファン全員XZ-1を応援している。

書込番号：12607683

[harmonia1974]

開発部長さんが「i.ZUIKOレンズは、デジタル一眼並みの基準をクリア」と書いているだけで、一眼を超えるとは言っていない。コンデジ以上自社フォーサーズ並ってことでしょう。こだわった物作りしてんだから、値段が少々高くなったって良いと思う。

書込番号：12607695

[万雄]

何が言いたいのか理解に苦しみますが。

書込番号：12607704

[うさらネット]

色々選択肢が広がって良いと思いますよ。
CCD10Mも落としどころでしょう。24mm相当からにして欲しかったですが。

試写例の周辺色収差には興ざめの感がありますが、
速断は禁物、もっと作例を見ないと判断できないなと思っています。

話はそれますが、FujiのX100どうしましょう。悩ましい。

書込番号：12607711

[じじかめ]

一眼を越えなくてもいいので、35ｍｍ相当の単焦点デジカメを
沈胴式でなしに（フィルターがつけられるように）発売してほしいと思います。

書込番号：12607767

[今から仕事]

誰も一眼を超えるとは思ってもいませんよ。

手軽に撮影できるコンデジを一台持ちたい人用と思っています。
画素は欲言えば６００万画素にしてほしかった。

書込番号：12607838

[m-yano]

>センサーが暗いので

センサーが暗いという表現は初めて聞きました。

>なぜ、画素数がいまさら 1000万画素？

1/1.63型で1000万画素に抑えたことは大変良いことだと思います。
もし1500万画素以上なら「高画素化による弊害」という発言も飛び出したかも… (^^ゞ

>値段も高すぎです！

発売直後はこんなものです。発売日から徐々に下がっていきますよ。

書込番号：12607856

[Frank.Flanker]

センサーが暗いというのは何なんでしょう？
センサーサイズが小さいのでというなら話はわかります

画素数も多ければいいってものじゃないですし、1000万画素を歓迎する人も多いかもしれません

値段は、どのカメラも出始めは高値ではじまり、３ヶ月もしたら適正価格に落ち着きます
新らしもの好きなら高くても買っちゃうとはおもいますが、安く買いたいなら最低でも１ヶ月くらい待って買われた方が良いと思います

書込番号：12608108

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞センサーが暗いので

こういう訳の分からん表現をしていると、ネガキャンと言われてもしょうがないです。

おーっと！　単なる釣りなのかも？(^^;)

書込番号：12608232

[ひろジャ]

一眼を超えるということは思う人はあまりいないと思います。但し、一眼に迫るくらいの高画質とは認識しています。それに発売の時は価格が高いのは当然です。数か月経ったら落ち着いてくるでしょう。

書込番号：12608346

[Power Mac G5]

メーカーは一眼を超えるなんて言ってないと思いますけど、どこでそんなこと言ってるんですか？

画素数は600万画素ぐらいにしてくれたら拍手喝采で即予約だったんですけどね。A4プリントだと500万画素で十分ですからね。
必要画素数の意味がわからないスレ主さんのような方には、たとえコンデジの豆粒センサーでも1000万どころか1600万画素ぐらいのほうが受けはいいでしょうけどね。

書込番号：12608397

[nanashiJAPAN]

半値からして釣りなのにみんな親切なんだからもうっ。

あと、高い物=いい物と思う人(いないか…)も買うから安心してね。

書込番号：12608413

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞画素数は600万画素ぐらいにしてくれたら拍手喝采で即予約だったんですけどね。

激しく同感。
A4プリントが出来れば十分です。

それ以上を望むのなら素直にデジ一眼に行く方が幸せです。
さらに、どれだけの割合でA3プリンターが普及しているのかも疑問です。

書込番号：12608544

[アメリカンメタボリック]

何が（どのレンズ）付いているどの機種の一眼超えなのか？？ですって屁理屈並べたくなっちゃいますね！よく言う「当社比」かもしれないですが（笑）

条件がそろってＲＡＷ撮影→バッチリ調整→現像→ＪＰＧリサイズ出力だったらあながち分かりませんよ？？すぐには判断つかない出来に仕上がるかもですし、全ての方が機種の違いや優劣が写真の質の優劣を決するとは思っていないでしょうから。

メーカーの謳い文句に対して「全否定的断言」をする意図はわかりかねますが、もう少しポジティブに捕えてあげても良いような気もします。面白そうなコンデジには変わらないですし。
（駄文失礼）

書込番号：12608681

[salomon2007]

まだ発売もされてない機種に「悪」評価ですか、いつもどおりのいちゃもん付けですね。
オリンパスではセンサーを作ってないので、600万画素のセンサーでのコンデジは無理でしょう。
パナソニックのLX3(5)用のセンサーを供給してもらって作るしか現状無理ですから（キヤノンとか他社からの供給なら分からなくもないですが、今時600万画素のCCDを量産できる（している）メーカーってどこなんでしょ？*_*;)

書込番号：12608739

[へっぽこぽこりん]

みんな釣られ過ぎですよぉ。

>立場をわきまえるべき。
ふぉっふぉっふぉ、スレ主さんのことかな（ｗ）

いかんいかん、釣られてしまいました。ふぉっふぉっふぉ。

書込番号：12608827

[harurun]

でも実際に販売されてる製品版の画像（縮小ですが）を見ると
「良さそう」って感じますネ。

50D,5D2を持ってますがコンデジも欲しいです。
S95と思ってましたが、心変わりしそうです。

4月ぐらい（3万円台？）にXZ-1持って花見に行こうかな？（笑）

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216796/SortID=12574748/ImageID=844650/

書込番号：12608977

[UCC_COFFEE]

＞過剰にフレーズ出してる 感じですね
＞立場をわきまえるべき。
それあんただろｗ

書込番号：12609180

[ミスターKEH]

＞あとレンズを明るくしてもセンサーが暗いので、 画質は落ちます！
　

まさかと思いますが、換算f値のあの人みたいな発言ですね？

書込番号：12609388

[目覚めたオヤジ]

スレ主さんの書いている意味が理解できません。これからは、悪い理由を理論立て、私の様な素人にもわかり易く書いてくれるとうれしいです。もちろん、参考資料名やWebのURLもです。

書込番号：12610271

[向かいの山田君]

9V電池ｗ

これが最強高画質のカメラだろ？
なんならこれ差し上げますよ。

書込番号：12610462

[aitanZ]

欲しいー

書込番号：12612769