『XZ-2』のクチコミ掲示板

[NEX-9]

完全に進むべき方向を見誤ってるようです。
この機種はこれでディスコンでしょうね。

豆粒センサーのまま分厚くなってどうするんだ？

書込番号：15079030

[メカキングギドラ]

確かにこりゃ要らないです。
キヤノンのGシリーズみたいにドンドン肥大化していくんでしょうかね？

書込番号：15079093　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX1LOVE]

液晶モニタが可動式になったからでしょうね。
可動式のモニタは便利なのでポイント高いです。
レンズはもともと完成度が高いですが、今回はさらに優れたレンズになるの思っていたのに
XZ-1と同じレンズらしいので、そこはちょっと残念ですね。

書込番号：15079106

[take a picture]

こんにちは。NEX-9さん

液晶が動くのかも？それで分厚くなったのかも？

書込番号：15079112

[曇天雲_]

イヤ　XZ-1は高さ、幅の割りに薄っぺらかったのでこれでバランスとれるかもしれません。

書込番号：15079116

[右からきたもの]

ソニーRX100、RX1が突出した（センサーの大きさを含めた）性能で

後のメーカー
「コンデジの最高峰はソニーさんにお任せして、
　私ら（センサーを提供されるメーカー）は　これ（1/1.7型）で（横並びで）いきましょう。
　いいじゃないですか、皆同じ大きさで。既存ユーザーは買いますよ。
　キヤノンさんG1XはイレギュラーだとしてG15は1/1.7で合わせますし。」
フジ
「私のところはマニアック路線で行かせて下さい。
　2/3型で他さんより多少絵は良いという売りですが、操作性もマニアックなので
　マニア向け（ニッチ）商品ということでよそ様のお客さんとはかぶりませんし・・・。」
一同
「そうですねぇ。センサーを大きくしたらレンズなんかも弄らないといけませんし
　ここら辺で手を打ちましょう。」


なんて談合でもしてるんでしょうかね。
ソニーが大きめセンサーを売ってくれないのかもしれませんが・・。

書込番号：15079178

[NEX-9]

バランス？

あまり良いとは言えないようですね。

書込番号：15079203

[じじかめ]

いろんな人が使いますから、中にはこんな機種もいいと思います。

http://asia.cnet.com/product/olympus-stylus-xz-2-46728282.htm

書込番号：15079232

[写画楽]

下段の写真、
バリアングルモニターの位置と角度はいいですね。

書込番号：15079239

[メカキングギドラ]

＞イヤ　XZ-1は高さ、幅の割りに薄っぺらかったのでこれでバランスとれるかもしれません。

イヤイヤ、あの薄さがデザインのポイントであり美点なんですよ。
こんな後付け感バリバリにして太らせるだけなら誰でも出来ます。

書込番号：15079263　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじ]

光学系は変わってない様子なんでXZ-1も　ファームアップでフォーカスその他 XZ-2並にできると良いのですが・・・

書込番号：15079289

[破裂の人形]

正直これは要らない…
むしろガッカリ系の進化ですね…少なくとも、わたしにとっては。
XZ-1は、一眼よりは小さなボディであの写りが最大の魅力だったのに、
今やあの大きさのセンサーより大型のセンサーを使わないのなら、ボディの肥大化は意味が無いです。
センサーはXZ-1と同じサイズなのでしょうかね？
サンプルにもよりますけど、これなら価格のこなれたXZ-1でいいかな。

書込番号：15079795　スマートフォンサイトからの書き込み

[Buon]

何か否定的な意見が多いようですが、その前にメーカーのホームページで詳細なスペックを見たほうがよいと思います。
たとえばカスタマイズ可能なコントロールリングとか、その機能を得ることのできるボタン、取り外し可能なグリップ、Ｄ５と同様の演算回路での高画質や高速合焦の期待など、結構良くなったところも多いようです。
ここで表面的なことだけで云々するよりは、まず実機の登場を待って、触ってみてから意見を言うほうがよいのかなという気はします。
どちらにしてもＸＺ−１から1年半で次がどうなると期待していた立場からは、早く触ってみたいですね。

まだあれこれ言う時期ではないと思いますよ。

書込番号：15080011

[NEX-9]

のんびりした人もいたもんだ・・・

光学系も変わらずセンサーサイズも変わらなければ想像もつくと思うけどね。

発売前からなんだけど　XZ-3はないね。

書込番号：15080059

[みなとまちのおじさん]

↑　なんだか私のHNとそっくりの方が投稿されていますね。（苦笑）

XZ-2、24mm〜の広角ズームを見送りましたね。CMOS採用は仕方がないとしても、高機能を目指すあまりに何だか変な方向へ進んでしまったような・・・。ニコンP7700も似たような感じですね。ウワサのキヤノンG15に期待するしかないかな？

書込番号：15080488

[F8s]

CCDとMOSの差は賛否両論あるのでしょうが、
このセンサーサイズでなければ、このレンズが成り立たないのは周知です。
このレンズとOLYMPUSの絵作りに惚れた方が他に目をつむってXZ-1なのだと思っていました。

ことデザインだけで言えば凄く良くなっていると思いますけどね？
F1.8もHDもないしｗｗ

それは冗談半分にしても、
持ち運ぶ上で現行機も言うほどコンパクトではないですし、
(店頭で触る限り)撮影する分にも持ちずらそうで、インターフェースも、、、
持ち運びが苦にならない範囲内でサイズやインターフェースが撮影しやすくなった訳ですから。

センサーそのものは出てみないと分からないにしても、
その他はネガを潰してきて凄いと感じました。

書込番号：15080533

[曇天雲_]

動画強化と捉えました。

書込番号：15080992

[メカキングギドラ]

＞センサーそのものは出てみないと分からないにしても、
その他はネガを潰してきて凄いと感じました。

ネガを潰すだけでいいのに余計な物を詰め込み過ぎてる気がします。
初代があまりにも未完成なんで次はより洗練して欲しいと期待してただけに、全く逆で失望です。
色被りモニターと変なアルゴリズムと操作性を改善しただけのXZ-1.5とか出してくれないかな〜？

＞なんだか私のHNとそっくりの方が投稿されていますね。（苦笑）

あれっ、別人でしたか？
どうも文章が短すぎると思った（笑）

書込番号：15081111

[酔夢亭Ｅ−1]

ｍ４/３とぶつからないでしょうか。

センサーサイズとレンズのバランスということで魅力があり、さらに全体のサイズ（大きさ、重さ）が良かったと思って購入しました。
けれど、フルサイズ（35mm相当）やら、１インチ相当やらのレンズ一体型高級コンパクト機が出てしまった現時点、バリアングルモニターとかの付加価値ではいかがなものかと。
それにより本来の美点であるコンパクトさを失うのは、大きな疑問です。

当初から指摘されていた操作系、あるいはカスタマイズ性の向上を目指しただけでも良かったのではないかと思います。
例として、ＲＩＣＯＨのＣＸ系にあるようなステップズーム機能を搭載するだけでも、私としては魅力的でした。

ちょびっと、残念。

書込番号：15081622

[みなとまちのおじさん]

メカキングギドラさん
ええ、全くの別人です。驚きました。（苦笑）

＞色被りモニターと変なアルゴリズムと操作性を改善しただけのXZ-1.5とか出してくれないかな〜？

ほんとうにそうですよね。それなら私も買います。
まあ、くだらない無謀なセンサーの大型化だけは避けてくれたので、そこだけは評価できますが。

書込番号：15082420

[破裂の人形]

先日の書き込みはスマートホンで閲覧、書き込みしたので確認はデザインのみでSPEC等は確認していなかったのですが、

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120917_560328.html

このサイト等で確認すると、タッチパネルや、Cポジションの＋1増加、など改善されている部分もありますね。
アートフィルターも増えて、二軸の電子水準器は魅力的。

ただ、RX100がある現時点では、この大きさのセンサーでこのボディの大きさではあんまり興味がそそられないです...
センサーが同サイズでも、MOSに変わってどの位変化があるかが気になるところですけどね。
ボディが大きくなるんだったら、上下可動式の液晶モニターなんて要らないんだよね...

発売してからしばらくは高値になると思いますし、気になってる人で、上下可動式の液晶モニターとか興味の無い人だったらXZ-1を今の内に買った方がお得感がありますね。

結局は、XZ-2はお手軽ハイスペックのRX100のところ向けでは無くて、
拡張性のあるPanasonicのLX7の対抗馬の位置向けなんでしょうね。
にしても、明るいレンズ重視の人は、LX7に行っちゃう様な気がしてるのですが...

前作の様な大ヒットは望めないかもしれませんけど、コンデジの高級機の人気回復のきっかけとなったシリーズの灯をともし続けて行って欲しいと思います。
とにかく、XZ-2のレビュー待ちですかね。
ZX-1ユーザーの中にはXZ-2も買っちゃうツワモノもいらっしゃると思いますので。(^_^;)

書込番号：15083103

[酔夢亭Ｅ−1]

破裂の人形さんの書き込み（2012/09/18 09:08　[15083103]）に同意します。
カスタマイズ（Ｃ１、Ｃ２）の拡張など、美点はありますが、センサーサイズがほぼ現状維持のままでのボディの大型化は疑問です。

日常の記録やスナップ用途が主体の私にとって、大きさは重要です。
ポケットに入るかどうかが判断基準です。
現在のＸＺ−１はなんとか、ぎりぎりなのです。

さらに言わせていただければ、いや再度の発言ですが、ｍ４/３との関係はいかがなものかと。

って、言いながら、現物を店頭で手にしたら買っちゃうかも。
いや、無いな、今回は・・・。

書込番号：15086491