『等倍画像比較』のクチコミ掲示板

[momopapa]

Z900　16M画像から等倍切り出し	Z900　8M画像から等倍切り出し	Z900　4M画像からの等倍切り出し	Z5fd　6M画像からの等倍切り出し

まずはZ900EXR（ISO100、Fine、Pモード）の16M、8M、4Mの撮影画像からの等倍切り出し比較です。
比較のためにZ5fdの6M画像（ISO100、Fine、Mモード）からの等倍切り出しも載せます。

Z900の場合、最大画素16Mではさすがに等倍観賞では甘い画像ですし、粒状パターンもあります。
サイズを小さくするにつれて画像はシャープになります。

Z5fdはいかがでしょうか？　これも6Mで、最大撮影画素です。

ご意見をお願いします。

書込番号：13481167

[momopapa]

Z900　16M画像からの等倍切り出し	Z5ｆｄ　6M画像からの等倍切り出し	F200EXR　12M画像からの等倍切り出し

歴代機種の最大撮影画像からの等倍切り出しの比較です。
いずれもISO100、Fineです。

やはり撮像素子サイズの大きいF200EXRが一枚上手だと思います。

書込番号：13481177

[momopapa]

Z5　6M画像からの等倍切り出し	Z5　3M画像からの等倍切り出し	F200　12M画像からの等倍切り出し	F200　6M画像からの等倍切り出し

Z5fdとF200EXRの各撮影画素画像からの等倍切り出しです。
いずれも撮影画素が少ないほうがシャープで低ノイズです。
私は通常はMサイズ（半分の画素数）で撮影することが多いです。
PC観賞や通常プリントでは3Mもあれば十分ですし・・・

F200EXRはレベルの高い画像です。
キヤノンのS95もレベルが高いですが、ノイズ処理が少し違っていて、
F200は解像度重視の味付けです。

皆さんの見たてはいかがでしょうか？

書込番号：13481197

[momopapa]

左端	右端	元画像

Z900EXRの広角端での周辺部での画像比較です。
16M画像からの切り出しです。

左端の画像のレベルはいかがでしょうか・・・・

広角にするためにレンズに無理があるように思います・・・

書込番号：13481290

[momopapa]

Z900　ISO200	ISO400	ISO800	ISO1600

Z900の高感度での画像です。
私が使おうと思う、4M画像からの切り出しです。

ディテールは甘くなるものの、
驚くべき低ノイズですね。

下のF200EXRに比べるとノイズは少ないです。
F200は解像度を残す画像処理のためノイズは目立ちます。

裏面照射CMOSは驚くべきものです！

書込番号：13481370

[momopapa]

F200EXR　ISO200	ISO400	ISO800	ISO1600

比較のためのF200EXRの高感度画像です。
私の使う6M画像からの切り出し。

AWBが違いますね。青みが強いです。

結論から言うと、Z900EXRは4M（Sサイズ）画素で使う分には
実用感度での画質は良好です。
素晴らしい！

またAWBもF200に比べて改善されています。

書込番号：13481384

[Ｔｏｍｏ蔵。]

momopapaさん

詳しい検証ご苦労さまです
Z900でも画素数を抑えれば遜色ないですね
ISO比較ではWBはZ900のほうが自然で色合いはF200より良いです
F200はISO800あたりからノイズが目立ちますが
Z900ではISO800なら遜色なく使えます、手ぶれ補正を使えば
暗い場面でもブレなく撮れそうです
ISO1600では色ののり良くないですがざらつきは抑えられてます

個人的にはハニカムHRの赤、青系の色が好きです
低感度ISO撮影で違いがあるのか興味があります。

書込番号：13481565

[momopapa]

Ｔｏｍｏ蔵。さん

こんにちは。


Z900EXR、まだあまり撮影していませんが、
4M機として使えばたいへんに満足できそうです。
我慢しても8M機ですかね。

レンズの上等？なF600EXRだともっと良い絵が得られるのだと思います。
いずれにしても4M機としてでしょうが・・・

書込番号：13482062

[yoshipon*]

検証ありがとうございます。
ただしこれは等倍で見た時の比較ですので、高解像度で撮る意味が無い（逆に悪くなる）と勘違いしないようにしましょう。
画質にこだわるならトリミング耐性を含め、出来るだけ高解像度で撮るほうが良いと思います。

書込番号：13619257