『ｉHDRについて』のクチコミ掲示板

[LUMIX_なでしこ]

iＡモード（iHDR：ON）	iＡモード（iHDR：OＦＦ）	Ｐモード（逆光補正：中）	シーンモードの逆光補正ＨＤＲ

ｉＨＤＲ（ＨＤＲ）についての質問です。
先日旅先した際、まぶしいくらい天気のいい日でしたので、ｉＡモードのiHDRオンでずっと撮影しました。しかし、期待したほどは効果が出てなくて、逆光ぽいところはかなり暗く写っていました。
そこで家（外は曇、陽は照っていません）で試して見たのですが、
１枚目：iAでiHDRオン、２枚目：iAでiHDRオフ、３枚目：Ｐモードで逆光補正は中、４枚目：シーンモードの逆光補正HDRです。
ざっと見ると、どれも大差がないように見えますが、時計やカーテンをよく見ると、iHDRやHDRが働いているなと思えるのですが、他のところで、使われた方のサンプルやコメントでは、iHDRはもっと劇的に効いている（例えば時計の文字板がはっきり見えるとか）ように感じます。
条件にもよるのでしょうが、iHDRやHDRの効き具合はこんなものでしょうか？設定で何か気をつければいいところなどはあるのでしょうか。

書込番号：14515429

[じんたS]

�@　iHDR（逆行補正）について。	�A　特定のアイコンについて他の追加説明ページです。

LUMIX_なでしこさん、今日は。

まだ使う場面に出くわせていないので、確信はないのですが、
おそらく添付されたお写真を撮影された場面では、iHDR効果が出にくいあるいはまだ逆光とはカメラ側で判断しない条件だったのではないでしょうか。

iHDRに関する説明がマニュアルの32,31ページに記載されていました。
必要に応じて機能が作動する場合（カメラ側でそのように判断した場合・・？）、モニターには特定のアイコンが表示されているようです。

念のため、iHDRに関する参考ページを抜粋し添付させていただきました。

書込番号：14515577

[今から仕事]

14274566にサンプルがあります。

基本は明るい場所での撮影で白くなっていた部分の画像を出してくれます。

書込番号：14515586

[LUMIX_なでしこ]

iHDRは撮影時に「逆光なのでiHDRで撮影します。」と表示されるので、iHDRオンで撮影されているのは間違いないのですが、日が照っている明るい外でも今回の環境でも、パンフレットや他の方のサンプルみたいに明確な差が出ないのでお尋ねしました。

書込番号：14515752　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vision_42]

TZ30のiHDRは効き具合が「絶妙」だと感じています。他に使用しているHX30Vもオート逆光補正モードがありますが、効きが強すぎるため、平面的でのっぺりした水彩画調になってしまいます。暗部も持ち上げすぎて写真としてアンバランスになってしまいます。絵画としては良いのかもしれませんが。デジカメWatchのレビューでも同様の指摘がありましたね。

出来ればニコンのP300/310のように効きの強さを３段階くらいに調整出来ると良いですね。ただP300/310は逆光補正レベル１〜３まであり、最初は嬉しがって効きを強くして撮影したりしたのですが、やはり上記理由で不自然さが嫌になってしまい、結局一番効きの弱いレベル１で撮影してばかりです。

http://vision42.exblog.jp/15055104/
http://vision42.exblog.jp/15040843/

そういった意味でパナTZ30は、開発陣が「これが最良」と思われるセッティングを出してそれをデフォルト採用したのだと思います。私はTZ30のiHDRは「極めて優秀」と判断しました。その効果はピーカンの屋外でハイライトが白飛びしやすいような被写体を撮影したときに実感されると思います。

書込番号：14516962

[LUMIX_なでしこ]

　お答えありがとうございます。
　今度の写真は、快晴の天気で旅先(雲仙岳)で撮った写真です。iHDR機能が働き、撮影の度にカシャカシャカシャと合成される音がして、出来上がりを楽しみにしていましたが、帰ってから見た結果は暗部はやはり暗かったという印象です。
　今から仕事さん(3/11)やスマフォンさん(4/9、4/23)のサンプルを見ていたので、カメラが壊れてるのかなと疑問を持ったくらいです。旅先では比較写真を撮ってないので、今回家で試してみたのですが、確かに時計板や植物のところで効果が見て取れるので故障はしてないようですが、スマフォンさんのサンプル程は効果が出てないように思います。
　Vision_42さんのブログの写真拝見しました。確かに効果がありすぎると暗部がよく見えるようになりますが、逆に濃淡のない平べったな写真になりますね。逆光写真の場合、PaintShopProという画像処理ソフトの逆光補正機能で処理しているのですが、効果をかけ過ぎると不自然な写真になるのと同じでしょうか。
　今から仕事さんの言われる機能だと暗い部分にはあまり期待できない機能ということになるのでしょうか？iHDRに関しては、じんたＳさんの言われるように、効果が出にくいシーンなのかもしれないので、もっと色々なシーンで試してみたいと思います。

書込番号：14517716

[LUMIX_なでしこ]

　日が差してたので、同じ構図（明るい方向に向けた状態）で、�@iAでiHDR｢オン｣、�AiAでiHDR｢オフ｣、�B：Ｐモードで暗部補正｢なし｣、�CＰモードで暗部補正｢強｣で、再度試してみました。（いずれもマルチ測光、iAモードはiHDRがオン・オフ時共に暗部補正機能は｢中｣となってます。）比較しやすいように並べた写真をアップしてみました。
　明暗が極端だからでしょうか、逆光になっている部分はさすがにあまり明るくなってくれませんが、レースのカーテンでかなり差が出ているのが分かります。iAモードのiHDRとＰモードでの｢暗部補正｣との違いもあるようです。カメラの向きをやや下向きにして暗い方向に向けると、暗い部分が明るくなりますが逆にカーテン部分が白飛びしてしまいます。iHDRはそのつぶれ方がやや軽減されてるようです。
　昨日から色々撮影していて、その時のカメラの向きや明るさの捉え方など撮影条件でiHDRの効果の出方も変わり、iHDRは逆光を大幅に改善させるというよりは、それとなく効果を出すという感じですね。この辺はVision_42さんの言われるとおりでしょうか。うまく使いこなしたい機能です。

書込番号：14524211

[Vision_42]

＞LUMIX_なでしこさん
再度の検証、ご苦労様です。お陰で効きの違いが良く分かりました。iHDRと暗部補正は異なったはたらきをするのですね。フィルムカメラは明部の階調に強く暗部が弱いのとは逆に、デジカメは暗部の階調に強く明部が白トビしやすくなるわけですから、iHDRがなるべく白トビを抑制する方向に効くというのは理にかなっていると思います。

あと、確かTZ30の内蔵機能で「ハイダイナミックHDR」というのもあると思うのですが、これを適用すると明部も暗部も補正されたHDRらしい絵画調になりますね。オートのiHDR、Pモードの暗部補正、そしてハイダイナミックHDRを使い分けたら、撮影者の意図によって明暗を使い分けることが出来、表現の幅が広がりますね。こんな小さなカメラにそこまでの高機能が詰め込まれているなんて、良い時代になったものです。

書込番号：14525286

[LUMIX_なでしこ]

Vision_42さん、コメントありがとうございます。

　最初、iHDRは元々ある暗部補正機能をより強力にしたものだと思っていましたが、違うようですね。iAにするとiHDRのオンオフに関係なく、暗部補正機能は別途機能するようです。
　ただ、やはり機械任せだからでしょうか、iHDRが機能することにより、意図する色合いとは違う写真になったりもするようです（Ｐの方が自然と思うことも）。
　じんたＳさんの｢TZ30での写真、気軽に載せてみませんか。｣のところで書いたのですが、色々撮っているうちに感じたのですが、iHDRは、逆光による暗部をなくすレベルにする機能ではなく、全体として自然に見せるような写真にする機能だと思うようになりました。勝手な解釈ですが(笑)。

書込番号：14525397