『レンズ内手振れ補正の効果は？』のクチコミ掲示板

[Yachoo PP]

落ち葉の積もった急斜面で、枝越しに頭上の野鳥を狙う場合、三脚は
使えないし、安定した構えも難しいです。
そうすると、レンズ内手振れ補正の方がＡＦポイントを被写体に重ね
易いのでは？と云う気がして来ました。

もし、かなり有効ならシグマの 70-300mm F4-5.6 DG OS PA　を使って
みようかと考え中です。
ボディー手振れとレンズ手振れ、両方使った方がいらっしゃいましたら
実感を教えてください！

書込番号：15833807

[robot2]

こんにちは
レンズ内手振れ補正の利点は、お考えの通りです。
そのレンズに、最適な手振れ補正機能を設計できる。
ファインダー像が揺れない。

蛇足ですが…
ニコン機は、手振れ補正レンズを着けると、ファインダー像が少しだけ揺れるように成っています。
これは、静止し過ぎると酔ったような感覚に成るからです。
シャッターボタンを押すと、本来の手ぶれ補整効果が発揮されます。。

書込番号：15833895

[Frank.Flanker]

こんにちは

300mmくらいからレンズ内手ブレ補正の有効性が出てくるかとは思いますが、逆に300mmまではファインダー像がそれほど揺れないとも思えますしボディ内手ブレ補正でもなんとかなる焦点距離のようにも思えます

ただ枝越しに頭上の野鳥を狙うような無理な体勢で撮る事が多いのならレンズ内手ブレ補正のファインダー像が止まるという効果は有効だと思われます

書込番号：15833939

[青空公務員]

超望遠域でのレンズ内手振れ補正効果は凄いですよ
SIGMA　50-500mm APO DG OS で初体験しレビューにも書きましたが
手持ちで500mmにした時　心臓の鼓動で跳ねていた像がぴたりと止まります
この効果によってフレーミングも決まりやすくなるし、被写体が小さな時などはフォーカス精度も上がってきます

但し、万能ではないので時には補正を切ることもあります

書込番号：15833950

[モンスターケーブル]

タムロン18-270VCを初めて使った時はファインダー内に被写体がピタッーと
止まって見えるのに感動しましたが、だからと言って撮れた画像がシャープ
かというとそんなことは無くてガッカリしました。
高倍率ズームレンズはそれなりに絞って撮らないと駄目ってことですね。

書込番号：15834078

[1641091]

DA☆300	APO 50-500

Yachoo PPさん、
　　　こんにちは、・・・・・

　私の経験から言うと、・・・・

　　焦点距離500�oぐらいになると、
　　ファインダー内での被写体振れに対しての
　　効果は、絶大ですね。
　　

　　K-30、K-5�Usで、
　　　APO　50-500、DA☆300、DA☆300＋F AF1.7×、FA☆300/2.8・・・・・
　　　を使用してますが、

　　ファインダーを覗いた時、
　　　APO　50-500(テレ端)とDA☆300＋F AF1.7×では、被写体のぶれ方が違います。
　　　APO　50-500(テレ端)の方が、見やすいですね。
　　　しかし、DA☆300＋F AF1.7×の爆速半AFも魅力的です。

　　　DA☆300で、足場が悪く、なおかつ腕の固定も出来難い見上げた状態では、
　　　振れ易いですね。

　　　1枚目・・・・斜面で、似たような状況だったので、SSを速めにしてます。

　　　2枚目・・・・警戒心が強い鳥は、500�oでないと・・・・

　既に、ご覧になってるかも知れませんが、

　DA☆300での手持ちは、以下に投稿してます。
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15747398/#tab　

　APO 50-500での手持ちは、
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001574/SortID=15652396/#tab
　　　

書込番号：15834102

[が〜たん]

(-^〇^-)　一脚を使う。

書込番号：15834569

[Tubby sponges]

Yachoo PPさん

こんばんは。

70-300mm F4-5.6 DG OS。
アウトレット激安だったので半年ほど前に購入しました。

ファインダー像が止まるとまではいきませんが、
OS無しより対象を捉えやすくなるのは確かですね。
手振れ補正の効果はボディ内とほぼ同等に感じます。

AF速度は速いとも遅いとも言えないです。
旧型70-300mm DG MACRO（速い）とDA 55-300（遅い）の中間程度です。

DA 55-300との比較では、かなり重いのが残念なところですが、
流し撮り対応なのがボディ内補正に対するアドバンテージでしょうか。

書込番号：15836046

[Yachoo PP]

青空公務員さん、1641091さん、APO 50-500mm OS の効果は抜群のようですね。
Tubby spongesさん、70-300mm OS もかなり期待できそうです。

実は K-30 WK の前には K-m に APO 70-300mm MACRO を付けて使ってましたので
抵抗なくＯＳ付きに移行できそうです。後は予算の都合だけ！

皆さま、貴重なご意見有難うございました。　

書込番号：15837634

[スペクトルム]

正直、レンズ内手ブレもボディ内手ブレも区別がつきません。

5D2やD700を使ってまして70-200、28-300が今のところ自分の持つ最大のズームレンズです。

K-30は18-135のみですので、200〜300ぐらいで違いが出るかもしれません。

ペンタックスの強みは、センサー自体もボディの傾きに関係なく水平を保とうとしてくれるところですかね。

地味ですけどかなりの強みに感じます。

書込番号：15845502

[かえるまた]

＞そうすると、レンズ内手振れ補正の方がＡＦポイントを被写体に重ね
＞易いのでは？と云う気がして来ました。

レンズ内手ぶれ補正とセンサー手ぶれ補正の一番の違いは、フォーカスポイントのAFセンサーにいかに安定した情報を与えられるか、ではないでしょうか。
レフミラー式のAFセンサーはボディに固定されており、レンズ内手ぶれ補正の場合は、安定したフォーカス点の画像が届きますが、センサー手ぶれ補正の場合は、補正前のぶれた画像しかAFセンサーに届けらず、AFの処理（演算）速度が同じとしても、精度が低下します。
最近ではコントラストAFのSONYのEマウントレンズが手ぶれ補正になっていますし、OLYMPUSのOM-Dではレリーズ前の半押し状態でセンサーが手ぶれ補正の動作をしており、フォーカスポイントでの画像安定化が重要視されているように思われます。

http://cweb.canon.jp/ef/technology/is-technology.html

書込番号：15845934

[★本当ですか？]

オリの手ぶれ補正は優秀。

現時点でトップだろう。

書込番号：15847179

[ガラ イア]

↑　めずらしくまともな事言ってるｗｗｗ

書込番号：15852869