『HDC-TM35とEverio GZ-HM670-Nの画質、有効画素について』のクチコミ掲示板

[とりから＠しお]

こんばんわ、２度目の質問になります。
今回は、自分でなく兄が購入したビデオについての質問です。

兄の８ｍｍが故障し、子供の卒業式などがごく間近であるため
急ぎ買い替えということで、候補となる購入機種について
次のようなアドバイスをしました。
購入機種のランクとしてはもともと４〜５万程度とのことで
パナソニック　HDC-TM35 or HDC-TM45
ソニー　CX170 or CX180
ビクターEverio GZ-HM670
を候補機として薦め、その中でも兄がVIERAとDIGAを所有していたので
TM35か（在庫ぎれならば）45を薦めました。ところが
いざ、量販店にて試写購入となった際、ヤマダ電機の店員さんの
説明について少し疑問点があったので質問させて頂きました。

その店員さんの説明では
�@TM35(45)は動画有効画素が119万画素でEverioは144万画素であるので画質は
　　20%近く違うので、画像が荒くなる。
　（実際に店頭のスペック表示ではTM35は有効画素数119万と記載されてました。）
�A撮影した画像をVIERA(42V)でAVHC方式で鑑賞した場合
　　動画有効画素が異なるため、比較してみた場合、TM35は画像がひどく粗く見える（はず）
　（卒業式や運動会など、比較的明るい場面を想定しての話です）
�BHDMIのリンクは操作が複雑なのであまり気にしなくて良い。

ほとんどTM35が粗悪なカメラだといわんばかりの説明の仕方でした・・・。

自分が確かめたところ
�@はカタログ値が192〜136万と書いてあったので、店頭表示が間違いでは？と思います。
�Aはパナの低価格1MOSタイプの中でTM35は、自分がいろいろ販売店で撮影し売り場のテレビに
　移したりした限りではそれほど粗いと思いませんでしたし、Everioと画質が大きく異なる
　と感じませんでした。むしろ、画質は35が上に見えたので､TM35を薦めたのですが・・・
　また、そもそも晴天や明るい室内の撮影したビデオをテレビ（解像度1920×1080）で
　鑑賞したら、上記機種間で画像の粗さにそれほど差がでるものなのか？
　ちょっと疑問に思いました。
�Bは自分がVIERAでリンクしてたので薦めたのもあるのですが、リンクあったほうが
　私は便利だと思いました。

兄は結局、店員の進めに従って、Everioを購入したのですが、自分としては
�Bはいいとしても、�@と�Aが？の状態です。その場で説明しましたが、自分もあまり
詳しく理解しているわけではなく、こちらで皆さんのレビューや口コミで勉強させて
頂いて良い機種とは？と漠然と理解している程度のため、店員相手に断定的なことは
言えず・・・でも何か引っかかってしまっているため。
�@〜�A（�B）について詳しい方がいらっしゃいましたら、教えていただけませんでしょうか？

お断りしてさせて頂くとEverioを否定する意図の投稿ではありません。
TM35が結構いいカメラだと思っていたので、店員さんの説明に？となってしまっているだけ
です。Everio所有の方がご覧になって、不快に思われてしまったら申し訳ありません。

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：12761847

[コララテ]

�@と�Aについては本当か？と思ってしまいますね。
そんなに差がでるのかな、裏面照射のＣＭＯＳは綺麗なのでEverioでも良かったとは思います。
パナやソニーは説明員が居なくても売れるので、説明員がVictor系の人だったのでないでしょうか？
手振れに関しては光学式のパナが優れているでしょう、どちらにしても望遠は画面から外れると見づらいので三脚は欲しいですね。

Everioの４０倍光学ズームは凄く効きますね、同じ2.9ミリの広角側でも前の機種より広く写るし、トータル的にどちらも甲乙付け難いと思います。

書込番号：12763125