『ソニーHDR-HC3と比較して』のクチコミ掲示板

[カーボネックス]

子供のイベントが近いので、新しくビデオカメラの購入を考えています。今はソニーHDR-HC3、BDレコーダーはDIGA　DMR-BW690です。今回は簡単にダビングしたいのでパナ機にしようと思っています。（本当はソニー機のほうがいいのですが...。）そこで、この機種はHC3より画質は良くなっているのでしょうか？もしくは上位機種のTM85ほうがいいのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：14028963

[昼寝ゴロゴロ]

HC3の動画解像度は143万画素
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-HC3/spec.html
TM45は130万画素です。
数値上から見てTM45が綺麗だとは思えません。
またコンパクト設計であるためレンズや撮像素子が小さいため高画質は期待できません。

おそらくHC3より低画質ではないかと推測されます。

書込番号：14029709

[カーボネックス]

昼寝ゴロゴロさん、レスありがとうございます。妻曰わく、今のより画質が悪くなるのは駄目みたいなので、上位機種の85の方を検討してみます。ありがとうございました！

書込番号：14031306

[なぜかSD]

＞今のより画質が悪くなるのは駄目みたいなので、上位機種の85の方を検討

HC3との比較ですよね。
画質って解像度だけではありませんので85で満足できるかは微妙かもしれません。

自分はHC3を、というかHDVを使ったことがないのでよくわかりませんが、
圧縮方式の違いから来るHDVの画調を好きな方は多いみたいですね。

ソニーのHDVからパナのAVCHDだと、ある意味真逆の画になるような気がします。

HC3をお使いだった方って多いと思いますので、他のレスを待ってみてはいかかでしょうか。

書込番号：14032600

[カーボネックス]

なぜかSDさん、レスありがとうございます！危うくTM85にするところでした。画質は、とても気にいっています。もうしばらく待って、他の口コミも探してみます。ありがとうございました。

書込番号：14032652

[昼寝ゴロゴロ]

今所有のソニーからの選択肢はないのですか？
同じメーカーなら間違いなく満足できると思いますが。

候補は、型落ちのPJ40V、CX560V、在庫を見つけるのは困難ですが、
ネットで購入ならまだ在庫があります。
NEWモデルのCX270V、CX590V、PJ590Vあたりで、予算があるならCX720V、PJ760Vなど。

書込番号：14032901

[カーボネックス]

昼寝ゴロゴロさんのおっしゃるとうり、ソニー機にしたいのですが、BW690でBD化するときに日付を1月1日、2日、3日とダビングしていたらすべて1月1日と認識してしまうという書き込みをみたので、仕方なくパナ機にしようと思っています。やはり、細かいところは同一メーカーのほうがメリットがあるように感じます。今も日付がでないので不便ですし。思いきってソニーのレコーダーに換えようとか、VBD-MA1というライターを買ってBD化しようとか思いましたが、時間と労力を考えたら躊躇してしまいます。

書込番号：14034218

[ふくしや]

＞妻曰わく、今のより画質が悪くなるのは駄目
HC3は使ったことはありませんが、キヤノンのM41かソニーのCX560Vクラスを選ぶべきだと思います。

カメラの内蔵メモリに記録し、日付ごとにSDカードにコピー、それをBW690へダビングすれば、
一まとまりにならずにすみます。(私はBWT1100とCX560Vを使っています)

書込番号：14034575

[カーボネックス]

ふくしあさん、レスありがとうございます。めんどくさがり屋なので、つないでワンタッチでOK
みたいなのが理想なのですが。ふくしあさんのやり方は、1日目に内臓メモリーに録画してSDカードにダビング、2日目に内臓メモリーに録画してSDカードにダビング、3日目に内臓メモリーに録画してSDカードにダビングした場合、4日目にSDカードからまとめてBDへダビングしたら日付けは別々に記録されるということですか？

書込番号：14036303

[いか！いか！いかいか！！]

HDV,AVCHDの両方とも使用しています。
HC-9とTM90です。


パナを使っていますか、HDVと比較しても画質の低下は感じないです。
なぜなら、HDVでもノイズは多かったと感じていたからです。

マニュアル撮影も出来た方が後々役に立ちますから、個人的にはTM90をお勧めします。TM45はダメです。画質悪すぎです。


ただ、パナは時折不自然な色合いになることがあるので、機械の癖を覚えなければなりません。しかし、私はそれを逆手にとり、満足のいく画を創っています。つまり、うまくコントロールをしてやれば使えるということです。○○とはさみはつかいよう、とかなんとか言いますしね。

HDVの室内に比べたらTM90の方が遥かにきれいでしたよ。もちろん、外でもまぁ満足のいく画は創れます。


あと、CANONは歩きながらの撮影が若干弱いように感じます。変に画面が揺れます。昔のパナみたい。個人的には嫌いです。画質は良いけどなぁ。


なので、パナがいいかなと思います。ソニーはマニュアルがしょぼ過ぎます。


ぜひ一度使ってみてください。嫌だったら次は他のメーカーにしましょう！！！

書込番号：14065193　スマートフォンサイトからの書き込み

[カーボネックス]

いか　いか　いかいかさん、ありがとうございます。小型望遠は捨てて、手振れ、暗所、リモコン三脚が使えるソニーCX560にしようと思っていました。
画像を比較しているサイトがあったので、もう一度検討してみます。
http://eagle081183.wordpress.com/2011/07/12/%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%80%8C%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%AB%E3%83%A0-hdr-cx560v%E3%80%8D-vs-%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%80%8Chdc-tm90%E3%80%8D-vs/
みなさん有難う御座いました。

書込番号：14065544

[昼寝ゴロゴロ]

あーあ、パナソニックに心動いたんだね。
パナの誘導書き込み多いいもんな。
まー、自分が使うわけじゃないから強制しないけど、よく吟味してね。

そもそも、そのリンク先の元になっているページは、価格コム発信ですよ。
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=393/p=p1/
パナソニックが絡んだ価格コムの情報ですからね。
真実の目を持っていないと、、、騙されるよ。

書込番号：14066031

[いか！いか！いかいか！！]

ぜひ、ゆっくり悩んでくださいね！


ソニーは、動きがもっさり、望遠が甘いので止めました。

なかなかバランスのとれたモデルがないですね。


画質だけを見るなら、暗所に強いソニーか画質が全体的にきれいなCANON(個人的にはCANON)なので、画質以外でご自身が何を重視するかを決めれば最適な機種が選べると思います。


それか、CANONのG10もハイエンドモデルですが候補に入れてください。


私は機動性を重視してパナを買ってきましたから。次はCANONにするつもりです。HDVに変わるやつを購入したいですね。


ちなみに、パナの新モデルの手振れ補正には期待しています。回転方向の手振れを防げるらしいですよ。

パナ以外のモデルも素晴らしい手振れ補正になってほしいものです。


それではまた！

書込番号：14066322　スマートフォンサイトからの書き込み

[ic1500p]

素人からの意見です。聞き流す程度で読んでください。

たしかにSONYはすべてにおいてもっさりしています。（あちらこちらでいわれてますが・・・）

１、起動してから録画開始までが約１５秒

２、再生のとき、日付選びのときの次の画面に映るまでが読み込む時間に特殊効果を入れて紛らわしている。

３、SDカードと、内蔵メモリを切り替える時間が長い。

などなど・・・


これがまた、バッテリのために操作音を切ってやるとなおさらストレスがかかるんです。（昨日、久しぶりに操作音入りで使ってみました）

やはり、最初はわからないもんですね。

個人としては、（今年の新機種は図りませんが）まず第一に画質面よりも、一回、一回の、操作速度に力を注いでいただきたいと思っています。

書込番号：14069887