『60Pで撮影し60iで出力』のクチコミ掲示板

[EDIUS]

ビデオカメラ購入に当たり、撮影してPCで編集しファイル出力する場合、1920×1080　60Pで撮影したファイルを1920×1080　60iでファイル出力。
若しくは初めから1920×1080　60iで撮影し60iでファイル出力した場合、どちらが綺麗に出力することができるのでしょうか？
BDディスク作成が目的ですので、カメラ側の設定でどちらが良い設定か実際に撮影された方で編集出力したファイルを見比べられた方がおられましたらお知恵をお願いします。

書込番号：15782589

[キハ65]

HDVビデオカメラのユーザですがAVCHDビデオカメラに疎いです。
過去に下記の書き込みがあります。参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13047357/

書込番号：15782644

[銀座草]

ここ1年のハンディカムは60Pの画質が向上してきましたので、60Pで撮影するのがベスト思います。
パン　チルト　ズーム　動きのある物体にでは、プログレッシブとインターレースの動体解像度の違いがはっきりわかります。
逆にカメラをしっかり構えて景色を撮る時などは、殆ど差はありません。

BDMV作成は、1920×1080　60iで行うことになりますが、
BDAVでは1920×1080　60Pで作成できるものもあります。

カメラで60i撮影する画質と、60P撮影→ソフトで60i変換する画質も大差はないです。
ソフトによって微妙に違いますが、視聴において明らかな画質差を指摘することは困難です。

理想を言えば、60Pで撮影し、用途に応じて変換することです。
もし、変換する環境が整っていないのでしたら、最初から60iで撮影することになります。

書込番号：15783018

[銀座草]

スレ主さんの名前がEDIUSですので、EDIUSをお持ちのことを前提とするならば、

60Pで撮影さて、BDの60iに出力したり、AVCHDの60P 28Mbps出力にしたり使い分けするのがいいのではないでしょうか。

書込番号：15783034

[昼寝ゴロゴロ]

PMHで60p→60iに変換してBD化にした場合は、イマイチですよ。
試しにやった事があるんですが、動きのある所に若干のコーミングノイズの様なものが微妙に発生します。
PMHを使う前提なら、最初から60iで撮影した方が良いですよ。

PMHを使わずに変換するなら、ソフト次第になります。
自分が使っているEDIUS Neo 3.5なら綺麗に変換は出来ますよ。
ただ、60pは動作の激しい映像の場合、ビットレート破綻になってる場合がありますので、
変換してもその部分はどうにもなりません。
将来的に60pのデータを残して置くという目的がないのであれば、
最初から60i(FX)で撮影した方がベストです。

書込番号：15783091

[EDIUS]

昼寝ゴロゴロさんありがとうございます。
実際、昼寝ゴロゴロさんは、ファイルの管理はどうなされているのでしょうか？
60iで撮影しているのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：15783497

[昼寝ゴロゴロ]

家族（子ども中心）を撮るときは、写真も撮りたい時があるので60i(FH)が多いですね。
あと、自分の実家は60p再生できないので基本は60iで撮影しています。
互換性を考えると60iが中心になりますね。
家族ビデオなら60pじゃなくても気にならないですね。
残すべきものはその瞬間の出来事を残すことで、些細な画質に拘らなくてもいいかも。
ご自身で60pと60iを撮り比べして、ご判断されても良いと思います。

本心は、60pで残した方がいいと思うんですが、
大量に貯まっていく映像を変換するのが面倒でやめました。

自分の好きなガラクタｗ 映像は、60pや24pなど使って遊んでいます。

書込番号：15783596

[EDIUS]

銀座草、昼寝ゴロゴロさん大変参考になりました。
こだわりすぎなくてもいいみたいです。色々試しながら撮影を楽しんでいきたいと思います。
貴重なご意見大変ありがとうございました。

書込番号：15783656

[ハイディドゥルディディ]

私の場合、深く考えずに60pで撮っていますが、良く考えたら
おそらく60pから60iへの変換は再エンコードが必要になるのですね。
それなら最初から60iのほうが良好でしょう。

ただし、編集で拡大やスローモーションをするなら絶対に60pが有利です。

書込番号：15783988

[YAZAWA_CAROL]

60Pの方が切り出し写真はきれいと思います。
自分は60撮影で写真，切り出ししてます。
壁紙OKです。

また60P撮影と60I撮影ではもちろん前者の方が
内蔵メモリは食いますが，
撮影時間でみるとほとんど変わりません。
せっかくPROGRESSIVEの60Pができるので
私は60P撮影を選択してます。

参考ですが，
付属ソフトで60Pと60Iは結合不可です。
それ以来60P撮影ONLYです。

書込番号：15784432

[yerbamate]

少し前にTZ30を手に入れたので60pと60iの違いを確認してみました。ちょうど友人も同じTZ30を
買ったので、２台のカメラを並べて固定し同様の映像を片方は60P、もう一つは60iで撮影し、
PowerDirector8を使って　BDファイル（1920x1080iビットレート　可変 25000-32000で変換して
比べてみました。　色々なパターンで１時間ほど撮影してみましたが、結論から言うと断然60pが
変換した映像は綺麗でした。銀座草さんも言われているように特に動きのある物については圧倒的な追従力がありました。確かに固定して静止状態で撮る場合殆どわかりませんが、カメラをパンして動かした際、60iで発生する輪郭の僅かな崩れが殆ど無くクリアな撮像を残したまま移動します。言い方を変えれば60iのような柔らかさが無く非常に硬質な映像と言うべきでしょうか。
　但し、エンコードに60pは1.5倍程度よけいにかかりました。元ファイル容量も倍になりますので、色々と画質以外のことを考える必要も出てきます。
　ですから元のファイルを残さずエンコードファイルを残していくのであれば、有りのままに
撮れる60pがお勧めと思いますがこれは人それぞれと思います。
　それとDVDに変換した際の映像ですが、これも60pからDVDを作成した方が明らかに綺麗でした。
変換にはvideostudio11を使用しました。ソフトの相性もあるかも知れませんが、60iから作成した際には少し眠いような映像になりましたが、60pからの変換では　！これがdvdか！と言うくらいの差を感じました。　もちろん環境により違いますので全てに当てはまるわけでは有りませんが私のテストした環境ではこの様に感じました。

書込番号：15887527

[映像派]

自分の場合、CINEMA EOS C100で撮ります。

60Pはありませんが、プログレッシブの24Pや30Pで撮ったものは、60iよりも確実に解像度的に優ります。
おそらく、60Pがあれば、原理的に考えて同じ結果であろうと推測します。

PF30で撮る場合（30Pで撮ってインターレース記録する）でも、確実に60iより解像度は優りますし、プレーヤーソフトでインターレース解除しなければ、30Pと同等の解像度です。

書込番号：15889116

[EDIUS]

yerbamateさん　映像派さん有難うございます。
あれから結構色々な所を検索してみましたが、60Pで撮影して60iで出力した方が綺麗なような記事を見かけました。
これからの規格であると思いますので暫く60Pで撮影してみようかなと今現在思っています。
何か、比較になる様な記事があれば大変参考になるのですがまだ自分の目では大きな違いを感じられないのが現状です。

書込番号：15890598

[映像派]

スレ主さん

＞60Pで撮影して60iで出力した方が綺麗なような

自分のカメラで撮った限りでは、画質のクオリティーという面で、60i出力がプログレッシブ出力を上回るという結果は出ていませんが、インターレースの滑らかさを活かす(動きのある動画で)という点では、プログレッシブ撮って60i出力するというのは意味があるかもしれませんね。

色々試して見た結果をレポート頂けるとありがたいです。

書込番号：15893958　スマートフォンサイトからの書き込み