『どちらがいいですか？』のクチコミ掲示板

[antyan]

SONYさんのNW-A1000とiriverさんの H10[5GB;color]とどっちがいいですか？
どっちもHDDの容量は同じみたいです。H10[5GB;color]の方は多機能もいろいろついてるし、小さいし、値段も安いです。NW-A1000の方は大きくて多機能はないんですがですが再生時間は長いし、対衝撃構造みたいなんです。
ところが値段が全然NW-A1000の方が高いってことはNW-A1000の方にもいろいろもっと利点があるんですか？どっちがいいですか？

書込番号：4609034

[ヒコザ]

どんな機能が欲しいのか、プレーヤでどんな事をしたいのか、が重要だと思うんですが。

どんな機能があるかを知りたいなら、メーカHPなどで情報入手しましょう。

書込番号：4609263

[antyan]

HPでいろいろ調べたんですが値段的にはiriverさんの方が安いっていうのはおかしい感じがするんですが、SONYさんがiriverさんよりこんなに高いのはなんでなんでしょうか？調べてもわからないのでご存知のかたは教えてください。

書込番号：4610582

[テリマカシ]

生産コストの違いがあるんでしょう。
開発、設計、原材料、消費電力、設備、生産スペース、物流、耐久性、不良品率の削減等などです。
どれか１つ（複数かも）がiriverよりSONYの方が高いのでしょう。

書込番号：4611184

[LUCKEY]

＞SONYさんがiriverさんよりこんなに高いのはなんでなんでしょうか？
メーカのコストダウンの努力のたまものでしょうね。iPodもSONYよりはかなり安いです。
（iPodの場合は大容量フラッシュメモリーの仕入れ値を大量発注で非常に安く抑えたから）

でなければ、SONYのロゴ代（ブランド料）が上乗せされているのでしょう。
結局のところ価格はメーカの言い値ですから、高くしても買う奴は買う。

まあ、要因は人件費とかその他色々あるとは思いますが。

書込番号：4615681

[toshisi]

単にスペックで計れないものはありますよ。
例えば、これはコンピュータ機器ではなくオーディオ機器ですから、音質を考えればそれなりの高品位な部品が必要です。例えDA変換チップが同じだとしても、それをヘッドホンに伝える部分は従来のピュアオーディオと何ら違いはなく、例えばオーディオアンプであっても、同じパワースペックなのに数万円から数百万円の差がありますから、単にコンピューター的な記録容量のスペックだけでは計れないものがあります。オーディオの世界では、抵抗などの部品ひとつとっても、同じ型番の部品であっても、性能を確保したり、ばらつきを無くすために良品を選別したりします。そうすると当然コストはかかります。
確かにブランド料はありますが、今までの感覚ではディズニーのキャラクター使用料と較べると格段に安いです。ざっくりと売価で１０％増くらいの感覚ですかね。
また、大ブランドだけに、どなたかが言われていたように、耐久性、不良品率などのための部品の選別や、製品のメーカー内選別もあります（但し、Connect Playerの初期バージョンは目を覆いたくなるような例外ですが）。
個人的な感想としては、オーディオブランドのプライドとして、単に大容量で音が鳴れば良いとは一線を画した、音質へのこだわりは確実にあると思います。

書込番号：4618269

[zodia]

残念ながら、音質に直接的にかかわるこだわったチップは搭載されていないでしょう。
どちらかと言うと、「VME」に手を加えられているのではないでしょうか？
現に、実作動時間は旧機種より明らかに減っています。まぁ、まだばらしていないので解りませんが（爆
それと、設計で最も基本的な回路構成ですね。
多層基盤では、当たり前ですがGNDなどは重要ですし、場合によっては不要な信号などのせいで発信してしまったりと大変（笑

開発者のインタビューでも、「綺麗に…」って書いてあった（記憶が定かではないが）ように、かつてのハイエンドオーディオの時代も、左右対称など、最も基本的なことを地道に取り組んでいた時代があったから、もしかすると単純に今回の「ドーナッツ？」ってのが、功を相したのかも知れませんね。。。

あくまで、私の考えなので解りませんが、HD1と同条件（atrac3plus256k）でも、A1000の方がいいと感じました。
さて、真相はいかに？！

書込番号：4618321