『やはり……』のクチコミ掲示板

[トルースタイト]

先日この機種を買っていざ録音するぞと思ったらば,いきなりパソコンがフリーズしたまま動かなくなってしまいました。
なので現在line端子からしか録音する事が出来ません。
やはりパソコンから録音した方が断然音は綺麗なのでしょうか??つまらない質問ですが皆さんはどう思いますか?質問宜しくお願い致します。

書込番号：5982288

[☆満天の星★]

意味が良く理解出来ません…

PCの音楽データを前提に言えば、その元ソース以上の音には
なりません。デジタル接続なら同じという意味です。
アナログだと劣化もしますが、別な良さを造ることも可能。
ただしそれなりに費用が要ります。

書込番号：5982453

[砂の惑星人]

パソコンで録音といってもマイク端子でアナログ音源を録音するというのではないですよね。

CDに入っている情報はすでに、スタジオ等での最適な条件でアナログ−ディジタル変換されたデータです。PCを使ったCDからのリッピングの場合には、PCはCDのデータを読み出してPCで扱えるファイルに変換しますが、この場合データは全く変えないで取り込めます。音質も変わらないわけです。

ただし、CDの品質ではファイルが巨大になるので、普通は圧縮して扱いますので音質は低下します。alneoC109で聞くためにはMP3かWMAの形式に必ず圧縮する必要があります。（新製品では圧縮しないフォーマットWAV（PCM）も選べます。）この音質の低下の度合いは圧縮方式と圧縮率によるので、自分のこだわりに合わせて選んでください。圧縮率が低ければファイルが大きくなり、入れられるファイル数が少なくなります。

「パソコンから録音」というのがCDからの取り込みであれば、このように元の音源の品質を変えないで取り込みができる、さらに必要に応じて圧縮できるということになります。

一方、alneoにLine端子から録音するというのは、PCでマイク端子から録音するのと基本的に同じことだと思います。つまり、端子からのアナログ信号をアナログ−ディジタル変換をしてディジタルファイルとして扱えるようにします。音源がカセットテープやラジオ放送といったもともとアナログの音源では、このように録音するしかありません。

alneoでは録音品質として、圧縮率、ビットレートの違いにより、低品質のLP（64kbps）、標準のSP（96kbps）、高音質のHQ（128kbps）、高音質のPCM（無圧縮）が選べます。録音時間は、1GBのC109で、それぞれ、33時間、22時間、16時間、90分だそうです。

このような録音では、録音ボリュームとよぶレベルの調節が肝心です。低いレベルで録音すると小さな音がノイズに埋もれる事になりますし、高すぎるレベルで録音すると大きな音の時にひずんでしまいます。クラシック音楽などでは、音の大小の範囲が広いので最適なレベルを選ぶことが特に重要です。レベルメータ表示を見て、時々赤いレンジにふれる程度の高さに録音ボリュームを調整します。

いずれにしてもCDをミニコンポやCDラジカセで再生した信号をがんばって高音質で録音しても原理的に同じにすることはできません。しかし、音質へのこだわり次第ということになりますが、十分楽しめると思います。

さて、音質は圧縮率や圧縮方式のようなディジタルの部分だけで決まるわけではなく、アナログのオーディオ回路やイヤホンの性能が非常に重要で、これらトータルの性能で決まります。この製品の音質に定評があるのはオーディオメーカーとしてのアナログ部のできの良さのためだと思います。

なお、パソコンは「録音」以外にもプレイリストの編集などにも便利だと思います。修理をおすすめします。

書込番号：5982990

[砂の惑星人]

以下の部分は間違いでした。C109でも、圧縮しないWAV形式は使用できます。基本的なところで勘違いしており、失礼しました。

> alneoC109で聞くためにはMP3かWMAの形式に必ず圧縮する必要があります。（新製品では圧縮しないフォーマットWAV（PCM）も選べます。）

書込番号：5983601

[JJ.cole]

ダイレクトレコーディングだとアナログ接続なのでＰＣで取り込むのと比べると音質はよくないですよ。実際に試してみましたがやはりＰＣの方が断然いいです。

満点の星さん
>>意味が良く理解出来ません…

質問の意味はトルースタイとさんの文章そのまんまだと思うのですが。考えすぎでは？　この満点の星さんの一文は丁寧に質問されているトルーストイさんに対して失礼だと思いますよ。

書込番号：6011758

[JJ.cole]

トルースタイトさん、満天の星さん
すいません字が間違っていました。

書込番号：6011780