『ローパスフィルター』のクチコミ掲示板

[Royal Straight one pair]

�Wになってローパスフィルターが改良されたそうですが、ローパスフィルターって変わると利点はあるのですか？
モアレを防ぐためなのは知っているのですが...

書込番号：13578256　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

ローパスフィルターはモアレを取り除くとともに偽色の低減もおこないますが、そのローパスフィルターの効果を弱めることにより解像度がアップするので、そういった分の改良なのかもしれないですね

書込番号：13578294

[Royal Straight one pair]

frunkさん
早速の回答ありがとうございます。
という事は、GR3よりも解像感が上がったという事なんですかね？
シグマのSD1とかもローパスフィルターが無いから綺麗に撮れるような話を聞いた事があるし...

書込番号：13578345　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電将軍]

オリンパスのPENシリーズも、基本センサーは同じで、ローバスフィルターの改良により画質が改善されてますね。
E-P1、E-P2 →　E-PL1、E-PL1s →　E-PL2 → E-P3、E-PL3、E-PM1

書込番号：13578592

[Royal Straight one pair]

うーん
やっぱり画質は上がってるんですね。
でも、新しいカタログは手ぶれ補正もローパスフィルターの事もわかりづらいですよね。。。
レンズの紹介ばかりで、もっと変更点をわかりやすく記載してくれれば良いのに...。

書込番号：13579439　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　ＣＣＤ／ＣＭＯＳの上に載せたローパスフィルターの役割を素人向けに分かりやすく言えば、鮮明な画像を結ばないように、像をぼやかせることです。ですからこれを改良？するなり無くすと、より鮮明な画像がＣＣＤ／ＣＭＯＳに結ぶことになります。

　ローパスフィルターをなくすと目いっぱい鮮明な画像が得られる代わりに代わりに、ＣＣＤ／ＣＭＯＳの画素ピッチに近い蜜に並んだ周期的な画像（たとえば遠方の柵とか格子とか）が入ってくるとモアレ模様のような元の画像にはない虚像がＣＣＤ／ＣＭＯＳを通じて取り込まれるようになります。
　このことはシャノンのサンプリングの定理を知っている理工系の人なら理解できると思います。

　鮮明な画像を手に入れる代わりにモアレ模様が出るのを覚悟するか、画像の鮮明さを多少犠牲にする代わりにモアレ模様の特性（性能）をどうするかによって、両方の中間的な状態もありえます。

　ですから問題はローパスフィルターの改良がどのような形で行われているか、です。ローパスフィルターに急峻なスロープを持たせているのか、ローパスフィルターを甘くしてどっちつかずの特性にしているのか（よく言えば画像の鮮明さを少し良くする代わりにモアレ模様が多少出やすくなるのを我慢するか）ですね。

書込番号：13579592

[isoworld]

　すみません、文章の編集中に一部の文章を削除してしまい、意味が通じなくなってしまいました。

（誤)
　鮮明な画像を手に入れる代わりにモアレ模様が出るのを覚悟するか、画像の鮮明さを多少犠牲にする代わりにモアレ模様の特性（性能）をどうするかによって、両方の中間的な状態もありえます。

（正）
　鮮明な画像を手に入れる代わりにモアレ模様が出るのを覚悟するか、画像の鮮明さを多少犠牲にする代わりにモアレ模様が出ないようにするか、です。ローパスフィルターの特性（性能）をどう設計するかによって、両方の中間的な状態もありえます。

書込番号：13579617

[家電将軍]

isoworldさん。とても参考になりました。

書込番号：13583220

[スッ転コロリン]

こんばんは。GRD4は持ってませんが・・・

GRD4のローパスフィルター(LPF)については全く知りませんが、一般的なネット情報で知りえた事などを自分なりに解釈して・・・。

以下のリンクのPDFファイル、難しいことが書いてありますが、末尾の"4．OLPF の機能"だけでも御一読を
http://www.qiaj.jp/pages/frame20/docs/handbook-crystal-olpf-01.pdf

LPFについて"ぼかす"の表現を用いているWeb記事をしばしば見ますが、"ぼかす"でなく"分配"の雰囲気に近いように思います。"ひとつの画素"だけに命中する鋭いピントの点状の光りを"4つの画素"に分配する、みたいな。

この"光りの分配"の機能だけに注目すると、要求される仕様に絡むのは画素ピッチだけのようです。「ローパスフィルターって変わると利点はあるのですか？」の疑問に関しては、「LPFの仕様は画素ピッチだけに応じて一義的に決定されるので変えることはない」となり、利点も欠点もないことになりそうです。

光学(工学)的な製品としては、表面の平滑度や透明度、安定性やコストなどでより良いLPFに変える利点はありそうです。ただ、解像度にどの程度影響するのかは知りません。

モアレの防止を期待するなら、上記の「"ひとつの画素"〜"4つの画素"に分配する」よりもさらに光りを散らすことがあるのかもしれません。そんなLPFを使っているのなら、散らしの度合の少ないLPFは解像感が上がりそうです。

ここでは複屈折現象を利用したLPFだけを考えていますが、別の原理のLPFがあるかもしれません、Web上で目にすることはできませんでしたが。たとえば程度の極めて弱い"すりガラス"のようなモノであれば、また違う考えが浮かぶかもしれません。

まぁ、技術者でもなくWeb上で知りえたことからいろいろ思い巡らしたことです、そのつもりでご理解ください。

書込番号：13588027