『レンズキットの標準レンズと単焦点レンズの差。』のクチコミ掲示板

[るいぼー]

先日購入したばかりですがクチコミ等を見ていると単焦点レンズがほしくなってきてしまってます・・。

まだ右も左も解らない素人ですが。

画角的には17mmF1.8 辺りが希望なのですが標準レンズのF値で比べるとやはり明らかに明るいですよね？！

室内撮り（子供6歳と4ヶ月）や夜景、イルミネーション等差が出ますでしょうか？その前に腕を磨くのは解っていますがオリオンの割引期限で迷っています・・・。

よろしくお願いします。

書込番号：15508694

[Green。]

こんにちは。

＞室内撮り（子供6歳と4ヶ月）や夜景、イルミネーション等差が出ますでしょうか？

室内や夜景、イルミネーション撮影に有利になります。
またボケを使った表現もしやすくなりますよ。

書込番号：15508715

[guu_cyoki_paa]

そりゃ明るいレンズのほーが、暗い場面でわ有利だよん。

F1.8とF3.5だと、2段明るいから、4倍速いシャッター切れるもん。
F3.5でシャッタースピード1/5秒のとこ、F1.8だと1/20秒でいけちゃう。　　(・。・)ノ

書込番号：15508719

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

るいぼｰさん
何の差？！

書込番号：15508826

[secondfloor]

るいぼーさん、こんにちは。

17mm F1.8というと、最近発売されたばかりのレンズですよね。
それでしたらまだ値段も高めですし、またE-PL5も購入したばかりとのことですので、しばらくは現状の機材を使い込まれてみてはいかがでしょうか。
そのうち17mm F1.8も値下がりすると思いますし、より御自身の撮影スタイルに合ったレンズが見つかるかもしれません。

ちなみに私の撮影スタイルでは、焦点距離が固定され、また被写界深度が浅くなりがちな単焦点レンズは、あまりイルミネーションの撮影には向いてませんでした。

書込番号：15508871

[robot2]

こんにちは
単焦点は、ズームと違って画角が一定で制約が有りますが、対象に近づいたり、離れたり勉強に成りますし楽しいですよ。
明るいレンズですから、その事が差_メリットです。
絞り値の段数（１段刻み）
1.4
2
2.8
4
5.6
8
11
16
22
シャッタースピード、ISO感度の１段は、２倍か1/2に成ります。

書込番号：15509001

[もとラボマン ２]

るいぼーさん　こんにちは

ズームレンズはどの焦点距離でも　画質良くなるよう設計してるとは思いますが　全ての焦点距離で　最高画質は難しくある程度の妥協は有りますが　単焦点の場合　ひとつの焦点距離だけですので無理の無いレンズ設計も出来　画質も良いと思います。

後イルミネーションですが　高ISO感度使えるようになり　レンズも明る　ズームレンズよりは　手持ちで撮りやすく成りますが　本当は少し絞って三脚が安心して撮影できると思います

書込番号：15509003

[るいぼー]

Green。さん
ボケも得られやすくなるんですね。そこはすごく魅力的です。

guu_cyoki_paaさん
ですよね。コンデジよりは標準レンズでも写りはいいですがまたその上を考えると単焦点。魅力的です。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ｽｲﾏｾﾝ。現像したときの粗さ？とかです・・・。解りづらいですね・・・。

secondfloorさん
やはりまだ早いですかね。今のレンズを活かしきれてないですし・・・。
もぉ少し経験を積んだほうが解ってきますかね。

robot2さん
自分の足で画角を決める。なんかそそられます・・・。
段数も勉強になります。

もとラボマン ２さん
イルミ等はやはり有利ですね。画質もいいとなると・・・悩みます。
でも三脚はあったほうがいいんですね。

書込番号：15509072

[不比等]

単焦点レンズをご所有されたことがないなら、とりあえず一本ていう気持ちで買えばいいですよ。

あとは、どんくらいの距離から？どういう大きさに？撮りたいか？で焦点距離が変わります。
これはキットのズームで確認できますよね？

一般的にポートレート風（バストアップ）だと…

・室内で25mm（換算50mm）
・屋外で42.5mm（換算85mm）

なんていうのがベーシックだと思いますが、大人と6歳と4ヶ月じゃこれもまた変わりますので…

とりあえず、17mmF1.8と45mmF1.8と両方買ったらどうですか？
子供撮りはさっさと機材をそろえる方が、後悔しないと思いますよ。

書込番号：15509201

[BAJA人]

こんにちは。

>室内撮り（子供6歳と4ヶ月）や夜景、イルミネーション等差が出ますでしょうか？

皆さん仰るように差は大きいですね。
F値が小さいので背景がぼかしやすく印象的な写真が撮りやすいと思います。
室内でのお子さん撮りには画角的にも使いやすいですし、速いシャッターが
切れますので、手ブレや被写体ブレの確率が減り、良画像率も上がると思います。

イルミはいろんな撮り方があると思います。大きな玉ボケを作りたければ
やはり明るいレンズは有利ですね。
撮り方にもよりますが、F1.8の大口径とはいえ実焦点距離は18ｍｍと超広角域
ですので、被写体から少し離れると被写界深度も深くなり、パンフォーカス気味
の画も撮りやすいかと思います。

>その前に腕を磨くのは解っていますが

「欲しい＆買える」のでしたら早く買うほうが吉かと思います。
レンズなんて実際使ってみないと、なかなかご自身に合うかどうか分かりません。
合えば使い続ける、合わなければ手放して別のレンズを物色する。そんなものだと
思います。
早くご自身で確かめてみてください。最新のレンズですし価格的にもそんなに
お安い部類ではないので、画質は期待できそうですね。今日発売でチラホラ作例も
上がってきていますが、けっこういいレンズではないかと思います。

ま、なんにせよ単焦点は楽しいですよ（笑）

書込番号：15509212

[るいぼー]

不比等さん
とりあえず1本。・・・いい響きです。ポチっとしちゃいそうです。

実は45mmF1.8もそそられてます。こっちのほうが背景ボケはよりボケるのでしょうか？後は画角ですよね？欲張りなもんで背景が良くボケて時にはパンフォーカスでも撮りたいです。

両方は・・・金銭的に難しいです。（泣）

BAJA人さん
楽しいですか！17mmF1.8はパンフォーカスもいけておいしそうですね！！
合わなければ次・・・そぉですね。使ってみないと解りませんよね！！

書込番号：15509300

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

るいぼーさん
F1.8→F8
F5.6→F8
ちゃうで。

書込番号：15509314　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

ふたたびこんにちは。

45ｍｍF1.8もいいですね。
17ｍｍF1.8と比べるとボケは圧倒的に45ｍｍですね。17ｍｍF1.8もボケるとは
言っても、キットズームと比べての話です。ボケ量はやはり大口径の望遠には
かないません。

両方がベターですが、どちらか一本なら17ｍｍF1.8が先でしょうか。
汎用性の高い画角ですから、慣れればこれ一本でけっこうなんでも撮れちゃうと思います。
キットズームの出番がなくなってしまうかも・・・

また、ボケ重視で45ｍｍを先に買うのももちろんありです。ただし室内では
望遠が効き過ぎておそらく使いにくいかと思います。
このへんは使用者の方の考え方次第ですね。

書込番号：15509374

[一体型]

20mmF1.7	45mmF1.8	20mmF1.7	45mmF1.8

同じ被写体を同じくらいの大きさで撮るならほとんど変わりませんよ。
ただ、写り方はけっこう違います。
17mmF1.8は持っていないので20mmF1.7と45mmF1.8の比較画像をアップしますね。
広角の方が遠近感が強調されるので迫力がでるし、
標準から中望遠レンズの方が肉眼で見た印象に近く写ります。
ポートレートで中望遠レンズが好んで使われる理由の１つ。
あと、この2本のレンズはよれる距離は違うけど、画角も違うのと45mmF1.8はスペックよりよれるので実際のマクロ性能にあまり違いはなかったです。

書込番号：15509419

[不比等]

>両方は･･･金銭的に難しいです｡(泣)

↑そこを無理矢理なんとかすることを強くオススメしますが(笑)

どちらか？ならば…

Ａ.汎用性の17mm

Ｂ.かわいく撮れる45mm

Ｃ.めんどくさくなったら間の25mm

ですね。
私は、マンション住まいなのでリビングも広くないですが、室内で換算100mmだって使いますよ。

娘がカワイク写りますから♪

書込番号：15509488

[るいぼー]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
素人には？？？です。ｽｲﾏｾﾝ。読解力がなくて。

BAJA人さん
ミラーレスにした一番の理由のひとつにボケる写真が撮りたいのがありますので45ｍｍもいいですよね。ただ汎用性で17mmが最初はベターですかね？！
ｷｯﾄｽﾞｰﾑの出番がなくなるのは何だか寂しいです。それほどいいということでしょうか！？

一体型さん
確かに同じように見えます。・・・レンズ難しいです・・・。

不比等さん
赤ちゃんのみで考えれば45mmで決まりなんですが6歳（屋外）や風景もと考えると17mmがいいのかなぁと・・・。値段は45mm魅力ですよね！！

書込番号：15509737

[zorkic]

中古45f1.8と20f1.7となら17f1.8の予算で買えるかな。
最近20f1.7が中古店にものすごいたくさん並んでいるけどリニューアルの噂でもあるんでしょうか。

書込番号：15509840

[るいぼー]

zorkicさん
その選択もありですね。

パナはAF遅いとありますが素人ですからわからなそうですし・・・。

候補にします。

書込番号：15509864

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

るいぼーさん
レンズ開放では、
画像の四隅が、
少し暗くなるからな。

書込番号：15509881　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんばんは。

＞ただ汎用性で17mmが最初はベターですかね？！

標準ズームの14-42ｍｍをお持ちですから、それで17ｍｍあたりと42ｍｍで固定して、
それぞれでしばらく撮りまくってみてください。
その焦点距離の単焦点レンズの画角的な使い勝手が、だいたい掴めるのでは
ないかと思います。

一般的には室内で45ｍｍ（換算90ｍｍ）ですと、赤ちゃんや幼児以外はアップの
写真になることが多いかと思います。体全体をフレーミングしたくても、それ以上
後ろに引けなければ標準ズームに交換することになります。

17ｍｍ（換算34ｍｍ）ですと、アップにしたければ被写体に近づけばいいですし、
引きで撮りたければ自分が後ろに下がることである程度対応が可能かと思います。

人それぞれ感じ方や住居環境が違いますので、一度上で書いたことを試して
みられてはと思います。


＞ｷｯﾄｽﾞｰﾑの出番がなくなるのは何だか寂しいです。それほどいいということでしょうか！？

これも人それぞれかと思います。

私としてはキットズームは暗い（F値が大きい）ですから背景ボケが物足りないのと、
ISOオートで高感度にバンバン上がるのが気になって、GF5では20ｍｍF1.7が付けっ放し
になっています。（スイマセン他機種ですが・・・）
もう少しボケが欲しいと45ｍｍF1.8も購入検討中です（笑）

書込番号：15510203

[secondfloor]

皆さんが単焦点レンズのメリットを書いてくださってますので、逆にズームレンズのメリットを書かせてもらいます。

室内撮りでも、イルミネーション撮りでも、基本的に同じですが、、、被写体の形や、背景との組み合わせが気に入り、その写真を撮りたいと思ったら、そこに撮影ポイントを定めたあと、ズームを使って、余分な背景を消したり、被写体の大きさを決めたりします。

しかし単焦点レンズでは、ズームができないので、これを足ズームで代用すると、被写体の形や、背景との組み合わせが変わってしまいます。
例えば、イルミネーションツリーと街並みの組み合わせが綺麗で、ただ少し遠いので、近づいてみたら、印象がガラリと変わってしまった、ということになります。

もちろん単焦点レンズの明るさは魅力ですが、このようにズームレンズのズームも十分魅力的な機能だと思います。

書込番号：15510400

[るいぼー]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そぉなんですね。今17mmF1.8の掲示板でうまい具合に写真が載せられていてなるほどと解りました。
ありがとうございます。

BAJA人さん
なるほど。そぉやって画角を導き出すとはずれがないですね。
単焦点に嵌るとその明るさになれてしまい確かに戻れなそうです。isoも上限を１２５０にしてますが室内（夜）では上限いっぱいにほぼなってしまってます・・・。それとボケはいいですよねぇ。ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄは特に引き立って映えますもんね。

secondfloorさん
ズームレンズ・・・すばらしいじゃないですか！！臨機応変に構図が決められれやっぱ標準レンズと言われるだけ合って抜け目ないですね。これでもちっと明るくてボケやすければいいですね。
ズームレンズも侮れませんね！！

書込番号：15511006

[るいぼー]

皆様ありがとうございます。

もぉ少し迷ってみます。と言っても性格的に我慢出来ないので購入は近いと思いますが…。

また新たに今回の質問と若干主旨が違う疑問が出てきてしまったので違うスレでまた質問させていただこうかと思います。
よろしくおねがいします。

書込番号：15512358

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

るいぼーさん
わかりやすく
書き込みしてあるやろ。

書込番号：15512928　スマートフォンサイトからの書き込み