『ヒートポンプ？』のクチコミ掲示板

[kuromasi-]

こちらの商品を検討していたところ、東芝、パナのようなヒートポンプ式ではないため消費電力が大きいと店員に言われました。しかしながら消費電力が乾燥１０００Ｗを下回っており他メーカーのものと大差ないように思います。実際のところヒートポンプ式とこちらの製品とでは消費電力や性能に大きな違いがあるのでしょうか？

書込番号：13598595

[みなみだよ]

電気代の計算をしようと思ったら
消費電力ではなく
消費電力量で計算する必要があります。

洗濯〜乾燥までの消費電力量が
（標準） 約930Wh＝￥20.46
（快速洗乾） 約1,080Wh＝￥23.76

パナの7100（カッコ内7000）で
定格洗濯乾燥時(標準乾燥モード)※1 670Wh＝￥14.74（690Wh＝￥15.18）
定格洗濯乾燥時(スピーディ乾燥モード)※1 1,100Wh＝￥24.2（7000も同じ）

パナの5100（カッコ内5000）で
定格洗濯乾燥時(標準乾燥モード)※1 720Wh＝￥15.84（740Wh＝￥16.28）
定格洗濯乾燥時(スピーディ乾燥モード)※1 1,140Wh＝￥25.08

各モードごとの違いと
それが日立のモードとどう関係あるのか、その違いも比較しないといけないですが
パナのスピーディーモードと日立の快速洗乾モードだと
電気代にそん色はないですね。
標準モードだと、１回当たりの差が￥5程度。
この差をどう考えるかですね。

書込番号：13598649

[JRClover]

kuromasi-さん、こんにちは

結論から言うと、大差ないと思います。ヒートポンプはカタログ値に比べ、実測値が高め、ヒートリサイクルはカタログ値同等以下だからです。

同じ記事の中で、実際に洗濯乾燥して各社の消費電力を横並び比較するような記事があればいいのですが、知る限りはありません。
パナソニックや東芝のヒートポンプに関しては、これまで下記の記事がありますが、カタログ値より３割程度高い値が出ており、カタログ値はアテにならないことがわかります。

●パナVR5600：カタログ値860Whに対し、実測値920Wh-1280Wh
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/longreview/1001_03/20100129_345403.html

●東芝Z9100：カタログ値730Whに対し、実測値1270Wh
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/longreview/2011_0102/20110209_425679.html
記事中、洗濯・乾燥電気代28円＝1270Wh

対して日立(ヒートリサイクル)ですが、
●日立V3100：カタログ値950Whに対し、実測値750Wh-970Wh
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/longreview/0905lr01/20090521_169650.html
記事中、3ヶ月平均１日1.5回洗濯乾燥で100KWh →100000/90/1.5→平均740Wh/回
私も以前使用していたV3200で測定したことがありますが、カタログ値950Whに対し、実測880KWh-970KWhでした（３回測定・洗濯量ほぼ6Kg）。

測定条件が違うので、横並びの比較にはなっていませんが、まあこんな感じの結果なので、ヒートリサイクルもヒートポンプも、実際の消費電力量はあまり変わらない、もしくは、ヒートリサイクルの方が若干有利なのかな？と思っています。消費電力量は、あまり気にすることはないと思います。
洗浄力は、ドラム式の場合、ドラム径に依存します。パナは50cm、東芝52cm、日立63cmですから、日立にアドバンテージがあると思います。

書込番号：13599185

[あかまめセブン]

雑誌の日経トレンディの2011年1月号に比較記事があります。
雑誌なのでバックナンバー購入や図書館で探すしかありませんが。

以下の機種にて4kgの衣類を洗濯から乾燥まで行ったものです。
パナ　NA-V7000　・・・ヒートリサイクル
日立　BD-V7300　・・・ヒートポンプ
東芝　TW-Z9100　・・・ヒートポンプ
三洋　AWD-AQ4500・・・ヒーター

一部抜粋ですが
NA-V7000　　電気代　31円(1425Wh)　水道代14円(62L)　計45円
BD-V7300　　電気代　35円(1612Wh)　水道代13円(59L)　計48円
TW-Z9100　　電気代　26円(1183Wh)　水道代14円(60L)　計40円
AWD-AQ4500　電気代　56円(2527Wh)　水道代23円(103L)　計79円
とこんな内容で載っていました。
東芝は乾燥が甘く湿っていたとも書いてありました。

また、パナのジェット乾燥と日立風アイロンのシワの少なさの比較では
風アイロンの仕上がりが大きく上回り、依然と隔たりが大きいとの事でした。

参考までに。

書込番号：13654912