『レンズ交換について』のクチコミ掲示板

[はと麦ぶれんど茶]

コンパクトデジタルカメラからミラーレス一眼に買い換えた初心者です。
標準と望遠が付いたセットを購入しました。

ボケが綺麗に撮れたり、暗いとこでも明るく撮れる、との事なのでこの短焦点のレンズを買いたいと思っています。
E 50mm F1.8 OSS SEL50F18
http://kakaku.com/item/K0000281851/

そこで疑問に持った事があります。
望遠とこの短焦点レンズがあればじゅうぶんで、標準レンズは必要ないのではないかと思ったのですが、なにか用途あるのでしょうか？

書込番号：16079130

[アルカンシェル]

こんにちは。

５０ミリより広角側を撮りたい時に役に立ちます。
例えば、建物全体の撮影、風景など。

書込番号：16079151

[小ブタダブル]

えっと・・・まず重箱の隅を突くようで心苦しいのですが。

X＝短焦点　○＝単焦点

APS-Cフォーマットのカメラにおいて50mmは決して短い焦点距離ではありません。
区分としては中望遠に入れてもいいくらい。

此れが30mmとかあたりであれば標準画角を一応押さえていることになるのでまあ、多少のハンドリングは脚で稼げばとも言えますがAPS-Cで50mm一本勝負でってなるとかなり面倒なことになりかねません。
実際自分も若い頃銀塩フィルムで85mmのレンズがお気に入りで、たまに一本勝負をやってたこともありますが、条件的にそれとほぼ同じなのでなかなかに厳しいと思います。

書込番号：16079179

[フランス代表タイルマン]

NEX-5Rだと、標準レンズは
E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650
だと思いますが、

E 50mm F1.8 OSS SEL50F18
は、この標準ズームをもっとも望遠にしたときの状態でしか使えないかわりに、
ボケが綺麗に撮れたり、暗いとこでも綺麗に撮れる
と思ってもらえればよいと思います。

景色を撮ったりする場合に、望遠過ぎて一部分しか写らない、と感じると思いますので、
標準レンズは必要です。

書込番号：16079180

[TYPE-R�U]

はと麦ぶれんど茶さん

こんばんは
おっしゃる通り単焦点レンズは明るく、暗い所でもISOを上げなくても
SSを稼げて、ボケが綺麗ですね！
標準ズームレンズは、名の通りズームレンズですから撮影者が動かなくても
ズームして近寄れる訳です。
人物などを撮る時、近寄り過ぎると威圧感を与え表情に硬さが出たりします。
ある程度距離を保ちながら、より自然な感じでで撮影するときはズームレンズが
便利ではないでしょうか？
用途によって、使い分けて使用しましょう。

書込番号：16079199

[もとラボマン ２]

はと麦ぶれんど茶さん　こんばんは

望遠ズームと50mmもAPSでは望遠レンズですので　標準ズームが無いと　狭い部屋や　広大な風景撮る時不便です　
そのため　標準域や広角域カバーする為にも　標準ズーム　必要だと思いますよ

書込番号：16079201

[t0201]

確かにキットレンズでは暗所や、ボケ感は難しいですが。

標準ズームレンズはあっても無駄ではないと思いますよ。

書込番号：16079223

[はと麦ぶれんど茶]

皆様、返信ありがとうございます。
何も知らない初心者に付き合っていただけて、とても嬉しいです。

E50mm F1.8
上記の単焦点レンズは、標準ズームの最大で常に撮る感じになり、
数値が低いほど、風景など全体が撮影出来るということですね。

ということは、風景や人物を撮ることが多い場合は、
E16mm F2.8
この単焦点レンズを使うと、標準と同じような距離感で撮れるのですね。

そこでまた疑問が出ました。

標準レンズは16-50mmとなっていますが、この単焦点レンズで近くの物にピントを合わせると、その背景は標準レンズの16mmで撮影した場合よりも、ボケ具合が多くなるということなのでしょうか？

書込番号：16079343

[TYPE-R�U]

ですね！

ボケは、絞りと被写体と背景までの
距離に関係します！

書込番号：16079383　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

＞標準レンズは16-50mmとなっていますが、この単焦点レンズで近くの物にピントを合わせると、その背景は標準レンズの16mmで撮影した場合よりも、ボケ具合が多くなるということなのでしょうか？

焦点距離が同一なので絞り開放での比較という条件つきならそのとおりです

標準ズームの16-50の16mmと広角単焦点の16mmのボケ具合はF値が同一なら理論的には同じボケ量が得られます
ただしレンズの開放F値は16mmのF2.8に対してズームの16mmはF3.5と半段分暗くなってますから絞り開放で撮影した場合は若干だけどボケ量は単焦点の方が大きいでしょう

ボケに関しては被写界深度が関係してきますから被写界深度を調べるとより理解が深まると思います
http://shinddns.dip.jp/

書込番号：16079690

[Frank.Flanker]

連投すみません

＞ということは、風景や人物を撮ることが多い場合は、
＞E16mm F2.8

どうでしょうか？
16mmは35mm換算で24mmとなる超広角レンズです
風景撮るには良いかとは思いますが超広角レンズは遠近感が強調されますからこれで人物撮るとデフォルメされて人物が変形しやすい
特に集合写真では周辺に配置した人の顔は変形します
人物も撮るのならE35mm F1.8の単焦点が良いと思いますし、標準単焦点として万能的に使える１本です
風景撮るときも漠然と超広角で撮るよりも標準レンズの画角となる50mmで風景の一部を切り取った方が主題がはっきりしやすい
http://kakaku.com/item/K0000434056/

書込番号：16079712

[あじごはんこげた]

＞標準レンズは必要ないのではないかと思ったのですが、

５０ｍｍＦ１．８は、近接時の像の平坦性に優れていて、証明写真のような、素直なポートレイトに向いていて、昔は、対人レンズと呼ばれた時期がありました。

広角やズーム、Ｆ１．４より明るい標準レンズは、どうしても歪曲が残るので、平坦性を強調したい被写体、たとえば、寺社仏閣、石畳、レンガ建築、車輌、和室など、歪みが目立ちやすい被写体を撮影するときに使用します。

使わなければ、必要性を感じるまで持っておくだけでも良いと思います。

書込番号：16079735

[ムアディブ]

歪みはデジタル時代には後で修正できるのであんまり大きな問題じゃなかったりしますが。

画角による差は絵の差になりますので、利便性の問題じゃないです。
同じものを同じフレーミングで撮っても写真から受けるイメージやインパクトは違ってきます。
記念撮影じゃなく、創作として写真を撮るなら表現手段の一つですから、画角が選べるのは大事です。
特に屋外だと撮影に行く機会は一期一会になるので、出来たらシャッターチャンスは逃したくはないでしょう。

ちなみに16mmは普通に広角くらいで、超まで行かないと思うけど。16mmならウルトラワイドコンバータと組み合わせると面白いんだけど、絵がゆるくなるので、優秀な10-18mmを買ったほうがいいと思う。

今は10-18, 19, 24, 50と持ち歩いて切り替えながら使ってます。35mmが必要かはちょっと悩んでるところ。先に望遠ズームが必要だけどね。55-200が緩いのでこれも悩ましいところ。

書込番号：16080309

[okioma]

標準レンズって
はと麦ぶれんど茶さんにとって何�oですか？

私は16-50なんか便利でつかっています。

使う用途が分からないのであれば、気にする必要はないかと。
50�oは35mm判換算で75�oですので中望遠となり、標準レンズとして長いかな。

50�oは単焦点レンズであっても短焦点レンズに入るのかな…

世の中、もっと写真を撮るために広角を必要と考える人はたくさんいます。


＞暗いとこでも明るく撮れる

なんか勘違いしているかと。

書込番号：16080345

[Tak Takenaka]

どのレンズもそれぞれ味があるので適材適所で使えば良い絵が撮れるとおもいますが、
NEXに使う単焦点なら、私しゃこれが欲しいです。

http://kakaku.com/item/K0000281850/

やっぱNEXのオーナーで単焦点レンズ買い足しなら無理してでも「Eマウントレンズ初のカールツァイスレンズ」というのは素通りできないですよ。　自分のNEXは５Rなんでこれを買ったら「単焦点レンズのほうが付けるボディよりぜんぜん高価」ということになりますが。。。。

書込番号：16081243