『カメラ解像度が良すぎるのは気のせいか？』のクチコミ掲示板

[ryota0504]

500万画素というスペックですが、とても綺麗に見えます。
以前使っていたauの携帯は1200万画素ですがそれに匹敵するぐらいです。
500万画素っていうのはこんな物でしたっけ？

余談ですが電源オン時のリンゴマークにライン（キズ）見たいのが入ってる様に見えるのは仕様ですか？

書込番号：12705788

[Nice?]

1. 解像度は良すぎないです、スペックどうりです。解像度は結局みためではなく、dotが X　×　Y でどれだけの面積があるかだけです。きれいに見えるのと、解像度は別問題です。


2. リンゴマークにライン（キズ）見たいのが入ってる様に見えるのは仕様かと言われれば、言葉の綾でいうなら仕様ですが、一般的な言葉で言うならだいぶ前からアップルのアップルマークはそんな感じのデザインです。

書込番号：12705825

[takitEZ]

ホントに趣味がPC・ネットなんですか。

書込番号：12705837

[爆笑クラブ]

>500万画素っていうのはこんな物でしたっけ？
画素数と画質は別物です。まあ、単純な所ではiPhoneはJPEGの圧縮ノイズが非常に抑えられているので、ぱっと見キレイに見えると思います。

>電源オン時のリンゴマークにライン
そういうデザインです(^^;

書込番号：12705838

[maki2005]

Appleのキズみたいのは、Designです。

カメラの画素数が大きければ綺麗は、間違えです。
CMOSセンサーの大きさは、500でも1000以上でもたいして変わらない。
画素数が多いと一個一個の素子の大きさが小さくなる。
そうすると、受光する光の量が少ないので、画質が悪くなる方向になります。
受光した光を電気信号に変換して画像エンジンが、ノイズなど取り除き真面な画像にします。

コンパクトカメラ以下のカメラ製品は、1000万画素在れば充分だと個人的には思っています。
メーカーとしては、画素数が多いと綺麗=売れると言う図式が有るので、画素数を上げる。
個人的な考えです。

画素数とかの考えは、人様々だと思いますので、特に返答とかはしません。
悪しからず。

書込番号：12705885

[KZ5]

iPhone4は500万画素でもセンサーが裏面照射型CMOSだったり、
HDR機能もあったりするのできれいに見えやすいのは？

書込番号：12705927

[貧乏オーディオヲタク]

画素数＝画質というのは迷信ですよ。

例えば僕の愛用のニコンD40は、600万画素程度ですが、そこらの1200万画素以上のコンデジより全然綺麗です。


大きく引き伸ばさないのであれば、当機位で十分です。



りんごマークのヒビは、かなり前からあります。

書込番号：12706062

[hitc]

>500万画素っていうのはこんな物でしたっけ？
500万画素あれば、普通の人はA4いっぱいに引き延ばして印刷しても、きれいだと感じます(ちゃんとしたカメラで撮影しているなら)。
フルハイビジョンのテレビも200万画素程度しかありません。
要するに、1000万画素以上を積んでいる方がオーバースペックなんです。メモリ(ディスク)容量を食いつぶすので、ストレージメーカーが喜ぶだけ。
そもそも良くできた一眼レフ用レンズでも1000万画素を超えてくればレンズの粗が見えるだけで、画質が良くなるとは必ずしも言えません。
余計な画素を増やすくらいなら、感度とダイナミックレンジにその労力をつぎ込んでくれた方がうれしいです。
広いダイナミックレンジや高い感度があれば描写の幅が広がりますが、画素数が増えても表現力は増えません。

書込番号：12712049

[The Power of iPhone]

iPhoneの画面は60万画素なので、100万画素の画像も、500万画素の画像も、1200万画素の画像も、1億2000万画素の画像も、無限万画素の画像もほとんど一緒に見えます。

書込番号：12712783

[ryota0504]

皆さんありがとうございました。
確かに知識不足でしたね。完全に画素数高い=綺麗だと思っていました。
Appleのマークの件も初耳でした(｡-_-｡)
それにしてもiPhoneいいですね。暇があれば触っちゃってます（＾＿＾）

書込番号：12716367

[品格コム]

＞完全に画素数高い=綺麗だと思っていました。

そういう売り方されてますからねぇ。
画素数よりも描画性能で判断した方がいいですね。

書込番号：12718105