『これとEverio GZ-E265で検討しています』のクチコミ掲示板

[Jfish]

ビデオカメラの買い替えを検討しています。
この機種とEverio GZ-E265で比較しています。
入学式、卒業式などの撮影や
教室での授業風景の撮影などが目的です。

室内でも明るく撮れる方だとすれば、こちらの気がします。
価格の下落率でいうとJVCの方みたいですね。
重さは４５グラムこちらのほうが重くなりますが、
女性が１時間くらい使うことを想定するとネックでしょうか？

他にこの価格帯でおすすめはありますか？教えてください。

書込番号：17219207

[弥七の里]

300g以下じゃ一眼より軽いから問題なし

GZ-E265は1年くらい古いし、手振れ補正が電子式、
Wi-Fiもついていない

書込番号：17225625

[Jfish]

弥七の里さん、ありがとうございます。
もうひとつ気になっているのが、
裏面照射ＣＭＯＳセンサーという機能です。
キヤノンには無いですが、Evrioやパナ、ソニーに付いています。
GZ-E265と最低被写体照度で比較したら
キヤノンの方が良いように見えますが、
裏面照射ＣＭＯＳは、室内での撮影には有利なのでしょうか？

発売が古くて安いのは自分的には良いんですが、
光学手ぶれ補正がこの価格で付いているのが魅力です。

書込番号：17225885

[ありがとう、世界]

このグラフでは高性能に見えるけれども

裏面撮像素子は、狭すぎる受光素子には必須ですが、効果を収支で例えれば、
「支出を減らす」ようなものと思います。
これは節約というよりも「減免」ですね。

逆に、裏面撮像素子単独では、絶対的な「収入が増えるわけではない」ので、
見かけ上は、ある程度の低ノイズなど期待できますが、
所詮は減免により可処分所得の割合が大きくなっただけと同様です。


なお、最低被写体照度は、「同じシャッター速度での比較」が最低限必要です。
シャッター速度など記すべき事が不明確な製品は、性能以前に信用問題がありますから、購入対象から外すなど排除されても仕方がないと思います。

※最低被写体照度の「測定条件の違いによる信用性の問題」はありますが、シャッター速度が標準の1/60秒であるのか、例えば非実用的な1/2秒であるのかでは、実に「30倍」も違うわけです。
同じ条件で30倍もの捏造を押し通そうとしてもバレバレで、信用が落ちるだけになりますから、
少なくともシャッター速度ぐらいは明記すべきと思います。

書込番号：17226352　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jfish]

ありがとう、世界さん。ありがとうございます
シャッタースピードを1/30で比較したら、
メーカーサイトで公開している仕様だと、
キヤノン５ルクス、Evrio３ルクスでした。
やっぱり裏面照射CMOSの効果があると考えていいのかな？

そうなると検討している２つであれば
光学手ぶれの有無が値段の違いくらいに考えると・・
ちょっとEvrioに惹かれてきました(^_^.)

書込番号：17226522

[ありがとう、世界]

低照度で効果でなければ裏面の意味がないですからね。

逆に、明るいところでは裏面以外の性能が殆どを占めますから、
これまでの経緯から、明るいところではR42のほうが有利になると思います。
実際に比較してみてください。

書込番号：17226603　スマートフォンサイトからの書き込み

[弥七の里]

>光学手ぶれの有無が値段の違いくらいに考えると・・

GZ-E265は映像がコンヤクの様な動きで補正される。（コンデジ同）
手振れ補正を切って三脚固定でもピントの範囲が狭く
画像周辺はボケボケになる時がある。
値段で割り切れる性格なら　オススメ

Ｒ４２は使ったことが無い

書込番号：17226954

[Jfish]

ありがとうございました。
たまたま手にしたカタログショッピングのパンフに
この２機種が同じ価格で載っていたので比較したのですが、
価格が同じなら断然キヤノンの方が良いですね。
前のデジタルビデオも手ブレで失敗したことがあるので
光学手ぶれのキヤノンのほうで検討します。

書込番号：17227246