高倍率コンデジってどうなんですか？＆WS-300との比較

Question

今TZ-40かWS-300かで迷っています。その前に高倍率カメラって小さな本体に高倍率を搭載するのは無理してるところがあってよくないとききました。よく光学１０倍とかいうタイプのカメラがありますが高倍率になるほど画質等がおちるんでしょうか？たとえば暗い所に弱いとか。使い道としては旅行や遊びに行った時に、時にはいっぱい撮って帰るって感じです。動画をとることは少なめ。ビデオカメラを持って行ってなかったとき等。風景をとることも多いですが時に館内、室内でもとります。夜間の撮影もすることがあります。普段使いというか、遊びに行った時に普通に取るといった感じですが。低倍率カメラと低倍率撮影時のレベルが大差ないんであれば高倍率カメラがほしいと思っています。あと以上のような感じですが。TZ-40とWS-300どっちのほうがいいんでしょうか？ちなみに高倍率を買ったら時に高倍率でもとりたくなると思います。普段は１０倍程度の倍率で取ることが多いと思います。画素数が高いほどカメラの撮影能力のレベルが悪くなるともききました。一応１０００万画素を超えてとることはないですが。そういう機能がついてるからしかたないという感じです。低倍率でとっても高倍率カメラって低倍率カメラよりいい写真がとれないんでしょうか？高倍率の方が値段は高いはずですが。

… 彩 雲 … · Accepted Answer

飛鳥夢舞台さん、こんばんは。私もTZ40で月を撮ってみました。デジタルズームを使って、画面の殆どにお月様が写っている時は、そのままの設定でも撮れます。でも、光学20倍ズームのように、画面中央に小さくポツッとなる場合は、測光モードを中央重点（画面の真ん中付近で明るさを測る）にしないと、画面全体で明るさを設定しようとするので、月が眩しいくらいに真っ白に写ってしまいます。お月様を撮るときは、測光モードを中央重点、もしくはスポットにすれば良いです。

RSNB8 · Accepted Answer

高倍率をお望みなら‘超高倍率コンデジ’とか‘ネオ一眼’って言われるものもあります。
光学５０倍～６０倍のものがニコンやオリンパス、フジなどから相前後してデビューしたりしています。
未発売品もありますが、それらの資料や投稿写真などを見比べて検討されるのも無駄ではないと思います。
画質は皆さんの投稿写真をご覧いただいた方が好みに合うか否かが判り易いのではないでしょうか。
買ったら後戻りはできません。買われる前にいろいろ悩むのも大きなは楽しみですね。

kaonoi · Answer

WS-300と書かれているのは ソニーのDSC-WX300だと思いますのでそのつもりで書き込みますまず このクラスのコンデジでは高倍率だからという理由だけで画質が落ちるということはほとんどありませんただし、ファインダーの無いコンデジで安定して撮るにはそれ相応の手ブレ軽減機能が必須だったりズーム望遠端で暗くなるレンズの場合 高ISOでの画質が重要だったりしますそういう意味では ご検討中の TZ40もWX300も良く出来た機種でこの値段のランクであれば 一番よいチョイスだと思いますまた、ソニーもパナも暗所性能は悪くないのでこの二機種であれば 問題無いと思いますそれぞれの優位性は TZ40は動画が優れておりWX300はコンパクトで携帯性がいいです私の場合 TZ30まではパナを買っていましたが暗所性能でソニーのほうがちょっとだけ使いやすいのでWX300を購入しました

… 彩 雲 … · Answer

参考までに、キヤノンさんの光学50倍ズーム機（SX50HS）で撮った画を載せます。さすがに、お月様を撮影するには、こちらに分がありますね。

里いも · Answer

こんにちは高倍率のカメラのお書きのタイプは、本当の意味の高倍率タイプ、例えばhttp://kakaku.com/item/K0000418746/などと比べて小型のために手ブレしやすいとか、望遠でのレンズの明るさ低下などのことがあるかと思います。高倍率にする理由は、営業的戦略からでしょう（他社との競争から売れるように）画質についてより良いものを求められる方は、倍率4-5倍のタイプをお使いになる方が多いかと思います。パナではLX7, ソニーではRX-100、キヤノンG16などです、いわゆるハイエンドコンデジと言われるものです。

フェニックスの一輝 · Answer

＞高倍率カメラって小さな本体に高倍率を搭載するのは無理してるところがあってよくないとききました。

高倍率ではない通常倍率のコンデジもたいていは小型化に力を注いでいるので、無理しているところが多く
あまり良くないのは同じです。

基本的にズーム倍率を上げればレンズの性能は低下します。
較べれば低倍率コンデジの方が少しだけ画質はいいかもしれませんが
低倍率コンデジも画質は捨てて小型化の設計をしているので、それほど違いはないのではないかと思います。

ただ、低倍率コンデジの方には、明るいレンズに設計した機種もあります。
そういう機種と比較すれば高倍率こんでじは暗いところに弱いとか、画質で落ちるという事があると思います。

ちなみに明るいレンズを搭載したカメラは
ニコンP330(P340)
キヤノンS110(S120)
富士フィルムXF1(XQ1)
あたりでしょうか？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000006290_J0000003737_J0000002800_J0000010873_J0000009971_J0000011802

ほら男爵 · Answer

暗いところ（照明点灯の室内含む）だとセンサーが大きく１/２.３ ＜ １/１.７ ＜ １ ＜ １.５ ＜ ＡＰＳーＣ ＜ フルレンズの明るい（Ｆ値の低い）カメラが特に有利かと存じます（ここが低倍率のカメラが多いです）２万円前後だとオリンパス ＸＺー２ニコン Ｐ３３０（ズームしなければＦ値が低い）辺りが 個人的には良いかと思います…低倍率ならば何でも良い、とは思いません

うさらネット · Answer

高倍率コンデジは、その高倍率が故に成立している製品です。一方、ハイエンドコンデジと呼ばれる、どちらかと言えば低倍率のコンデジは、画質に重点を置いたレンズ設計（明るさ・解像・歪み）と大きめのセンサです。こういう機種で高倍率にすると、とんでもなくレンズが大きくなり、Non－コンデジです。つまり何を優先して機種選択するかですね。TZ40は動画も好評で人気機種と言って良いでしょう。後継TZ60が出ましたので、今が買い時です。因みにこのシリーズはTZ10（TZ5/TZ7は姪っ子使用）を使っています。

じじかめ · Answer

＞１/２.３ ＜ １/１.７ ＜ １ ＜ １.５ ＜ ＡＰＳーＣ ＜ フルフォーサーズはイズコへ？

ma_z · Answer

TZ40を使っています。ピントが合うまでの時間＝オートフォーカスの時間についてですが、この機種は他に比べると早くないです。ですが、半押しでオートフォーカスさせて人が写りを確認して、激しく動かさないように普通にシャッターを押すまでの時間に比べればこの機種のオートフォーカスの時間は気にならないです。連写の場合、最初と同じ内容を撮影しているようで、影響がないように思います。半押しのオートフォーカス確認をしない人には早い機種の方がいいんですかね？個人的には早さは求めないです。ほとんどの場面であれば、本機種のオートフォーカスは狙い通りに捕らえてくれます。高倍率ズームについてですが、使用頻度はそんなにないです。きっと10倍くらいあれば不満なく使えるでしょうね。ただ、あともう少し寄れたら…という後悔をしないように自分は20倍の製品から選びました。コンパクトサイズでは、高倍率にすると明るさが足りなくなるのは実感します。なのでコンパクトでは10～20倍が性能限界のように思います。より高倍率を求めるようなら、一眼などにするのがいいのかなと。

		¥54,800	LUMIX DMC-TZ40-W [ホワイト]
		¥-	LUMIX DMC-TZ40-R [レッド]
		¥-	LUMIX DMC-TZ40-K [ブラック]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
液晶モニターを交換修理しました	2	2020/01/19 0:12:02
一括転送について	4	2019/06/22 14:26:48
「長時間録画時の挙動」と「振動耐性」について	1	2018/07/16 10:49:38
対応のSDカードを買ったはずなのですが	9	2017/12/04 21:29:50
レンズ内の埃の除去について…	6	2016/04/22 9:56:09
ＴＺ６０からＴＺ４０に買い換え　GPS機能で	4	2016/02/28 19:43:43
TZ40とTZ70のテレマクロ撮り比べ	0	2015/10/13 22:03:17
液晶画面にスジが出ます	14	2015/06/17 6:02:34
コンデジ→一眼レフ→デジ一→コンデジへと戻ってきました	12	2014/11/06 15:47:58
wifiに接続できなくなりました・・・	7	2014/09/27 15:34:24

『高倍率コンデジってどうなんですか？＆WS-300との比較』のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-TZ40

LUMIX DMC-TZ40 の後に発売された製品