『人工物の描写』のクチコミ掲示板

[momopapa]

みなとみらい	赤レンガ	クリスマス近し	中国に負けないで！

晴天の横浜です。
天気が良いこともありますが、
X-M1、いやX-transの描写、素晴らしいです！

全体で見て、また
等倍で見てはニヤニヤしております。

書込番号：16958967

[松永弾正]

フジかぁ…魅力的なんだけどなぁ。

書込番号：16959018

[dell220ｓちゃん]

フジはＡＰＳＣ最高のカメラですね。
一度は使ってみたいと思いました。

書込番号：16959027

[momopapa]

ツリー	関帝廟	関帝廟　XF1で撮る

人工物の描写、素晴らしいのですが、気になることが一つ。
人工光に対するAWBです。
室内で電球色をかなり青系に補正します。

少し赤みが少なく、寒色系に補正しすぎ！？
提灯はXF1のほうが赤いし、こんなに違う！

書込番号：16959136

[じじかめ]

同じフジでも、ずいぶん色の感じが違いますね。

書込番号：16959735

[デグーラバー]

		道産子です	天皇賞馬マイネルキッツ

AWBは被写体の入り方で変わりますけど、X-M1はX-PRO1よりもフラフラする気はしますね。
でも電球色が割と強く出てますし、間違ってはいない感じはします。

むしろ画面内に白が多いと雪景色と勘違いするのか、異常に青被りしてくれることがあったりもします。

そして人工物も得意ですが、生き物の毛並みも得意ですね。
個人的にはそれが嬉しいです。

書込番号：16961869

[momopapa]

デグーラバーさん

関帝廟の写真、XF1のと良い比較ができますね。
提灯の実際の色を覚えていませんが、背景はやや黄色っぽいですかね。
ナトリウムランプ？
また赤が朱色になる？
XF1は提灯が赤いですね。

私がAWBに違和感を感じるのは、自宅の電球色蛍光灯の時で、
かなり赤みが少なく補正します。
以前の富士の機種はもっと赤みを残したように記憶していましたが、、
もしかしたら電球色の補正は強いかも知れませんね。
言えることはXF1とは違いますね。

書込番号：16964414

[momopapa]

夕暮れのお堀	城門と松	古城の輝き

惚れ惚れする画質です。
腕があがったような錯覚を覚えます。

レンズも欲しいしボディも追加したい。
煩悩と物欲を抱いての年越しです。

書込番号：17011014

[momopapa]

X-A1とX-M1との画質上の違いは何であろうか？と常々疑問に思っていたのですが、
下記サイトで比較するとISO1600あるいはISO3200以上ではX-M1のほうが高画質であることが判明。
X-Pro1、X-E2も基本的にはX-M1と同じ傾向なので、
これがX-Transの特長だと言えます。
ちょっと驚いたので、X-A1にも同様なコメントを書きました。
なお、X-A1は低感度ではX-M1以上の高解像度なので、これまた驚きました。
海外のレビューサイトでローパスレスのX-M1よりも高解像との指摘がありましたが、
それは低感度での話で、やはり画質は差別化されていますね。
一方でISO1600までの使用なら高コントラスト、高シャープネス設定のX-A1のほうが見栄えは良いのかも。
そこでX-A1ダブルレンズキットを購入して50-230mmレンズを仕入れようかと思いはじめています。
ボディの色はブラウン！

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xa1&attr13_1=fujifilm_xm1&attr13_2=panasonic_dmcgm1&attr13_3=sony_nex5t&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=full&widget=1&x=0.8669892699347781&y=0.17934065934065935

書込番号：17028948