『サムスンがベンチで不正していたと公式に認定される』のクチコミ掲示板

[雲中]

不正にベンチの数字を上げていたのではないかと、かねてから世界中で流れていた噂が公式に確認され、ランキングから削除される事態になりました。
http://www.4gamer.net/games/143/G014363/20131127110/

書込番号：16889586

[at_freed]

コレはひどい。経済制裁を。

書込番号：16889603　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

HTCのOne、One Max、One Miniもだけどねえ

書込番号：16889608　スマートフォンサイトからの書き込み

[H.H.H]

ひどい話ですよね。
ベンチブ−ストの話は前からありましたね。良くないと思います。
Note3は使いやすいだけに、不正なんてする必要ないと思うんですけどね。
cpu等はクアルコムのものなので、どれも同じでしょうに。

書込番号：16889732

[infomax]

これが実態ですね

書込番号：16889761　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARROWS NX]

いくら良いものを作っても台無しですね。
一度社会的信用力を無くすと、信頼回復は簡単ではないでしょうね。

書込番号：16889829

[スピードアート]

中身が良くわかりませんので、個人的には偏見や先入観の上辺だけで考えるのはちょっとと言う感じはあります。

以前のスレでも書いて割とナイスがありましたが、もし単に最大瞬間風速を固定しているだけであればパソコンのベンチと同じでさして問題無しかと。
（これがバラつく方がこういったクチコミで無用な議論を呼ぶ上に、そもそもバラツキが当たり前でベンチマークをランキングすることの方がどうかしている？）

そうで無くて全く意味の無い異なった数値をはじき出しているのであればこりゃ完全に偽装でダメ。

「端末は他のアプリケーションと同様に，修正なしで我々のベンチマークを実行する必要がある」
「同社のルールに違反した疑いがあったため」

の中身次第の様に思いますが。。。

書込番号：16890079

[缶コーヒーは不味くて嫌い]

ベンチマークは、結構選択する上で重要視されている項目だと私は感じます。

ある特集で、「AQUOS PHONE ZETA SH-09D」のベンチマークが一番優秀と出ただけで、その時のモデルの売り上げにかなり影響していました。

発注数が少なかったこともあり品切れ続出。

予約するも買えず、次モデルの生産ラインの関係で生産をストップしてしまい、不満が出るなどある意味、非常に影響を与えた実例だと思います。

なのでベンチマークの粉飾は起こるべくして起きた感はあります。

ですが、顧客に対する明らかな背信行為なのでこういうメーカの商品は買わない方が良かろうと思います。

書込番号：16890458

[スピードアート]

正確な個別の除外根拠のソースはどこにあるのでしょうかね？

Q&AのAに

Rooting, modifying, and tweaking your device to improve its performance is part of the fun of benchmarking. We have no plans to delist devices based on results from rooted, modded or jail-broken devices.

とかありますから、よほどの偽装で無いと除外にはならない様に思うのですが。。。

プレス評論家が根拠を示して規則を破っている端末の申告ができる様なことが書かれていますのでそれに基づくのか？

食品偽装でも「インチキ」とか「イカサマ」とか言う文言は公式な報道として避けるのが常識と思っていますので、正直その文言がある時点でこのリリース自体に何か偏見を感じずにはいられないところではあります。

書込番号：16891298

[うみのねこ]

ベンチマークが表向きわかりやすい数値なので目安にするのはわかりますが、

>>ある特集で、「AQUOS PHONE ZETA SH-09D」のベンチマークが一番優秀と出ただけで、その時のモデルの売り上げにかなり影響していました。

ここの因果関係を結び付ける根拠はなんですか？特集組まれたから売り上げにかなり影響？

書込番号：16891313　スマートフォンサイトからの書き込み

[スピードアート]

（駄レス）
SH-09Dは持っていますが、当時、発売1か月も経たずで夏モデルなのに何故か早々と8月のカタログ落ちで在庫も無く、docomoショップは生産終了のアナウンス。
その後入手するのに四苦八苦しましたから、少なくとも売りたいだけ売れたというモデルでは無いとは思います。
むしろ、NOTTVの思惑でかSH-01Dより数を出さなかった？影響が大きいかと？

書込番号：16891497

[スピードアート]

ナイス頂ながらスミマセン。。。SH-01D＞SH-10D

書込番号：16891695

[ARROWS NX]

SH-09Dの品薄＆早々の生産終了は、CPUの世界的供給不足が原因だったと記憶しています。
私は発売日以降に注文しましたが、強制的にキャンセルさせられました。

書込番号：16892148

[スピードアート]

それを言うならSH-10Dも出せない訳で、むしろおくだけ充電のチャージャの方になるかと思います。

書込番号：16892316

[ARROWS NX]

当時私は、リンクのスレのなか〜た♪さんの書き込みを見て妙に納得しました。他の機種も品薄だったので。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000375551/SortID=15107113/#15107113

書込番号：16892362

[スピードアート]

あとは、当時のシャープのどん底の影響もあるかと。
「聖域無き予算カット」の煽りとか。
チャージャもそうですが、おっしゃるCPUの枯渇で高騰して手配できなかったとかはあるかもしれませんね。
知る人のみぞ知るでありましょうが。。。
（板ズレスミマセン）

書込番号：16892424

[seaflanker]

Snapdragon S4 Plus MSM8960の供給不足は確かにありましたよ

SAMSUNGに優先的に回したためにXperia GXなども発売が何度か延期になったし、SH-09DもMSM8960の供給不足に悩まされてましたからね

書込番号：16894701　スマートフォンサイトからの書き込み

[スピードアート]

優先的に回したのは常識的には金を積んだからでしょう。
LGが先行したCPUを投入したとかも。
当然、コストダウンもあり金を詰めないところは絞らざるを得ません。
ここでの白ロムかキャリア新品かの差みたいなものではないかと。。。

書込番号：16894767