『日経の記事』のクチコミ掲示板

[momopapa]

日経新聞の記事にデジカメのデザイン評価があります。
X20のデザインは若者、シニアを含め高評価のようです。
やはり光学窓の存在が大きい？
それを失った今、評価はどうなるのだろうか！？
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO75852490Z10C14A8000000/

年代をとおして変わらない価値観や美意識があるのですね。

書込番号：17889925

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

バッテリーの残量警告が出た時に光学ファインダーのありがたさを実感できると思います。液晶だと撮影できない一枚が
光学にすることにより二、三枚撮影できます。あると便利なファインダーです。コスト削減とデザイン優先から排除されてきたようですが、カメラには必要だと思います。

書込番号：17889967

[konno_3.6]

momopapaさん、

すみません、リンク先の記事、読めません。
申し訳有りませんが、会員登録、いたしません。
X20 のデザインの評価に関する記事でしょうか？

書込番号：17890325

[anakurooyaji]

デザイン自体はそんなに悪く無いと思います。OVFを捨ててEVFを採用したコンセプトの変更が反映された、現代的な形に修正されたと感じています。
その他各種の変更も含め、コンパクトデジカメ中級機として順当な進化だと思います。
ただし、OVFを特徴としていたX10、X20の後継機としては、賛否あって当然でしょうね。
X30という名を名乗らずにいれば、文句なくウエルカムだったかと。
滅びゆくOVF派としては、これはこれでしょうがないと思いつつ、X100やX-Pro1で挑戦してくれた、アナログとデジタルそれぞれの良さを活かそうとする、Fujiにしかできない感性を大切にした商品づくりは、これからもなんとしても続けて欲しいものだと思っております。
X10に感じていた一番の不満がファインダー内の情報表示で、それが見事に解消されたX20でしたが、その前にX-Pro1やらX-E1やらが手元に増えてしまったため今迄様子見しておりましたが、これを機に在庫が無くなる前にと遅まきながらX20を購入いたしました。
メイン機にはならないとして、普段使いの遊びカメラとして、壊れて直せなくなるまで楽しんで使っていきたいと思っています。

書込番号：17890455

[momopapa]

konno_3.6さん

各社のハイエンドコンデジの
デザインをユーザーが評価した内容です。
このデザインにいくらまでお金を支払うか、で、
X20は一番の5000円オーバー。
女性に受けるのはキヤノン機とのことです。
あと女性はブランドで選ぶ傾向あり。
さすがにブランド好きな女性ですね。

書込番号：17891304

[konno_3.6]

momopapaさん、

回答ありがとうございます。

書込番号：17892613

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013428_J0000005361

デザインは好きずきですから置いといて、電池が大きくなって撮影可能見数が改善されているようです。

書込番号：17893067

[クエスタリアン]

MF/AF論争みたいなものだね。
今じゃ信じられないけど、昔AF一眼が出た時はいろいろ言われてたよなぁ。
OVFも面白かったけど、X20スルー組としては、素直にX30の試みに期待だな。
パララックスと鏡筒映り込みのジレンマは、二眼では避けられないからなぁ。
5万円カメラとしては、正常進化だと思うけどな。

書込番号：17894134

[anakurooyaji]

あくまで現状性能でという前提で、EVFは記録するデータのより正確な事前確認という性能、OVFは撮影時の自然な状況把握や操作感にそれぞれ秀でていると思います。

同じカメラでも、求める性能や機能はユーザー間で異なるので、評価は人それぞれですが、趣味の道具として、それぞれの選択肢はできるだけ残して欲しいと思っています。
企業は生産コストに引きずられた価値判断をしがちかと思いますが、感性を大切にしたカメラ文化への配慮など、多様な付加価値にも意を配ることが、スマフォのカメラ機能との差別化となり、市場の存在意義にも繋がると思います。

CDの普及で、ユーザーが使いこなす苦労を楽しみと共に奪ってしまい、結果衰退したオーディ―産業や、正確さだけを価値評価して、一斉にクオーツ化に走った結果、魅力を失った日本の腕時計メーカーなど、趣味の分野としてのデジカメの有り方も、広い視野で考える必要があるように思っています。
まあ、ファインダーが有るだけマシだという考えもありますけれどね。

書込番号：17896264

[まいるすでいびす]

年を取ると　ファインダーのありがたさが　よーくわかったりします

この際　ビューファーの種類は　問わないことにしましょう

書込番号：17898221

[アットホームペンギン]

Ｘ３０のカタログみたけど
表紙からして機械好きならまだしも女性にはどうかなという色合いですし
子供が写っていないので奥様にもご遠慮したカメラ？と思え…
でももうちょっと渋くしてもよかったのか

日経の記事は見てませんが
そおいえば　昨年までのカタログになかった
【Value from Innovation】
が目立つようになってきた証なのか

書込番号：17910106

[てんでんこ]

このカメラのデザインはほれぼれします。
また、メインスイッチのギミックも好評価します。

でも、いまさらOVFを評価します？　理解できません。

いい加減なEVFよりはマシかな？ってことでしょう。
コストを考えるとEVFは断念せざるをえなかっただけのこと。

でも、どうぜ、大半の撮影はモニターが使われます。
ないよりマシともいいませんが、EVFのほうがベター。

書込番号：17910166

[covay]

OVFの良さががわからないなら、デジ1のOVFの存在意義って何でしょうかね？

書込番号：17910557　スマートフォンサイトからの書き込み

[クエスタリアン]

一眼のそれとはレベルが違うでしょう。
α300？
これ二眼ですから。

書込番号：17911015　スマートフォンサイトからの書き込み

[クエスタリアン]

あ。このシリーズのX10,20のことです。

書込番号：17911036　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cookdododo]

>CDの普及で、ユーザーが使いこなす苦労を楽しみと共に奪ってしまい、結果衰退したオーディ―産業

本当に趣味性がまるで無くなってしまいましたね。
見るも無残というか、メーカーそのものが淘汰されてしまいました。
パイオニアの音響部門がONKYOと一緒になる？カーナビメーカーになってしまったようですね。

カメラ業界も、すっかり家電に飲み込まれかけていますし、フィルムメーカーは化粧品屋さんだし。

正直、もう、手遅れでしょうね。

フィルムとデジタルのバランスのある共存を考えられなかったのは、メーカーだけの責任でもないような気もします。
私は、フィルムのころは、かなりの金額を写真関係に使いましたが、デジタルになってからは陳腐化の速さに辟易としていて、普及モデルを値崩れしたころに更新するだけになりました。
量子化によって、微妙な差を表現できなったカメラに、やたらに高級なレンズを使っても大して意味がないとしか思えないし。

書込番号：17960647

[konno_3.6]

フィルムの屋さんにはぜひ、光磁気フィルムの開発をしていただきたい。
露光時に強い磁場をかけなければならないから、そのまま骨董カメラに使えるわけではないけど、
現在の半導体センサーを使った方式とはまた一味違った世界が開けるはず。
もしかしたら、磁性体にこだわらないで、エレクトレットでもできるんじゃないかな。
「繰り返し再生」しなくても、一回読み出せれば十分なので。
それこそフィルム屋さんの出番だと思うけど...

書込番号：17961189