『フォーサーズレンズのＡＦについて』のクチコミ掲示板

[まさりょお！]

標準レンズであれこれ悩んだあげく程度の良さそうな物があったので、今更ながら
ＺＤ１４−５４�Uを手に入れ楽しんでいます。
先日出先でのレンズの付け替えでそのレンズをたまたまＥ−ＰＭ２に付けて置いていたのですが
そういえばＥ−ＰＭ２でもフォーサーズで撮れるんだったとふと思い撮ってみたところ
気のせいかＡＦのスピードが速い気がしました。
ジジッジという感じで音はＥ−Ｍ１より若干しますがそのせいか速くきちんとＡＦされている
気がしました。
Ｅ−Ｍ１だとそれほどはっきりとした音がしないせいもあるのでそう感じたのかも入れません。

もう一つＥ−Ｍ１で気になっていた事で、このＺＤレンズを使った場合、たとえば室内で２メートルくらい
離れた場所から１０ｃｍくらい前後している二つの被写体を狙った際などに、ＡＦし直していない事ばかり
なのです（全く無音で画面を見ても動いてる気配がないのでおそらくそうだと）。
Ｅ−ＰＭ２だといちいちジジっとその位の被写体との距離差でも毎回ＡＦし直しているので安心感があります。
だからといってＥ−Ｍ１でボケボケなのかというとそうでもなく一応それでも写っているのですが、
フォーサーズの標準レンズをお使いの方がおられたましたら同様なのか教えて頂ければと思いました。

Ｅ−Ｍ１はＤＵＡＬ　ＦＡＳＴ　ＡＦとかでフォーサーズレンズを使った場合にはコントラストＡＦ
ではなくなるそうで（あってますか？）、ＡＦ方式自体がＥ−ＰＭ２とは違うからだとは思うのですが、
このレンズ使用に限っては、安価なＥ−ＰＭ２のＡＦの方が私的には安心できるのですが、皆さんは
いかがでしょうか？
出来ればＥ−ＰＭ２と両使いの方で同じように比べてもらえると分かって頂けないかなと。。

Ｅ−Ｍ１、非常にお気に入りで毎日使っている者ですので、決して文句言いとか荒らし？とかではありませんので
ご理解下さい。
これまでの掲示板を見ていると、素朴にこのような内容の聞きたい事があると気を使ってしまいます。。
宜しくお願いします。

書込番号：17923659

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

位相差の場合、AFが有っている場合、そこから動かしなおす必要もないし、ほんのちょっとずれているなら、ずれている方向もわかるので、そちらへ少し動くだけですので、静かなレンズだと音とかではわからないです。

コントラスト式の場合は、一旦前後にAFをわざとずらしてみて、各画像を比較し、コントラストの一番高い場所へ移動しますので、その結果元の位置へ戻ることもありますが、その際も前後に揺らして動かす分、音が出ます。


またＺＤ１４−５４�Uはフォーサーズ上でもコントラストAF対応のレンズだったので、他のフォーサーズレンズよりマイクロフォーサーズに親和性が高いのもあって、PM2でも素早く動くシチュエーションが有るのではないでしょうか？

50-200SWDとか150F2とかつけると、M1で顕著な効果が味わえますよ…。

書込番号：17923685

[月乃うさぎ]

�T型ですが、同じくE-M1にMMF-3を介してZD14-54を使用中の者です。




＞標準レンズであれこれ悩んだあげく…


M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの代用でしたらZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5の方が良かったかもわかりません。



さて、本題ですがE-M1には仰られる通りコントラストAFと像面位相差AFの2通りのAF方式があります。
防塵防滴と相まって、他製品と格差を付ける最大のセールスポイントの1つですね。


スレ主様同様　私も以前から感じておりました。

私の場合、E-PL5と旧ZD14-54ですが、AFは完全にE-M1を凌いでいます。

そのうち新ファームで改善するだろうと気にしないようにしています。

書込番号：17923971

[せっこき]

こんにちは。

いわゆるコントラストAFのことをE-system(4/3system)の世界では「ハイスピードイメージャAF」と呼んでいるのですが，そのハイスピードイメージャAFに対応している4/3レンズは，下記URIのFAQに書いてあるとおり，オリンパス(ZUIKO DIGITAL)で6本，パナの(ライカD)レンズで3本の計9本があります(一部レンズではファームウェアupdateが必要。)。

　http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001345

お使いのZD14-54IIは，そのうちの1本ですね。(無印ZD14-54は非対応なのでコントラストAFで使うとカメさんです。)
それら9本はコントラストAFに対応しているので，PENのコントラストAFで使用してもM.ZUIKOでMSC機構を採用したレンズに比べたら遅いですけど，実用上問題ない速度で使用できるというわけです。

しかしE-M1にこれら9本を装着しますと，コントラストAF対応レンズであっても像面位相差AFで作動させますから，自ずとPEN装着時とはAF動作がまるで違ってきます。
で，E-M1の像面位相差AFのセンサーはクロスセンサーでは無いので，被写体によっては得手不得手がハッキリしてしまうことがあります。(縦縞には強いが横縞はまるでダメ，とか。)
さらには位相差AFにもコントラストAFにもどちらにも得手不得手があり，シーンによってはコントラストAFが優位な時もあれば，位相差AFが優位の時もあります。

そして，あふろ4001+40年蜜柑＿ワン さんが書いているとおりに，コントラストAFと位相差AFでは測距時の振る舞いが大きく異なります。

ですからどちらが凌駕しているというのは一概に言えないと思いますよ。

まぁ，毎回ピントを前後して測距するコントラストAFの方が動きを実際に感じられて安心感はたしかに得られるかもしれませんね(笑
E-M1の場合はEVFでピントを確認できますから，AFに頼り切らずに，シャッターを切る前に自分の目でピントが合っていることを確認するようにすればそれほど問題無いと思います。

書込番号：17924191

[まさりょお！]

あふろ4001+40年蜜柑　ワンさん、ありがとうございます。
静かでも合っていれば安心です！逆にＥ−ＰＭ２の方が無駄に動いていると
思うようにします(^_^;)

月乃うさぎさん、ありがとうございます。
Ｅ−ＰＭ２のキットしか標準レンズを持ってなかったので少しでも同じような画角をと
思って１４−５４�Uにしました。
私では１１−２２で何をどう撮るのか何も思いつかないと思います(^_^;)
ＡＦの件、同じように感じられていたとの事で安心しました！
はやり速いですよね？
Ｅ−Ｍ１用に買いましたがＥ−ＰＭ２でもこれだけ使えるなら良い発見でした(^^)

せっこきさん、ありがとうございます。
大変詳しく参考になりました！この１４−５４�Uはハイスピードイメージャー対応だったので
Ｅ−ＰＭ２でも速く感じられたという事ですね。
実際に動くので得られる安心感はまだまだ初心者なので有難かったりしてます(^.^)
Ｅ−Ｍ１には自分には必須の強烈な手振れ補正など色々便利機能が満載でまだまだ
使いこなせてませんが適材適所で使い分けて行こうと思ってます！

なにぶん故障とかでなくて安心しました(^_^;)
ありがとうございました。

書込番号：17924236

[まさりょお！]

皆さん大変参考になりました。ありがとうございました。
ベストアンサーは実際に両使いでのお答えだという事がはっきり分かったという事で
決定させて頂きました。
これからも宜しくお願いします。

書込番号：17924253