『ディスプレイについて』のクチコミ掲示板

[フォックス0525]

ギャラクシーS3αからの機種変しました。
特に不満もなく使っているのですが、１点ほど気になることがあります。
ディスプレイの解像度が旧端末より上のはずなのですが、同じ写真を比べてみた場合、
ギャラクシーの方が色温度も暖かく、鮮明でくっきり、キレイに見えます。
逆にZ3はボヤッとしてるというか、とにかく比べるとS3αの方がキレイなんです。
好みの問題と言われるかもしれませんが、他者にも比べてもらったところ直感で皆
ギャラクシーの方がキレイだといいます。
この点が不満で機種変更を後悔しそうです。
同じ感想を持ってる方、いませんか？

書込番号：18794515

[メンドシーノ]

辛口な発言に成りますが　購入前にショップ等でデモ機を触って比べていたらそう思う事が無かったかも

でも１００％満足で不満の無い機種も無いと思いますが

書込番号：18794864

[フォックス0525]

コメントありがとうございます。
たしかにおっしゃるとおりかと思います。
ただ、デモ機をさわった時は明るくてすごくキレイだと思ったのです。
自宅に戻り写真データをコピーして、同じ写真で２機を比べたとき、はじめてその違いに気づきました。
確かに100%って機種はないのかもしれませんね。

書込番号：18795137　スマートフォンサイトからの書き込み

[メンドシーノ]

Xperia Z3はわかりませんがXperia Z1fの場合　使ってる液晶は2社から納品されていたようなのでZ3も複数の会社から納品されてるかも知れませんね。

その場合だと製造メーカーによって色合い等　違って来ますのでデモ機はスレ主が好む色合いの液晶メーカーだったかも知れませんね

書込番号：18795217

[トロピカセブン]

GALAXYS3αは、液晶ではなくて有機ELですから念の為。
発色の派手さでは液晶では勝てるわけがありませんので。

書込番号：18795566　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコニコK]

ディスプレイ以外気にならないなら良いんじゃない
。

書込番号：18797401　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォックス0525]

みなさま、返信コメントありがとうございます。
同じ写真を見たときにこうも違うとは思ってなかったので、驚いた次第です。
周囲の人間10人ほどに同じ写真を見比べてもらって、直感でどちらがキレイが
伺ったところ、10人ともスパッと即答で有機ELのギャラクシーと答えました。
有機ELのすごさを認識したところです。

書込番号：18798943

[アークトゥルス]

たまたま解像度がピッタリ合っていただけではないですか

解像度は1280x720なのでSONYのFHDよりは悪いですし、動画なら有機ELは自発光で残像も無く美しいですが静止画像は解像度がFHDならSONYが綺麗だと思いますよ

古い写真で比べて評価は？です

フルセグ対応のテレビでワンセグが汚いと言うのと同等です
ワンセグ解像度しかない超古〜い機種の方がワンセグを見るだけなら最新機種より綺麗です

書込番号：18800273　スマートフォンサイトからの書き込み