『画質について・・・』のクチコミ掲示板

[キュート2011]

canon iVIS HF M32 を使っています。
画質には不満はありませんが、広角が足りないのと、液晶が小さいので、買い替えを検討中です。

またcanonでもいいのですが、最近あまり最新機種を出していないみたい？
なので、価格comで人気のこの機種が候補です。

少し調べたところ、この機種はイメージセンサーが1/5.8型です。
ivism32は、1/4型となっています。
と言う事は、買い替えたら画質が落ちるという事でしょうか？
（特に夜など暗い時）

書込番号：19150263

[YOSI0223]

私はソニーCX370(1/4型)と、この機種を持っていますが、動画に関しては画質違いはあまり無いと感じました。
あくまで主観であって、多くの人は、そうじゃないって言うかもしれませんので、参考程度として下さい。(一応本機種レビューもしてます、素人レビューですが、ご参考まで…。)

書込番号：19150499　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

>またcanonでもいいのですが、最近あまり最新機種を出していないみたい？

ビデオカメラは新しいから良いではなく新しくなって悪くなる製品も
かなりあります。

M3xからなら　G20を強くお勧めします。２ランクぐらい画質が向上します
ただ　重く大きくなりますけど　価格も少し高くなるかも
私自身は
R30 M32x2 M41x3 M51 M52 G20x2 を抱えています。大きさと重さは
もろに画質に比例します。

ただM3xは　大きさ重さ　対　画質の比はかなり良いと思います。
しかしM3xより画質や性能が落ちると撮影不能になるギリギリの線
だと思います。

書込番号：19150876

[W_Melon_2]

訂正

×　画質や性能が落ちると撮影不能になるギリギリの線
だと思います。

○　画質や性能が落ちると時たま撮影不能になるギリギリの線
だと思います。

書込番号：19151000

[sumi_hobby]

CX670とHF M32じゃなくてそれぞれ同一センサーのCX535とHF M31の暗所動画がYouTubeに何本かずつアップされていました。見た感じではノイズの厳しさという点で差はあまり無いみたいですね。解像感という点ではCX535の方がより厳しい方向にありそうです。
https://www.youtube.com/watch?v=VodMq_o6Y7Y
https://www.youtube.com/watch?v=c0PGFP82JwE

画質もある程度重視で今まで使用してきたHF M32の焦点距離も勘案するとパナソニックの現行モデルならW870M、型落ちでもいいならW850MやV750M辺りで手を打った方がいいんじゃないのかなと思います。

書込番号：19152855

[キュート2011]

＞YOSI0223さん
そうですか、あまり違いは感じませんでしたか。
レビューも見させていただきました、ありがとうございました。

書込番号：19153064

[キュート2011]

＞W_Melon_2さん
G20は知っていましたが、あまりにも大きすぎて、想定外です。

＞ただM3xは　大きさ重さ　対　画質の比はかなり良いと思います。
そうなんですね、参考になります。

書込番号：19153068

[キュート2011]

＞sumi_hobbyさん
パナソニックは好きで、家電はよく買うんですが・・・
カメラ系はデジカメ2台とビデオカメラ1台使いましたが、人物の肌の色が好きになれませんでした。
なので、今回はパナは除外しています。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：19153078

[ありがとう、世界]

多少なりとも画質(特に実際の解像力)を気にするのであれば、(有効面として)1/4型に満たない機種を選んだ時点で「画質(特に実際の解像力)」を諦めるしかありません。

※下記は廉価機種の高倍率ズームレンズでは難しい仮定です。

有効面としてレンズ(250本/mm仮定)による撮像面としての解像力は、
・1/3型(対角6mm)　≒385万
・1/4型(対角4.5mm)≒216万
・1/6型(対角3mm)　≒ 96万
となります(単純計算)。

※画質を(家庭用の範囲で)気にする常連さんは(上記のような計算をせずとも)基本的に1/6型を買うことは無く、買われた方は興味本意とかオモチャ感覚で買われているみたいです。

・・・以上はレンズ解像度(250本/mm)による上限なのですが、フルハイビジョンなら当然207万以上欲しいところですし、
「上限」ということはレンズ解像度が実質７割ほどに落ちたら上記の半分ぐらいになるわけで、
ちなみに、ハイビジョンの小型の業務用が(一部の例外を除いて)殆どが有効面で1/3型以上となっています。
(有効面1/6型は業務用として存在すらしない？)

有効面が1/6型であれば、どんどん「旧来のVHS画質」に近づいていくので、
以前に有効面で1/3型〜1/4型を使っていた方々が「新機種だから技術の進歩で大丈夫だろう」と思って有効面が1/6型ぐらいの機種を買ったらガッカリだったとか不良か故障ではないか？と言う感じの書き込みが(まるで定期的なように)出てくるわけです。

※視聴するTV画面が大きいほど、視聴距離が短いほど、視力が良いほど、上記の「解像力不足」は判り易くなります。
(個人差に加えて条件差を無視できないわけです)

※望遠側では別の光学限界(例えばドーズ限界)で上記より悪くなります。

書込番号：19153187　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

補足になりますが、
sumi_hobbyさんの以下の書き込みに同意します。
(というか、今後は同様パターンばかりになりそうです。何度になることやら(^^;)

〉画質もある程度重視で今まで使用してきたHF M32の焦点距離も勘案するとパナソニックの現行モデルならW870M、型落ちでもいいならW850MやV750M辺りで手を打った方がいいんじゃないのかなと思います。

※最近では「パナのビデオカメラ独特の変？な色」がある程度は正常化？されてきましたので、パナの機種を挙げやすくなってきました。
(ただし、CANONの発色と明暗の再現性(いずれも特に屋外)が気に入っている場合は、個人なりに多少の違和感があるかもしれませんが)

書込番号：19153220　スマートフォンサイトからの書き込み

[YOSI0223]

＞キュート2011さん

私の場合、大画面のテレビではないため、1/5.8も1/4でも違いが気にならないのかもしれません。目が悪いのか？、違いを見分けられません(*_*)
(通常37型のプラズマで鑑賞してます。)

まあ、それ程高いレベルを要求していないからかもしれませんが、この廉価版のムービーで満足しています。(この上のクラスは大きすぎていけません…)


ただし、昔、S-VHSのビデオムービーを持っていましたが、もちろん、その画質より遥かに綺麗ということだけは言えます…(^_^;)
(当たり前ですけど)

書込番号：19153387　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

ソニーのローエンド機種群ですが
昨年モデルよりも画質が良くなっているような気がしないでもないような。

できることならば、昨年モデルと2台買って並べて比較したい
と思っているのですが、1回やったらもう十分なので
実現することはない、かな。

書込番号：19154048