『画面解像度で購入悩んでます。』のクチコミ掲示板

[こうへーです]

現在、名機？といわれたHTL21を所有してます。
ただ、３年持つとバッテリーもへたってきており、
そろそろ買い替え時期で、当機種の購入を検討しています。
あらかた気に入ったのですが、
画面解像度が今より劣ります。
HTL21 FUL HD
M02 HD
なのです。

その違い、実際の使用感で、どれくらい影響あるものでしょうか？

書込番号：19414766　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumakei]

他機種なので参考にならないかもしれませんが…

以前nexus5やF01Fをつかってて今はzenfone5つかってます。（５インチフルＨＤから５インチＨＤへの変更）

自分もスペックダウンにつながるだろうとおもってましたが、実際使ってみるとあまり差を感じません。

差を感じる機会があるとすれば書籍やマンガ、新聞アプリを使ったときに、フルＨＤ液晶のほうは高精細だなと感じることがあるかとおもいます

逆にそういった用途がなくネット閲覧やSNSなどが使用用途のメインであれば、HD液晶のほうが省電力なのでメリットになる場合もあります。

書込番号：19415097　スマートフォンサイトからの書き込み

[こうへーです]

ありがとうございます。
少し安心しました。

初歩的なとこなのですが、
例えばこのページを
フルHDでみるのと、HDでみるのでは、
単純な文字の大きさなど、かわるものなのでしょうか？

書込番号：19415105　スマートフォンサイトからの書き込み

[nobu1002]

同じ画面サイズであれば、文字の大きさは、基本的に変わらないと思いますが、小さい字は、HDだとぼけた感じになりますが、大きい字は、HDの方が線が太くなりますので、人によっては見やすくて良いという場合もあります。
気になるのであれば、量販店等で実機を確認した方が良いと思います。

なお、HTL21のauのSIMは、arrows M02に入れても通話できませんが、そこは大丈夫ですよね。

書込番号：19415270

[kumakei]

＞フルHDでみるのと、HDでみるのでは、
単純な文字の大きさなど、かわるものなのでしょう

文字の大きさはかわりませんし、価格コムやヤフーのニュースなんか読むくらいの使い方であれば画質の差はほとんど感じないとおもいます。

書込番号：19415429　スマートフォンサイトからの書き込み

[のぢのぢくん]

5インチ程度の画面サイズで、両者の違いを明らかに見分けられる人間ってそうはいないと思いますよ。

二つを同時に並べてみて、言われてみれば精細「感」がFHDの方が上だなぁ程度でしょう。

バッテリーもちにも影響しますし、特殊な用途の無い一般人にはHD解像度ってのはジャストサイズだと思います。

書込番号：19415534　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

明らかに解像度不足が実感できるのは、B4サイズの雑誌や漫画をみる場合だけですね。ただ、このサイズのFullHDは細かすぎに感じられるので妥協することにしています。

書込番号：19415594　スマートフォンサイトからの書き込み

[オスカル影千代]

子供のスマホが4.8インチフルHDですが、やっぱり違いは感じます。ですがパソコン用画面を表示させると文字が潰れますがそれ以外の実使用は全く問題ありません。普通にネットをする分には十分です、ただ有機ELなので発色が異なります良く言えば鮮やか悪く言えばどぎつい発色です。
総合的に見て省エネ、防水、タフボディ、おサイフ携帯、レスポンスと良いところが沢山ありとても使いやすい携帯です。

書込番号：19416275　スマートフォンサイトからの書き込み

[こうへーです]

皆様！
ありがとうございます！

画面はあまり心配なさそうですね。
あと、CPUなども今のHTL21よりダウン？
に見えそうなので、
店舗でじっくり触り検討していきます！
３年は持ちたいと思っていますので。

書込番号：19417703　スマートフォンサイトからの書き込み

[たっちんです]

伝言メモがついている、電池持ちがいい、マイクロSDが使える、という理由で、Nexus5から本機に変えました。解像度が下がりましたが、全く気になりません。使い勝手も、さすが日本メーカーで、満足です。何より電池残量を気にするストレスから解放されました。

ただ、購入前に店頭で試したときはさほど感じなかったのですが、実際に購入して使っていると、レスポンスが若干遅くなったのが気になります。あくまでもNexus5との比較ですが、アプリによっては、感覚的に一拍遅くなったように感じます。（ゲームはしません）　電池持ちとのトレードオフですから仕方ないですが。

書込番号：19417799　スマートフォンサイトからの書き込み

[c4occi(しおっち)]

＞こうへーですさん
私も同じくHTL21からArrowsM02へ乗り換えました。

私はカメラ機能などはほとんど使わないし、写真の閲覧や動画の視聴もほとんどしないのですが、
画面の差としてはHTL21は通常の液晶パネル、ArrowsM02は有機ELパネルなので
私の感覚ではギラギラして色合いもドギツイ感じがしています。
あとはブラウザやメールの文字が大きくなります。

総合的にHTL21のほうが綺麗と思います。

SIMフリー機でおサイフ機能の必要性がなく、キャリアがａｕ以外なら選択肢は他にもあると思います。

書込番号：19418612

[おおお、、]

私は有機ELのHTC J ISW13HTを使っていましたが、逆に有機ELの利点を満喫しました。
外での見やすさが全く違います。特に海辺では。
確かに普通に使う分には今までの液晶に慣れているとギラギラ感が目立つかもしれません。
近所で有機ELでデモが見れるのがギャラクシーしかないのですが、だいぶ改善されています。
富士通はどうなのか、デモ機が見れないのである意味バクチですかね。
この件は、明るい店内で確認できないですね。
また、店内デモでは必ず輝度最大にしてあるので、見易さはある程度調整して判断したほうが
よかろうと思います。

バッテリー内蔵端末にはほとほと困っています。大抵は2年目の冬あたりからヘタリがわかってきます。
しかし国内メーカのものなら、ある程度対策をしている印象があるので、同じ容量でも
3年程度は性能をある程度維持できる知れませんね。本当にきちんとチューニングできている
端末が手持ち(SH-06E)にあり、タフなことを実感しています。

画面解像度はHDで十分ではないでしょうか。同じ5インチでDIGNO Uを見ましたが、むしろ
バックライト輝度がどこまで上げられるかで視認性が分かれると私は感じています。

参考まで。

書込番号：19430936