『教えてください。G7XとG9X』のクチコミ掲示板

[0tan]

Nikon1J1をずっと使っていましたが、モニターが映らなくなってしまって、修理に出す予定ですが旅行に間に合わなそうなので旅行用にコンデジを検討してます。
そんなに性能が良くても使いこなす腕はないですし予算もないので、ランキング1位のNikonクールピクスにしようかと思いましたが、どうせなら1インチコンデジが欲しくなり、タイトル通りG7XとG9Xで迷っています。
というか決定的な違いはなんでしょうか。
F値と光学ズームはわかりますが、素人が旅行で使う程度なら安い方でいいですかね？？

書込番号：21156474　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

３万円ちょっと出せばJ5のボディが買えますよ、

J1を修理に出したり、慌ててコンデジを買うより、はるかにマシだと思いますが、、、

書込番号：21156504

[JTB48]

G7Xは自撮りがしやすいことかな！　それと持った触感ですね！

書込番号：21156510

[豆ロケット2]

以下、モデル名の「mark�U」は割愛します。

G9Xはタッチパネル操作メイン。
広角端焦点距離：G9Xは28�o、G7Xは24�o。G7Xの方が広い範囲を撮れる。
望遠端F値：G9XはF4.9、G7XはF2.8。暗所ズームはG7Xの方が安心。
G7Xはチルト液晶モニター。
G9Xの方が小さく軽い。


＞素人が旅行で使う程度なら安い方でいいですかね？？

旅行先で広大な景色を撮るなら、個人的には広角端焦点距離が24�oのG7Xが良いと思います。
レストランなどで料理をズームで画角を調整しながら撮るならG7Xが良いと思います。
自撮りするならG7Xが良さそうです。
小さく軽いのが良いならG9X。
安いのが良いならG9X。

ちなみに、ご存知かもしれませんがニコンJ1のセンサーサイズはG9XやG7Xと同じ1型です。
もし、J1で使っていたレンズが「10-30mm f/3.5-5.6」なら、広角端焦点距離はG9Xと同等ですし、F値はG9XとG7Xの方が優れますので暗所耐性は上がると思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856843_J0000024111&pd_ctg=0050

書込番号：21156519

[mt_papa]

＞0tanさん

つなぎ、と思いますので、安いほうで十分と思います。

書込番号：21156576

[パクシのりた]

＞0tanさん
ニコ１のレンズ資産がありますから、新しいボディを買うと言うのも手ですね。
http://kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_se=7&pdf_so=p1
確かにJ5/V3買ってもよいのかもしれません。
G9x / G7x にするメリットは、ニコ１ではここまで明るいズームレンズはないですし
かなりコンパクトにはなるはずですから、レンズ資産を生かせないとしても利点はあります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856843_J0000024111_J0000017649
G9xなら広角側のみ・G7xなら望遠側まで全体的に、
ニコ１のズーム10-100mmと比べて２段明るいレンズなんで、さらに暗所耐性は高まります。
とにかく安くなら初代G9xでもよいかと思います（使い物にならないレベルではないかと）。
200g前後のコンパクトさを求めるならG9x、自撮りもあったりなら少し大きく重いけどG7x、かな。
にしてもG7xは高過ぎると思うのですが。初代G9xの額程度（４万以下）が妥当と僕は感じます。

書込番号：21156594

[しおしおだに]

＞というか決定的な違いはなんでしょうか。

何に着目するかによって回答も変わってくると思いますが、
「ボディサイズと重量」
だと思います。

特に旅行等に持ち出すことを考えれば、小さくそして軽いことがメリットとなります。
「Ｇ９ＸにはなくてＧ７Ｘにある機能」が必要でないなら、Ｇ９Ｘの方が良いと思いますよ。
安いですし、シルバーも選べます。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856843_J0000024111&pd_ctg=0050

書込番号：21156819

[肉四郎]

＞0tanさん
はじめまして

決定的な違いは重量と望遠端でのレンズの明るさです。以前G7Xを所有していて薄明かりの中で野良猫を撮るのにとても助かりました。

そういう目的がなく、広角メインなら明るさはほぼ同等なので、私が選ぶとしたら常時携帯でも苦にならないG9Xにします。

書込番号：21156919　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

G7 X Mark II	G9X Mark II	RX100M3	TX1

写りの決定的な違いは最広角接写時の4隅の流れです。G7 X Mark IIは誰が見ても一目で分かるほどはっきりと流れますね。それに比べるとG9 X Mark IIは相当ましです。価格的にはG7 X Mark IIのライバル機種であろうソニーのRX100M3はもっとまともでパナソニックのTX1は1型センサーに光学倍率10倍を詰め込んでいますがG9 X Mark IIより若干悪い位かなと思います。

Nikon1 J1でどのような撮影を行っていたかは分かりませんが、G7 X Mark IIとG9 X Mark IIを比べて接写も行っていたとしたらG9 X Mark IIにした方が良いでしょう。

書込番号：21157037

[ケミコ]

J1は延長保証などの無料修理でしょうか？もし有償でしたらJ1は修理をせずに、この際ですからJ5への買い替えを検討されては如何でしょう？現時点の価格.com最安値だと、J5パワーズームキットが38000円くらい、J5ボディが35500円くらいですので、そんなに悪くないと思いますよ。

私はニコ1ユーザーでV1→J3→J5と使って来ましたが、まだミラーレスとしては未熟だったV1やJ1の頃と比べるとJ3→J5と、もう別物のように進化してます。1型センターに納得が行くならJ5はお勧め出来るカメラですよ。

ただG7XやG9Xも良さそうですよね。コンデジなので決められた焦点距離の制約が有りますが、でもコンデジなのでニコ1より圧倒的にコンパクトだし、やっぱり明るいレンズが魅力的です。レンズ交換が出来ない事に目を瞑れば、私が言うのもなんですが「ニコ1より良いのでは？」と思います。

実は私、現役時代にキヤノンに勤めていた義父にG9XのMark�Uをプレゼントしようかと、今ちょっと思案中だったりします。が正直に言うとJ5を購入したローンが残ってて先立つ物がなく……困ったもんです(^^;

書込番号：21157348　スマートフォンサイトからの書き込み

[0tan]

皆さまご親切にコメントありがとうございますm(_ _)m
まず、J5などのボディを購入するというのは今回は考えておりません。
海外旅行や普段持ち歩くにはNikon1はちょっと大きいなというのが以前からありましたので、今回はコンデジで検討しています。
でもせっかくNikon1のレンズも2つあるので、J1の修理の見積もり次第ではJ5にしてみようかなと思います。

皆さんのレスをよんで「気軽に持ち歩いてスマホよりちゃんとした写真が撮りたい」くらいならG9Xでいいかな、と思って来ました。
予算的な問題もありますが、そんなに果てしなくズームして撮ることも多くはないと思いますし。
ちなみに自撮りはほぼしません。
まだ実物を触ってないので、近々見に行こうと思います。

書込番号：21157645　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

mk2なのか無印（初代）なのかで、話は結構変わりますが、比較対象は両方ともmk2ですか？

お店で店員に訊いても、そこが適当だと、価格も含めて比較になりませんよ。

書込番号：21165393