『星空撮影したいのですが』のクチコミ掲示板

[省エネ派]

一番綺麗に取れた写真	何故かブレた時	ISOを上げると必ずボケる	参考　10年前のデジカメ

この度、Lumix TZ30 から買い替え、早速撮影テスト見てみました。
TZ30よりスペックから想像通り、確かに明るいのですが。　解像度が変わっていないか、品質が低い様な気がします。

今まで素子は1/2.3型クラスを使用していましたので、1型が断然良いことは分かりましたが
価格差が大きく、そこまでお金を出すなら、ミラーレスの方が良いと思い、躊躇していたところ、
CASIOなら、1/1.7型でズームも12倍ある為、ちょうどコスパがよいと思い、この機種に決めました。
　
実際使用したところ、スペックでは30秒まで長時間露光できる事になっていましたが、ISOを上げていくと1600では8秒まで
落ちてしまい、最終的にTZ-30より安定的な写真を撮ろうとすると暗い写真しか撮れませんでした。

さらに、三脚+タイマー撮影+マニュアルフォーカス∞設定にも関わらず、高確率で画像ブレ、もしくはボケが発生します。
何度も取り直すと成功しますが、非常に不快です。　恐らく初期不良だと思いますが、10年前のLumixDMC-FS7の星空モードの方が安定して画質が良いです。

店頭価格 1万円台のCASIOのデジカメを使った時に、IXYに比べ画質が悪い印象がありましたが、安物だからしょうがないと思っていました。
ところが、初期の店頭価格4万円後半の物でも残念な結果になってしまいました。　CASIOってこんなものでしょうか？　

書込番号：21623069

[謎の写真家]

＞省エネ派さん

10年前のデジカメはダイナミックレンジが狭く
その分 見た目の
コントラストが高く見えます。

コントラストが高いと
引き締まって
透明感がある
様にも見えます。

シーンに応じた
コントラスト設定で
良く見えて来ます。

書込番号：21623077　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

まあカシオで、まともに星空撮影出来るのは
EX100F級くらいでしょうか？

ISOを上げて、使える露出が低下していく機種は
例外なく星空撮影に向いていません。
1.6型でも、撮れる機種は掲載した画像のように撮れます。

書込番号：21623187　スマートフォンサイトからの書き込み

[省エネ派]

コメント有難うございます、だんだんと怪しい雰囲気でpowershot系を買っておけば、と後悔し始めていますが、まだ使い込んでいない為、限界を調べてメーカーと相談してから、判断しようと思います。

書込番号：21623307　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

1/2.3と1/1.7って思っているほど大きさに差が無いですよ。
1型なら面積4倍ですけどね。

それと、これはマニュアルで露出を設定してますか？
オートでISOを変えていますか？
オートならISO上げた場合の限界シャッタースピードなのかも？

よく言われるのが、三脚使用時に手ブレ補正使うと、逆にブレるカメラもあるようなので。
切った場合にどうなるか？ですね。

書込番号：21623423　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

1/2.3型と1/1.7型、大きさは大差無いです。
しかし、天体適性は数倍違います。
先の画像は、間違えました。

恐らく、こちらの画像かな？

1型になると熱対策の関係で、高感度は2-5倍改善されますが
長秒NRは、1/1.6型よりも低下しています。
APS-C(GRII)では、改善されています。

書込番号：21623674　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

RAW現像してみました

JPGレタッチだと、やはり無理がありますので
RAW現像してみました。

書込番号：21624734　スマートフォンサイトからの書き込み

[省エネ派]

コメント有難うございます。

＞エリズム＾＾さん
マニュアル露出モードでの撮影です。
ISOもシャッタースピードもマニュアルしか選べません。
しかしISOを上げると強制的にシャッタースピードの設定範囲が狭まります。

＞テンプル2005さん
添付されている写真は、本機の写真でしょうか、同等機種の例から本機の実力を想像したものでしょうか。


ピンぼけについて
AFでは暗すぎてピントは合わないので、自動的に無限遠になると思います。（今までの機種ではそうでした）
それに対して
何故か、ズームしていないにも関わらず、MFでのフォーカスを無限遠にするとボケが発生し、僅かに手前にするとピントが合うことが判明しました。
無限遠設定でピントが合うポイントが何処にあるのか意味不明ですが、少し対策が見えてきましたのでもう少しトライ予定です。　

それにしても
下調べで、店員さんに相談した時、例外なく明るさ、画質・価格は素子サイズで殆ど決まると言われましたので
メーカーの差はそれほどないと考え、CASIOの同世代の実売価格は他社の1/2.3型とほぼ同等なので、
コスパが良いと思い、購入に至ります。

しかしながら
1080pの60fpsの動画撮影も出来ませんし、フォーカスエリア不明な常時フォーカス仕様の為、　花火撮影はクソ使えませんでした。
私にとって、この機種は安かろう悪かろうではなく、コスパも悪い状況です。

書込番号：21633958

[テンプル2005]

＞省エネ派さん

JPGレタッチだと、そうなりますね。
RAW現像の方は、無理の無いレタッチ程度にしています。

肉眼で見える範囲でのレタッチ程度です。

書込番号：21634803　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

機種は、OLYMPUS XZ-1 と言う機種です。
当時、14,000円くらいで売られていた機種かな？

素子の大きさは、CASIO製と同級です。
感度は、ISO200が限界かな…
違うのは、露出時間。
120秒以上の露出が可能で、熱ノイズ等も少なく星空撮影に
向いている機種でした。

書込番号：21634836　スマートフォンサイトからの書き込み

[省エネ派]

TZ-30	ZR3200

＞テンプル2005さん
そうでしたか、使用用途によっては、値段が高ければ良いという訳ではなさそうですね。
例えば、一万円のコンデジで簡単綺麗に撮れるシーンが、10万円以上の高級機で撮れないと文句を言ったら。
スペック上そのシーンでは撮れなくて当然。知識不足のあなたが悪いと言われそうなマニアックな世界・・・・ですよね。


話は戻って、月を撮影してみました。
ズーム倍率の差もあってか、こちらも残念な結果になりました。TZ30ではギリギリ撮影出来たクレーターもZR3200ではアウトでした。
しかも何度も取り直してこれが限界でした。　ZR3200の方が暗所は間違いなく明るいですが、ズーム倍率20倍に対して12倍しかないので明るくて当然という見方も出来てしまいます。

尚、店頭にて、当初購入予定だった、canon SX730を触ってみたところ、長時間露光では結局 ISO80固定でした。
TZ30では15秒-ISO3200で撮影可能でしたが、ノイズが増えるので、意味の無い事なのかもしれません。


結局のところ、星空も撮りたい、月も撮れるズームも欲しいとなると、ミラーレス一眼レベルでないと、ダメだという結論に
至りつつあります。一眼にしても何十倍となると、かなり大掛かりな望遠レンズが必要そうで完全に予算オーバーですが・・・、　

書込番号：21644679

[テンプル2005]

私の所持している、G3Xも月も星空もイケます。
意外と、FZ300もイケます。
(現1/2.3素子唯一の、天体適性機種)

書込番号：21645938　スマートフォンサイトからの書き込み

[省エネ派]

＞テンプル2005さん
情報有難う御座います。
色々な機種をお持ちなのですね。
レンズ格納不可で5万円を超えるとなると、ミラーレスの方が魅力的です。

一先ずTZ30比較ですと、裏面照射で少し大きな撮像素子のお陰か、添付画像の様な明るい写真が取れる事が分かりました。 月明かりのみで肉眼では見辛い景色が昼間の様に写りました、ピンボケさえなければですが。
また、無理な設定が出来ない仕様ですので、ノイズにより、存在しない星の発生も見られませんので、それなりの性能はありそうです。

この素子を使って30倍ズームにして価格を抑えてくれれば丁度良いのですが。

書込番号：21653085　スマートフォンサイトからの書き込み