『AQUOS R2のカメラ ビデオ撮影はギャラクシーS9＋に負けてる。』のクチコミ掲示板

[ストロング15]

天下のSONYより評判良いシャープ。しかしながらカメラとかビデオ撮影でサムスンに劣るのは何故なんでしょうか？もはやSONYに期待出来ないんでシャープに頑張ってもらいたい。

書込番号：21893535　スマートフォンサイトからの書き込み

[P577Ph2m]

一時は倒産寸前まで追い込まれ、鴻海傘下でようやく巻き返しを図りつつあるシャープ。
自滅したソニーに代わって国内第二位ですが、世界では存在感ゼロです。
他方、androidスマホで全世界を制覇したSamsung。
現時点では、そもそも比較すること自体おこがましいですよ。

書込番号：21893606

[ストロング15]

現在の最強スマートフォンはギャラクシーS9＋なんでしょうか？ギャラクシーのカメラ性能は凄い。暗い所でもっても明るいんだ。

書込番号：21893614　スマートフォンサイトからの書き込み

[Exynos0512]

＞ストロング15さん
Samsung電子
売上高 25兆
営業利益 5.6兆

SHARP
売上 2.4兆
営業利益 900億

必ずしも、企業格差がプロダクトの出来に直結するとは
思わないが、企業規模が大きい程、開発費やマーケティング費を使えるのは確かである。
しかも、比べる相手が世界シェア1位じゃどうしようもない。
正直、はなから勝負になっていないと思う。

書込番号：21893741　スマートフォンサイトからの書き込み

[ストロング15]

カメラのスペックを見ると両者ほぼ変わらない。それどころか両者ともスペックほぼ同じなんだ。それなのに何故、カメラ性能にこれほど差が出るんでしょうか？

書込番号：21893766　スマートフォンサイトからの書き込み

[rellikxamofni]

そのサムスンも中国市場では完全排除されましたがね。
なぜかここではスレが立ちませんでしたが。
韓国サムスン　中国スマホ市場シェア０％台の“窮地”

書込番号：21893801

[dokonmo]

そもそも国内メーカーはユーザーを舐めすぎ。
役に立たない世界初とか
高画素=キレイ と実際を無視したスペックが多い。

センサーは同じSONY製でもS9+やP20pとかと
掛かっているお金が違う。
大きなセンサーを積んでいるわけでもないのに
数字だけ2250万画素と言ったところで
綺麗に映らないというかこんなに高画素にしたら明るい野外以外はダメなのは明白。

今出ているハイスペックのカメラは皆、10MPとか12MP
センサーサイズも違うしディアルピクセルなや高速フォーカス、ソフトの研究など基本的なことは無視して見た目のスペックだけ上げようとして売れれば良いのだと言わんばかり。

見えない所にお金をかけているメーカーとはちょっと違うのが日本国専用スペック。
世界では恐ろしい数の強豪があるので手を抜いた製品を作るとあっという間に姿を消す運命にある。
世界三位だったソニーも日本仕様を重視した結果、世界から見放されてしまった。

同じシャープ（と言うか鴻海）はカメラと12MPのデュアルピクセル採用で半額近いのにこちらの方が性能が良い）
キャリア依存はユーザーの為にではなくキャリアの為が先なので世界初！スペックが凄いなの売れれば良いと思っているから基本を疎かにする

書込番号：21893806　スマートフォンサイトからの書き込み

[Exynos0512]

＞rellikxamofniさん
その情報は古いですよ。
S9シリーズが発売されて3%くらいにはなってたはず。
しかもそれを言ったら、中国メーカーは北米から排除されている。
ZTEの規制を撤廃しても、アメリカのキャリアは扱わないそうな。

書込番号：21893857　スマートフォンサイトからの書き込み

[かりん(._.)]

何故だか、私の周りでiPhone、流行っていてSamsung持っていると、キムチ携帯と馬鹿にされる(>&#65087;<｡)
今回も検討したが、白いスマホが無かったので辞めてAQUOS買いました！
でも、AQUOSのカメラは
保存されるのホントに遅すぎです。

書込番号：21895659　スマートフォンサイトからの書き込み