『カメラ性能が良い』のクチコミ掲示板

[キックだよ]

この値段でこのカメラ性能はすごいなと思います。
iPhoneXsと比べましたが同等レベルだと感じました

書込番号：23608672　スマートフォンサイトからの書き込み

[Battery Mix]

同じくPixel3所有してますが、カメラは高レベルだと思います。

スクショの画像、何故かiPhoneの方のストロ―、上だけピンボケしてますね。

書込番号：23608689　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲ]

＞スクショの画像、何故かiPhoneの方のストロ―、上だけピンボケしてますね。

ホントですね！おもしろい！
蓋？を境目にしてピンボケしてます。

背景と誤認識して、背景同様ボケさせてしまったのかな？

書込番号：23608741　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taro1969]

Pixel3aの写りがよいのには異論ないですが
iPhoneの撮影を普通に出来なかったのかと思います。
並べて置くなら平均的なものかベストと思われるもの同士がいいと思います。

ボケを使った撮影などと条件付けがあれば、まだよかったなと思います。

書込番号：23608824

[sandbag]

＞Battery Mixさん
スマホ版のストローチャレンジとも一部で言われていますが、スマホのカメラ性能を図る上でストローがちゃんと撮影できるかというテストがあります。
iPhoneはこのテストは苦手だった記憶があります。

※iPhoneは無いけど
https://twitter.com/skyblue_1985jp/status/1288703663599304704?s=19

書込番号：23608838　スマートフォンサイトからの書き込み

[sandbag]

ここにiPhoneの例が有りました。
https://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/2001/16/news031_2.html

書込番号：23608843　スマートフォンサイトからの書き込み

[Battery Mix]

＞sandbagさん

とても参考になる情報ありがとうございます。
リンク見るとiPhoneのストロ―は、溶けて噴水みたいになってますね。蛇口の先も見事に風景と化してます。

iPhoneは8Plus以降使ってませんが、全然知りませんでした。アートの世界みたいで面白いです。

書込番号：23608908　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミヤノイ]

Mate20pro　F4

両方とも疑似ボケなので面白いわけじゃ無いです｡
両方とも今では疑似ボケレベルは低いかと思います｡
特にiPhoneは良くはありませんね｡
各社年々とレベルは上がっていますが・・・

iPhoneは上半分を一様にぼかすだけです｡
髪の毛どころか小さなテクスチャーは認識できないので
そのように段階がついて一様にボケて距離感が取れません｡
髪の毛など簡単に消えてしまいます｡

pixelはAIにより被写体を認識してトレースしそれ以外を
擬似的にボカしますがこれも単眼で距離が測れなく一様にボケます｡（あくまで画像認識）
ストローの上方は認識できてませんね｡｡

疑似ボケはHuaweiから始まったのでHuaweiに分がありますね｡
発売時期が同じMate20proでは距離感は出せてますね｡（奥につれて徐々にボケが大きくなる）

書込番号：23608937

[ｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲ]

＞ミヤノイさん
＞疑似ボケはHuaweiから始まったのでHuaweiに分がありますね

sandbagさんの提供されたTwitter情報を見てます？
P40 Pro+がストローチャレンジ失敗で、中間ボケてしまっているんですけど。(￣｡￣;)

ファーウェイ押しも別にいいけど、
せめて白い透明気味のストロー使って下さいね。

書込番号：23609004　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミヤノイ]

Mate30pro　ストローにあった場合　F0.95	ライターの石の部分にあった場合　F0.95

＞ｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲさん

分かってないね・・・
そのP40proは正常だよ｡
ストローにピントが合って無くレモンにピントが合っているんだから
1/1.28インチのセンサーでは被写界深度が凄く狭いからストローがボケるのは当たり前｡
その距離では2�pも離れととピントが合わない｡
X2はストローにピントが合っている（レモンには合っていない）
RENO　3Aはこの中では一番小さいから被写界深度は深い｡

P40proでボケなくするにはF8なりの数値が必要か離れてズームで撮る｡
pixelもiPhoneも1/2.55なので被写界深度は深いのでピントの合う範囲は広い｡
センサーの大きさが違う各機種を同条件では比較できないし
疑似ボケの作り方も各社で違う｡
添付はストローとライターの距離は2�pくらい　ライターに合わせるとストローはボケる｡

書込番号：23610165

[Taro1969]

P40proってこんな不鮮明な画像しか撮れないのか？
どっちもまともにストロー写ってないんだが？
どこも鮮明に写ってない。
さすが大型センサー写りが違うね。
Reno3Aがいいと思うわ。X2もきれいだしOPPO圧勝だな。
さすがアンチHUAWEI、GJ！！

書込番号：23610219

[ｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲ]

＞ミヤノイさん

なるほど。ファーウェイ製品はピント合わした場所から、2cm、３cm離れたモノはボケて写ると。
使えねえな、ファーウェイ！
なるほど。ボケをなくすためには、f値を変更するか離れてズームを撮ると。
メンドくせぇな、ファーウェイ！

気楽に簡単にキレイに撮れる他社スマホのカメラの価値が上がりますね。
Pixel 3aのカメラ性能の良さもことさらわかりました。

書込番号：23610480　スマートフォンサイトからの書き込み

[sandbag]

twitterのP40+の写真のストローは上部は鮮明なのに、中段より下がボケて、グラスからまた鮮明になっているのがチャレンジ失敗です。

SNS見てるとカメラに関してはOPPO ＞ Huawei の意見が多いですね。
Pixelも基本的に評価は高いですね。

書込番号：23610518　スマートフォンサイトからの書き込み

[Battery Mix]

mate30proの画像はどこにピンが合っているかわからないですね。ノイズが乗りすぎて細部が潰れている。比較部分がわからないです。

書込番号：23610822　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミヤノイ]

光学ボケ　通常モード	ポートレートモード	F16

＞Battery Mixさん

ノイズ・・・・笑
どこにノイズが乗っているんだい｡
上のは極端にF0.95だからピントは僅か
これだけ距離が近いと疑似ボケなどいらない

F16（疑似ボケ）と通常（光学ボケ）とポートレート

書込番号：23611496

[sandbag]

背景が白いとストロー失敗してますね。

書込番号：23611558　スマートフォンサイトからの書き込み

[Battery Mix]

＞ミヤノイさん

後だしの３枚は知らんが、上のストローにピンの画像、いくらF値が小さいといっても、ストローのピンが当たっている場所どこ？
白潰れして分からんのだが。

リンク先のiPhoneとピクセルはストローの飲み口のカットまでしっかり写っている

機材の問題か腕の問題か知らんが。

書込番号：23611626　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲﾀｲ]

＞ミヤノイさん
２枚組画像の１枚目
Mate30pro　ストローにあった場合　撮影日時 2020年08月19日 20:17

２枚組画像の２枚目
ライターの石の部分にあった場合　撮影日時 2020年08月19日 20:17

３枚組画像の１枚目
光学ボケ　通常モード　撮影日時 2020年08月19日 20:09

３枚組画像の２枚目
ポートレートモード　撮影日時 2020年08月19日 20:11

３枚組画像の３枚目
F16　 撮影日時 2020年08月19日 20:17

たぶん、角度を変えたり一生懸命に何枚も撮って、
良い画像を選んだんだろうね。
時間差に現れております。ご苦労さまです。


最初の赤ストロー
Mate20pro　F4　 撮影日時 2018年11月12日 20:00

私は当初、白ストローでと指摘され白ストローで撮り直す、すごい執着心、顕示欲だと思いました。
ですが、赤ストローは２年前の写真だったのですね。
２年前のコーヒー?写真を取っておくなんて、
さぞかし渾身の出来、奇跡の１枚なのでしょう。
ご苦労さまです。

ところで、２枚組画像はそれらしい講釈ついてて意図がわかりましたが、
その後の３枚組画像は何が言いたいの？

書込番号：23612624　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユニコーンII]

＞ストローにピントが合って無く

ストローの物撮りでも無けりゃ、ストローにピントは合わせんやろ・・・

書込番号：23613024　スマートフォンサイトからの書き込み