『このような解説記事を読みました』のクチコミ掲示板

[glossy]

表題の記事はこちらです
https://digicame-info.com/2023/08/43-26.html
これをそのまま、TG-6に当てはめてもいいなと思います。
開発担当の方は、どこかのアイデイアをそのまま利用することには抵抗があることでしょう。
でも、実現すれば、良いんじゃないかと思います。

書込番号：25400783

[よこchin]

＞glossyさん

なんか矛盾のある記事ですね。

＞＞特大の正方形マルチアスペクトセンサーだ。

特大ならm4/3マウント規格でイメージサークル確保出来ないですよね。

書込番号：25400801　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

費用(調達コスト増) 対 効果(利益増を伴う売上増)次第かと。

また、アイデア以前に、日本国内のカメラ・レンズ関連の特許出願だけでも年間１万件弱。
撮像素子関連でも年間２千件ほどのように思いますし、
国内外の特許出願を調べたら、すでに前世紀末に同様の内容が見つかるかも知れません(^^;

なお、権利期間切れや権利化出来ていない場合であれば、誰でも合法的に自由に実施できます。
(中世からの特許制度必須事項の通り)

書込番号：25400808　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞glossyさん
1:1の正方形は画素数が違いすぎるので少し置いといて、4:3
、3:2、16:9のマルチアスペクトなら、LX100の画素数の比率で行くと横だけで無く、縦のマルチアスペクトもM4/3のセンサーなら可能なんですよね。
16:9の動画が縦で取れるのはなんかよさそうです。

書込番号：25400998　スマートフォンサイトからの書き込み

[glossy]

＞よこchinさん

m4/3マウント規格のイメージサークルをそのまま利用して、クロップしたりしながら利用するのでしょうか。
カメラが傾いていても水平を維持したり、そのほかいろんな機能を盛り込むことが可能になると解釈しました。

書込番号：25401987

[glossy]

＞ありがとう、世界さん

私はコスト面など全くの素人です。Go-proが11から採用しているイメージセンサーは
大きくなっているにもかかわらず、さほど値上げしてない状況から考えると
全く実現不可能な高額センサーではないかと思います。
特許についても同様に素人で、詳しく教えて頂きありがとうございます。

書込番号：25401995

[glossy]

＞しま89さん

TGシリーズにこのアイデイアを適応できますかね。
発想としては良いと思いました。
ご意見ありがとうございます。

書込番号：25402005

[しま89]

＞glossyさん
全ての画角ではなく、1:1の正方形の縦横とスマホと同じ16:9の縦撮りだけでもコンデジで設けたらおもしろそうでスマホにも勝てそうですが、難しそうですね

書込番号：25402237　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Go-proが11から採用しているイメージセンサーは
＞大きくなっているにもかかわらず、さほど値上げしてない状況から考えると

販売台数の大差 ⇒ 量産効果による、大幅な原価低減によるものかと。

書込番号：25402411　スマートフォンサイトからの書き込み

[glossy]

＞しま89さん
＞ありがとう、世界さん

わたしの説明が舌足らずで申し訳ありません。
紹介した記事では、ｍ4/3機種にスクエアイメージセンサーを載せてみてとあります。
しかし、そもそもＴＧのようなコンデジに真四角のセンサーなど聞いた事ないですね。
おそらくGo-proは、ちょっと大き目のセンサーを利用して、手ぶれ補正や傾き補正を
しているんだと思います。
この発想が特許でなく誰でも使えるのなら、ＴＧシリーズでも取り入れて欲しいです。

書込番号：25405670

[ありがとう、世界]

＞Go-proは、ちょっと大き目のセンサーを利用して、手ぶれ補正や傾き補正を
＞しているんだと思います。

クロップ(カメラ内トリミング)の応用かと思います。

クロップを標準仕様とすれば、そもそも、撮像素子が正方形でも長方形でも、レンズの正常範囲のイメージサークル内であれば良いわけです。

ただし、撮像素子の仕様内に特定のクロップ比率があったりして、
この場合は撮像素子および直接の周辺回路でハードウェアレベルの高速処理が出来るようで、
特に動画機能の場合は密接な関係になっています。


また、有効面サイズが対角=3mmの 1/6型相当であっても、例えば 1/2.3型(対角≒7.75mm)を使っている家庭用ビデオカメラが 20年ほど前からあり、
熊本の連発大震災以降の撮像素子不足の時期には、(有効面の対角=3mm)1/6型相当も不足したようで、
仕様変更で (有効面の対角=3mm)1/6型用のレンズのまま、1/2.3型(対角≒7.75mm)を使う機種も出ましたが、
有効面は元の 1/6型(有効面の対角=3mm)のままでした。


クロップ(カメラ内トリミング)の応用ですので、
・ハードウェアレベル
　⇒ クロップの種類が限定されるが、動画を含めて高速処理可能

・ソフトウェアレベル
　⇒ クロップの種類の制約は少ないが、高速処理は制約される

↑こんな感じになるかと(^^;

書込番号：25405917　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞glossyさん
オリンパスというよりコンデジが完璧にスマホに負けている状況でTG-7も出せそうに無いみたいですので、スマホでは撮れないけどSNSに上げやすい、スクエアの画角とかスマホと同じ画角で縦撮りできて、スマホみたいな画像処理ができるなど、なんか一味違う物があるとマクロから望遠までレンズ交換しないで撮れるコンデジの優位性はまだまだあるのかなと思ってます。

書込番号：25406025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

GoPro Hero11(8:7で 1/1.9型の)最大有効部を対角7.2mmの1/2.5型として推算

＞glossyさん

GoPro Hero11(8:7で 1/1.9型の)最大有効部を対角7.2mmの1/2.5型として、
各モードのクロップの状態を撮像素子サイズの「型」で推算してみました(^^)

書込番号：25406261　スマートフォンサイトからの書き込み

[glossy]

＞ありがとう、世界さん

解説いただいた記事はクロップについて重要なことだと理解しています。
でも、私の知識ではそこで止ってしまいそれ以上の理解力が無いのです。
知識のある人が見たら凄いことだと思います。ありがとうございます。

＞しま89さん

皆さんスマホを比較対象に、コンデジの不振を嘆いたりしています。
でも私はＴＧシリーズが好きです。これからも使い続けるつもりで、何か付加できる
機能など無いかと気に留めています。
よければこのカメラを一緒に応援してください。

書込番号：25411512